Enterprise і анамалія

USS Enterprise сутыкаецца з анамаліяй 100000 км ад яго насавой часткі. Гэта робіць адзін поўны кругавую арбіту вакол анамаліі і знаходзіць аб'ездзіў каля 630.000 км у арбіце. Капітан атрымлівае асцярожны і перамяшчае 250000 км ад анамаліі, і робіць яшчэ адзін поўны кругавой арбіце вакол адной і той жа анамаліі. Як ні дзіўна даўжыня арбіты яшчэ каля 630.000 км! Што адбываецца?

Падказка/Тлумачэнне (з каментароў):

<Р> - арбіта і анамалія ў той жа плоскасці 2D
 - анамалія не рухалася. Толькі Enterprise пераехаў
 - Другая арбіта вакол адной і той жа анамаліі
2
Колькі дзён, пакуль не будзе даваць рашэнне, калі ніхто не прыходзіць з ім?
дададзена аўтар Martin C. Martin, крыніца
@Jiminion з'яўляецца пунктуацыя значным выпадкова?
дададзена аўтар Sanjaya R, крыніца
Як спытаў, не ясна, калі другая арбіта вакол анамаліі. Ці з'яўляецца гэта знарок, ці гэта пытанне проста дрэнна сфармулявана? Трывіяльны адказ на пытанне, у адваротным выпадку можа апынуцца, што другая арбіта вакол аб'екта, выдатнага ад анамаліі.
дададзена аўтар mislav, крыніца
Yo Momma так тоўсты, калі прадпрыемства абляцеў яе на двух розных адлегласцях арбіты мелі аднолькавую даўжыню.
дададзена аўтар Richard, крыніца
Ці анамалія ісці за імі пасля таго, як яны пераехалі 250000 км, перш чым яны круціліся ў другі раз?
дададзена аўтар olle, крыніца
Праблема з пытаннем з'яўляецца слова арбіты. Не кожны круг вакол аб'екта з'яўляецца арбітай. Вы можаце толькі назваць яго арбіту, калі аб'ект варта па шляху ў вольным падзенні. Такім чынам, прадпрыемства ляціць круг вакол анамаліі, але павінен выкарыстоўваць свае рухавікі, каб застацца на акружнасці і не трапляюць у анамалію. Такім чынам, вы павінны назваць гэта круг, а не на арбіце :-)
дададзена аўтар Pacerier, крыніца
Які капітан мы гаворым тут?
дададзена аўтар Thorsten S., крыніца
Так, безумоўна, не латерального мыслення ў тым, як я разумею гэтую фразу (або, як тэг вызначаны тут). Акрамя таго, я б сказаў, што агульная тэорыя адноснасці даволі шмат выразаў міма «Якога колеру мядзведзь». Я вывучаў матэматыку ў універсітэце, уключаючы модуль па тэорыі адноснасці і я да гэтага часу не ўпэўнены, што пытанне/адказ з'яўляецца правільным.
дададзена аўтар ErikE, крыніца
Я чакаў, што пытанне да канца з «якім колерам анамаліі?»
дададзена аўтар Szabolcs, крыніца
эліптычныя арбіты?
дададзена аўтар Humber, крыніца
Гэта на самай справе не загадка, проста «какая фізіка канцэпцыя тлумачыць гэта».
дададзена аўтар question_asker, крыніца
@scholtes Калі я нешта адсутнічае, на аснове заўваг OP, адказ проста ... нешта пра скрыўлення прасторы-часу, што, да таго часу, як вы ведаеце, адпаведныя шыбалет фізікі, вы можаце растлумачыць. Гэта не загадка, што гэта высокі fiving кагосьці, таму што яны атрымалі вашу спасылку.
дададзена аўтар question_asker, крыніца
@Alconja мы ведаем, што гэта на самай справе латерального мыслення ці што? З каментароў Op на іншыя адказы, гэта выглядае як адказ вельмі, вельмі простая фізіка.
дададзена аўтар question_asker, крыніца
Так што ... Аказваецца, гэта не толькі не нестандартнае мысленне, але я быў цалкам мае рацыю ў ім проста быць праблемай фізікі.
дададзена аўтар question_asker, крыніца
Удакладнена. Яны кругавыя арбіты.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@Marius так, але нават калі б яны не былі, гэта не мае значэння.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@William няма. Анамалія не рухалася. Толькі перамясціў прадпрыемства.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@Marius - так, гэта дарэчы.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@jarnbjo высветлены. Другі арбіце вакол адной і той жа анамаліі.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@PaulL, што Гасподзь кажа цемры.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@scholtes - Ёсць шмат адказаў, якія прамашкі. Я думаю, калі адказ вядомы, мы можам высветліць, ці было гэта танна ці сырны пытанне. (Калі гэта так, я загадзя прашу прабачэння.)
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@question_asker: Я бачу вашу кропку. Але гэта не так расплывіста; можа быць, адзін некалькі выразаў міма старога «што колер з'яўляецца мядзведзь» галаваломка.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Для лепшага ці горш, адказ быў знойдзены. Дзякуй за ваш інтарэс!
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@ Крыс, я ніколі не казаў, што гэта нестандартнае мысленне. Нехта дадаў, што.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@question_asker Я схільны пагадзіцца. Калі адказ нешта накшталт «хуг комплексу агульнай тэорыі адноснасці рэчы» або «асновы магіі», я згодны, што гэта не вялікая загадка. Я падазраю, аднак, што ёсць нейкі разумны або элегантны адказ нам не хапае.
дададзена аўтар Joao Silva, крыніца
Існуе, безумоўна, скажэнне прасторы-часу, што робіць адлегласць перамяшчэння не залежыць ад радыусу.
дададзена аўтар Rianto Wahyudi, крыніца
@PaulL 630 000 = 2 * пі * за 100 000 рэальная даўжыня першай арбіты. Другі круг павінен складаць за 250 000 * 2 * PI = 1.570.796 км
дададзена аўтар Jawad Al Shaikh, крыніца
@Jiminion я дадаў тлумачэнні ад каментароў ў пытанне. Вы можаце выдаліць яго, калі вы хочаце!
дададзена аўтар Jawad Al Shaikh, крыніца
Дурны пытанне, але я павінен спытаць ... А арбіта і анамалія ў той жа плоскасці 2D?
дададзена аўтар Fung, крыніца
Важна, што анамалія?
дададзена аўтар Fung, крыніца
дакладныя лічбы (100000, 630000, 250000), якія маюць, ці яны падлогу-выпадковыя ліку і проста, каб паказаць кропку пытання (г.зн. Enterprise які зрабіў ж даўжыню арбіты пасля таго, як усё далей ад анамаліі)?
дададзена аўтар James, крыніца
Так як вы сказалі, што анамалія не рухалася, я магу выказаць здагадку, што гэта таксама не расце?
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Я хацеў бы гэта адзначыць, што спасылка, што колер-гэта-мядзьведзіха ў маім адказе быў там некалькі гадзін да Jiminion згадаў пра гэта ў каментарах тут :-).
дададзена аўтар Pankaj, крыніца

21 адказы

Ці з'яўляецца анамалія

<Р> Эліпс

ілюстраваны:

Orbits

24
дададзена
Не. Анамалія можна лічыць сфероід.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
<Р> Q вісіць вакол і ў настроі. Паміж завяршэннем першай арбіты і ў пачатку другога, ён пстрыкнуў пальцамі, і змяніў значэнне колькасці пі.

19
дададзена
«На самой справе, вы людзі і штаны. Як па-дзіцячы.»
дададзена аўтар Mark Smith, крыніца
Sans штаны, вядома.
дададзена аўтар Mark Smith, крыніца
і гэтак жа, як гэта, ён знік, адкліканы ў мультфільм поні канвенцыі
дададзена аўтар question_asker, крыніца
«Q! Дзе мае штаны?! Вярні мае штаны !!»
дададзена аўтар void-pointer, крыніца

Гэта выдатны прыклад класічнага «латерального мыслення» галаваломкі дэзарыентацыі, пасылаючы ўсё ў больш і больш заблытаныя адказы прасторава-часовай аснове, калі праўдзівы адказ на самай справе значна прасцей, калі вы проста спыніцца і ўважліва прачытаць загадку.

Асвятляючы важныя словы з галаваломкі:

<моцны> Энтерпрайз сустракае анамалію 100000 км ад яго насавой часткі . Гэта робіць адзін поўны кругавую арбіту вакол анамаліі і знаходзіць аб'ездзіў каля 630.000 км у арбіце. <Моцны> Капітан атрымлівае асцярожных і перамяшчаецца да 250000 км (...) Як ні дзіўна даўжыня арбіты яшчэ каля 630.000 км! Што адбываецца?

таму:

The Enterprise's distance from the anomaly hasn't actually changed between the two orbits.

The puzzle only tells us that the Captain moved further away from the anomaly after the first orbit (in a shuttlecraft of some sort, one assumes?). The Enterprise is therefore presumably still at a 100,000 km distance from the anomaly, and repeats the same circular orbit that it did before.

It is therefore unsurprising that the distance traveled during that second orbit remains roughly 2 * pi * radius, approximately the same 630,000 km value given in the original question; no complicated theoretical spacetime geometries required.

QED.

10
дададзена
Падказка: Анамалія не рухалася, толькі прадпрыемства пераехала.
дададзена аўтар Robert, крыніца
дададзена аўтар Pankaj, крыніца

Я заўважыў, што слова «прыкладна» пару разоў у гэтым пытанні, таму я мяркую, што мы дазволілі выкарыстоўваць некаторыя набліжэння ў нашых адказах. І, вядома ж, звычайны адказ, што акружнасці (Даўжыня арбіты) складае $ 2 \ пі г $. Для $ г = 250000 $, гэтая формула дае нам акружнасць ад $ 2 \ раз \ пі \ раз 250000 = 1570796 \ тэкст {км} $. Зараз выкажам здагадку, што

<Р> Рулявы быў у пацешным настроі (магчыма, нецвярозы?) і вырашыў паведаміць даўжыню арбіты ў базе 12: \ BEGIN {выраўноўвання} _ {1570796 (\ тэкст {10} база)} = 639038 _ {(\ тэкст {12} база)} \ {канец выраўноўвання}

так, у гэтым сэнсе, даўжыня арбіты было «каля» 630000 км.

8
дададзена
Гэта Райлі! І ён выключыў рухавікі!
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Я зразумеў, калі ён працаваў на Golgafrinchans , яна будзе працаваць для Федэрацыі.
дададзена аўтар Silent-Bob, крыніца

Ці з'яўляецца анамалія

<Р> чарвівасць?

Разгледзім наступны прыклад

(Гэта выява можа быць скапіявана з аднаго з наступных крыніц: 1 , 2 , 3 або 4 .)

тады

The Enterprise starts off adjacent to the blue side, orbits the hole there тады moves along the illuminated path in the picture, тады orbits the hole on the yellow side.

6
дададзена
Ваш адказ не можа быць правільным, так як у вашым адказе, USS Enterprise не «250000 км ад анамаліі» пры запуску другой арбіты.
дададзена аўтар mislav, крыніца
@BmyGuest Шчыра кажучы, я проста гугле чарвяточыны, і гэта была першая карціна, якая прыйшла. На шчасце, ён падыходзіць маім мэтам.
дададзена аўтар hexomino, крыніца
+1 за карціну. Дзе яго ўзяць?
дададзена аўтар BmyGuest, крыніца
Няма, але вельмі творчы адказ! (Толькі) праблема з гэтым адказам з'яўляецца тое, што прадпрыемства рухаецца ад адной анамаліі на іншы (іншага боку чарвяточыны.) У гэтай галаваломцы, яны адыходзяць ад адной анамаліі.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Гэта на правільным шляху, у агульным сэнсе.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Я думаў пра гэта, але чарвівасць не будзе прызнана назіральнікам як анамалія. Было б проста нармальнае працяг прасторы-часу, хоць выгнутая.
дададзена аўтар Rianto Wahyudi, крыніца
Вузкія чарвяточыны лёгка выяўляюцца як нешта.
дададзена аўтар Joshua, крыніца

аб'ект быў

<Р> Хутка круцельная планета - арбіты былі вымераныя ў тэрмінах каардынатаў прасторы планеты, а не што Сусвет .

Гэта працуе, таму што другі арбіце:

<Р> пачалося ў адным з полюсаў, скажам, Паўночны полюс, і пайшоў вакол планеты на Паўднёвы полюс і назад зноў на поўнач. - поўны круг па адносінах да Паўночнага полюсу

Але першая арбіта:

<Р> пачалося ў некаторай кропцы на экватары, і пайшоў вакол экватара у тым жа кірунку кручэння планеты. Для таго, каб дабрацца да той жа кропкі над паверхняй планеты, яны павінны былі падвоіць шлях, каб не адставаць ад кручэння, такім чынам, прымаючы больш доўгі шлях, у каардынатнай прасторы планеты, кампенсуецца тым, што яны былі бліжэй, так што яны толькі што здарылася быць тое ж самае адлегласць, пройдзеная ў Universe-прасторы.

ілюстрацыя:

enter image description here

6
дададзена

Enterprise і анамаліі з'яўляюцца

<Р> на паверхні планеты (пляскаты сфероід) з даўжынёй акружнасці 700000 км.

Калі прадпрыемства складае 100000 км ад анамаліі

<Р> ён робіць схему планеты, Цэнтраваць на анамаліі. На дадзены момант, радыус акружнасці роўны 630,000km.

Калі прадпрыемства 250000 км ад анамаліі

<Р> ён перайшоў ад экватара (у адносінах да анамаліі) і знаходзіцца на другім канцы планеты, 100000 км ад месца на планеце насупраць anomlay. Тут, даўжыня акружнасці вакол планеты 630,000km, гэтак жа, як гэта было раней.
5
дададзена

Гэта, вядома, можа адбыцца, калі прадпрыемства і анамаліі знаходзяцца ў

<Р> вельмі моцна скрыўленыя вобласць прасторы-часу.

Вось як гэта працуе «адзін памер ўніз», на 2-мернай паверхні.

<Р> Уявіце сабе планету, якая па нейкай прычыне, далёкая ад сферычнага: гэта «сціснута», так што яго полюса да канцавоссяў адлегласці значна карацей, чым адлегласць праз яго экватар. У прыватнасці, яго полюса да канцавосся адлегласць 350,000km але яго экватарыяльны радыус даволі шмат больш.

 Анамалія на паўднёвым полюсе. Прадпрыемства знаходзіцца паблізу паўднёвага полюса, 100,000km ад яго. З-за няцотных форму планеты, кругавая арбіта на такой адлегласці ад паўднёвага полюса (на паверхні планеты) не нашмат карацей, чым $ 2 \ пі $ раз 100,000km вы атрымаеце ў зусім плоскім прасторы , Гэта пачатковая «аб 630,000km».

 Цяпер прадпрыемства рухаецца на поўнач, пакуль не будзе 100,000km ад поўнач полюса планеты. Гэта таму 250,000km ад паўднёвага полюса. Але яго новая арбіта дакладна такой жа даўжыні, як і раней.

 Для таго, каб зрабіць гэтую працу ў космасе, мы павінны арганізаваць што 2d «зрэз» прасторы, які змяшчае анамалію і дзве арбіты прадпрыемства мае такі ж геаметрыі, як паверхні нашай планеты. Гэта запатрабавала б некаторыя даволі сур'ёзныя гравітацыйныя поля, але эй, гэта анамалія.

PS.

<Р> Мядзведзь быў белым.

5
дададзена
@ToddWilcox Neeeeuuuuuurrrrd.
дададзена аўтар Kobi, крыніца
Гэта ў асноўным правільна. (. Першы тэг, ва ўсякім выпадку) Другі тэг крыху больш ад адзнакі - агульная сітуацыя значна прасцей, чым гэта.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Ну, гэта бярэ на сябе планету з радыусам значна больш, чым Юпітэр, і гэта пры ўмове, што гэта моцна эліптычную форму, якая таксама не мае прэцэдэнтаў.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@GarethMcCaughan: Глядзіце Джо M ў адказ .
дададзена аўтар Silent-Bob, крыніца
Я лічу, што гэты адказ так жа добра, як прынята адказваць. (Я upvoted ўчора, дарэчы.) Не, я забіраю гэта - гэты адказ <я> лепш , чым прынята адказваць, таму што паездкі АА над яго нагамі, калі звяртаючыся да <я> магчымасць такіх арбіт існуючых і пытанне, прымяняецца Ці $ 2 \ пі $ г формулу ў меншы арбіту. Адзінае, што не ўдалося зрабіць, было сапраўды адгадаць, што OP думае, і гэта не з'яўляецца дапушчальным крытэрыем для ацэнкі правільнасці адказу.
дададзена аўтар Silent-Bob, крыніца
Як бы паўднёвы полюс варта разглядаць як анамаліі ў гэтым выпадку? Не было б просты плоскага прасторы-часу?
дададзена аўтар Rianto Wahyudi, крыніца
@GarethMcCaughan SPOCK: «Капітан, датчыкі падбіраючы нешта вельмі бліскучыя, мёртвыя наперадзе.» KIRK: «Вы хочаце сказаць, што гэта бліскучыя, ці бліскучыя?» SPOCK: "Няправільна франшыза, капітан".
дададзена аўтар Racheet, крыніца
Вы маеце на ўвазе, што маё рашэнне <я> не працуе або што <я> не канкрэтнае рашэнне, якое вы думалі ?
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Планета толькі для ілюстрацыйных мэтаў: яна прызначана для апісання геаметрыі кавалачка прасторы-часу паблізу анамаліі. Я не прапаную, што ёсць фактычная велізарная планета ў любым пункце; толькі, што ўсе гравітацыйная дзівацтва можа ісці ад таго, мае эфект скрыўлення прасторы-часу ў манеры, падобнай з паверхняй планеты.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Ніхто не сказаў, што анамалія была адзінай прычынай гравітацыйнай дзівацтвы. Магчыма, што на паўднёвым полюсе проста вельмі бліскучыя ці нешта.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
@Peregrine Ладдзя, я гэта бачу; гэта, здаецца, кажа тое ж самае, як мая.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Гэта вельмі міла з вашага боку так казаць, але прыняты адказ мае вялікае перавага ў параўнанні з маім: ён апісвае некалькі спецыфічную канфігурацыю, якая на самой справе вырабляе неабходную карціну скрыўлення прасторы-часу, у той час як шахта проста кажа "добра, хай гэта выгнуты такім чынам».
дададзена аўтар Pankaj, крыніца

Вось некалькі дурны адказ на гэтае пытанне:

<Р> USS Enterprise з'яўляецца 150,000km доўга (носа да кармы), і яны проста павярнуў карабель вакол так лук 250,000km прэч. Арбіта будзе па-ранейшаму мець аднолькавую даўжыню падарожжа

5
дададзена
Канстытуцыя класа Enterprise (TOS) даўжынёй каля 288 метраў.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Я думаю, што USS Enterprise менш, чым: дададзена аўтар Fung, крыніца
Ён ніколі не казаў, што гэта быў USS Enterprise з Star Trek, які быў толькі выдуманым (хоць так, гэта па-дурному карабель, каб быць такім вялікім)
дададзена аўтар Adam Erickson, крыніца

Я думаю, што самы просты і самы просты адказ:

<Р> нейтронная зорка або чорная дзірка.    Арыгінал з: HTTP: //imagine.gsfc.nasa .gov/Docs/настаўнікаў/blackholes/BHM/малюнка/st_diagram.gif

 Уявіце, як арбіты ўнутры варонкі, першыя злёгку «вышэй» нейтроннай зоркі і другога 150.000km далей уверх варанок, але да гэтага часу з амаль такой жа даўжынёй арбіты.

тлумачэнне:

<Р> Моцнай гравітацыі будзе крывой прасторы-часу.
 Уявіце сабе вельмі цяжкі вага на пругкай плоскасці, гэта створыць глыбокую варонку.
 Калі прадпрыемства знаходзіцца блізка да аб'екта, ён выйдзе на арбіту вакол яго ўнутры варонкі. Калі ён сыходзіць ад аб'екта, прадпрыемства будзе «залезці» ўнутр варонкі для 250.000 км, але па-ранейшаму будзе знаходзіцца ўнутры варонкі.

 З зверху ўніз гледжання прадпрыемства будзе мець амаль на аднолькавай адлегласці ад чорнай дзіркі ў абодвух выпадках, так як ён перамяшчаецца па крывалінейнай паверхні «ўверх» ад анамаліі, але варонка будзе мець амаль аднолькавы радыус, так што арбіта мае амаль такі ж памер (гэта будзе трохі больш, але лічбы ~ прыкладна такі ж)

 З іх пункту гледжання асабістых яны будуць вымяраць іх адлегласць ўздоўж сценкі варонкі «ўніз» ў чорную дзірку, і з дапамогай гэтага вымярэння будзе мець адлегласць 250,000 км у другім выпадку і захаваць гэта адлегласць пры руху на арбіце. -. Толькі адзін раз яны з надзвычай скрыўленне прасторы-часу вакол чорнай дзіркі, стаўленне радыусу і даўжыні арбіты будзе вярнуцца да чаканым значэнням

Такім чынам, гэта фізічна магчыма? Здаецца, што гэта.

<Р> Выкажам здагадку, што наша анамалія мае масу каля 30 000 сонечных мас. Яе радыус Шварцшильда будзе складаць каля 100,000km. Хай аб'ект будзе толькі толькі занадта вялікі, каб абрынуцца ў чорную дзірку; то для вялікага дыяпазону радыяльных адлегласцяў ад яе паверхні, акружнасць, канцэнтрычнага з аб'ектам практычна не змяняецца.
 (У мяжы, калі памер аб'екта роўны радыусе Шварцшильда, яна становіцца чорнай дзіркай, яго паверхня з'яўляецца гарызонтам падзей, і гарызонт падзей <ет> бясконца далёкім ад любой кропкі звонку, як відаць па нерухомы знешні назіральнік.)
 Такім чынам, зараз мы пачынаем 100,000km прэч (у радыяльным кірунку) ад паверхні анамаліі; той факт, што акружнасць нашай арбіты складае каля $ 2 \ пі $ раз гэтай адлегласці простага супадзення; што фізічна істотным з'яўляецца тое, што гэта каля $ 2 \ пі $ раз <ет> радыус Шварцшильда аб'екта. Пераходзім да 250,000km прэч, але пры ўмове, мы паставілі анамалію паверхню досыць блізка да радыусе Шварцшильда гэта ўсё яшчэ дастаткова, каб акружнасць арбіты складае каля $ 2 \ пі блізка R_s $.

Тэрмін «арбіта» трохі ўводзіць у зман тут, таму што

<Р> няма рэальных ўстойлівых арбіт гэта блізка да вельмі масіўны аб'ект. (Ёсць ні адзін бліжэй, чым $ 3r_s $.) Такім чынам, прадпрыемства павінна быць на самой справе прымаць актыўныя меры, каб пазбегнуць ўцягвацца анамаліяй.

4
дададзена
Калі вы пачынаеце скажаць прастору-час, што шмат, гэта не мае асаблівага сэнсу казаць пра адлегласцях двух кропак у «прасторы», таму што няма ніякага глабальнага часу. Толькі адлегласць паміж прасторава-часовымі падзеямі добра вызначаюцца як максімальнае ўласнае час злучальнага геадэзічным.
дададзена аўтар Russ Cam, крыніца
@paste ды, арбіта яшчэ знаходзіцца ў той жа плоскасці, калі глядзець з нашага 3-мернага прасторы, так як варонка існуе толькі, калі глядзець з 4-мернай пункту гледжання. Вы маглі бачыць гэта наступным чынам: Прастора з'яўляецца больш «шчыльным» вакол нейтроннай зоркі. Таму, калі я гляджу здалёк, як нехта падарожнічае па прамой лініі, якая праходзіць нейтроннай зоркі побач, ён, здавалася б запаволіцца ў непасрэднай блізкасці да зоркі і паскорыць пасля зноў, хоць і з яго пункту гледжання, ён будзе лётаць з такой жа хуткасць ўвесь час.
дададзена аўтар Pacerier, крыніца
З яго пункту гледжання, ён бы проста ўзяць больш доўгі шлях і падарожжа 200Gm у той час як з вонкавага пункту гледжання адлегласці ён пройдзенае будзе толькі 100Gm (як вымеранае на плоскай карце.) Вось чаму 2d аналогія працуе так добра. Калі б гэта была 2D праблема на карце, дзе аўтамабіль кіраванне вакол горы і цікава, чаму туды і назад займае амаль той жа самы час у падставы горы і на 30% ад яго вышыні, гэта адбываецца таму, што вышыню прамыя на зверху ўніз 2D карты вельмі блізкія адзін да аднаго. - Цяпер мы павінны прадставіць 3D карту ў 4D прасторы ... ;-)
дададзена аўтар Pacerier, крыніца
@GarethMcCaughan Было б выдатна, калі б вы маглі б працаваць гэтыя каментары ў адказ у выглядзе асобнага блока, - мы маглі б пазначыць яго як вікі супольнасці?
дададзена аўтар Pacerier, крыніца
@GarethMcCaughan Я змяніў яго супольнасць вікі, я аддаю перавагу адзін добры вычарпальны адказ па рэпутацыі баталій ;-)
дададзена аўтар Pacerier, крыніца
Адказ: Кожны аб'ект, па меншай меры, нар мас мае радыус Шварцшильда, але і для ўсяго, што не чорная дзірка, гэты радыус знаходзіцца ўсярэдзіне аб'ёму аб'екта, так што гэта не гарызонт падзей ;-)
дададзена аўтар Pacerier, крыніца
ГЭТА ЛЕПШЫ І правільны адказ.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Я рады, што я не павінен пісаць адказ і добрую графіку! Торн тлумачыць гэта: (пачатак каля 54:45) youtube.com/watch?v=cYWH34v2TnM
Дзе вікі? Я прашу прабачэння, калі некаторыя людзі не падабаецца адказ. Я не думаю, што гэта было тое, што дрэннае пытанне, і я думаў, што гэта быў цікавы вынік. Я не думаю, што пытанне альбо адказ быў занадта шырокі.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Пытанне: Калі гэта не чорная дзірка, то як ён можа мець радыус Schwartzchild?
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Калі чорная дзірка круціцца, вы можаце атрымаць бліжэй са стабільнымі арбіты.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@Jiminion: Праблема з гэтым адказам, калі вы атрымаеце дастаткова блізка да «прыблізна», каб мець эфект, які вы хочаце вы занадта блізка да арбіце наогул.
дададзена аўтар Joshua, крыніца
Ці робіць гэта на арбіту яшчэ ў адной плоскасці? Што азначае «самалёт» нават азначае ў гэтай сітуацыі?
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Ці з'яўляецца гэта рашэнне на самай справе сумясціць з акружнасцю быць прыкладна ў 2 разы пі першага адлегласці да анамаліі, як паказана ў пытанні?
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Падобна на тое, што (1) калі перасоўванне, каб быць 150,000km далей робіць нязначную розніцу ў акружнасць арбіты, то прадпрыемства павінна было сапраўды вельмі блізка да радыусе Шварцшильда аб'екта; (2) калі на адлегласці 100,000km акружнасць арбіты складала прыкладна 2ПИ раз 100,000km то яно павінна быць далёка. Відавочна, тыя, несумяшчальныя, але ёсць спосаб вакол яго: калі анамалія дастаткова вялікае, то будучы ў 100 км ад анамаліі даволі моцна адрозніваецца ад таго, у 100 км ад яго цэнтра.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Так цяпер пытанне: ці ёсць на самой справе параметры, якія робяць гэтыя лікі працаваць? Гэта не для мяне відавочна, што яны ёсць, але я на самой справе не зрабілі разлікі.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Мех, на самай справе я думаю, што гэта свайго роду, відавочна, працуе. Мы бярэм $ r_s $ прыкладна 100,000km, мы робім анамалію маленькі-ледзь-ледзь больш, чым мяжа Шварцшильда, і цяпер, зрабіўшы што-маленькі малюсенькі біт вельмі мала мы можам зрабіць адлегласць, якое вы можаце прайсці ад паверхні, усё яшчэ трымаючы $ г $ вельмі блізка да 100,000km як вялікі, як нам падабаецца. Так робяць маленькі-маленькі біт досыць малыя, што вы можаце выйсці 250,000km з нязначным змяненнем радыусу, і мы зрабілі.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
(Маса анамаліі неабходна будзе каля 30 000 сонечных мас.)
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Калі вы не супраць рэпутацыі ахвяры, вядома.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
ОК, я дадаў некаторыя каментары з вышэйпаказаным лініях. Я не сапраўдны фізік і, магчыма, рабілі памылкі; выпраўлення вітаюцца!
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Jiminion, «вікі супольнасці» проста азначае, што зараз кожны можа змяніць адказ. (. На самай справе, не зусім нікому Але парог славіцца дазволена рэдагаваць з'яўляецца даволі нізкім.) Яна мае некалькі іншых наступстваў - напрыклад, галасы на ёй больш не ўплываюць на чые-небудзь акуляры рэпутацыі. Глядзі, напрыклад, тут: meta.stackexchange.com/questions/11740/& hellip;
дададзена аўтар Pankaj, крыніца

Прадпрыемства знаходзіцца ў

<Р> Гульня «Астэроіды». Ён завяршае арбіту 100 км вакол астэроіда, які не рухаецца. Затым ён праходзіць 150,000km да наступнага «экран». У цяперашні час прадпрыемства з'яўляецца адначасова 250,000km ад астэроіда ў папярэднім экране і 100,000km з таго ж астэроіда ў бягучым экране. Яны арбіту астэроіда і падарожнічаць на такім жа адлегласці, як і папярэднія арбіты.

4
дададзена

Быў аб'ект. , ,

<Р> Кольцо?

Так што калі б гэта было, то. , ,

<Р> Яны пачалі на ўнутраным боку кольца, якое 450000 км у дыяметры, і яны былі 100000 км прама ў кола. Яны круціліся і пераехалі 250000 км да другога краю кольцы і круціліся вакол супрацьлеглага краю. Кальцо будзе мець пастаянную таўшчыню, так арбіты былі роўныя.

малюнак

orbits

малюнак Explained

<Р> Яны пачыналі ў кропцы А (100000 км ад краю), арбіта вакол бліжэйшай кропкі на кальцы, перайсці да B (100000 км ад процілеглага краю), а арбіту вакол бліжэйшай кропкі на кальцы
4
дададзена
Акрамя таго, гэта не ўлічвае агульнае пройдзеная адлегласць застаецца пастаянная.
дададзена аўтар Robert, крыніца
... і пацвердзілі «Прадпрыемства пераехала 150000 км і вызначыў яны былі 250000 км ад анамаліі.» Я не бачу, як ваш адказ ўзгадняецца з гэтым.
дададзена аўтар Silent-Bob, крыніца
OP ужо згадвалася ў іншым каментары, што анамалія можа разглядацца сфероід.
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца

Яны

<Р> Проста ўнутры гарызонту падзей сверхмассивной чорнай дзіркі (але чамусьці не разбураныя прыліўнымі сіламі)?

-

<Р> Прадпрыемства арбітах адзін раз пры першым успрыманага адлегласці, а затым спрабуе сысці, але толькі на самай справе рухаецца бясконца бліжэй да гарызонту падзей. Тады яна круціцца на другі успрыманае адлегласці. Прыцягненне павінна быць, якія ўплываюць на іх датчыкі.

3
дададзена
Пастаноўка задачы павінна быць няправільнай на яго твар. Вымярэння не могуць быць правільнымі і няправільнымі, у той жа час, і няма ніякага спосабу, каб пэўна вызначыць, што адбываецца ад дадзеных. Можна сказаць, што прадпрыемства б'юць мікра-варп-пузырьковый-O-Matic-троны вакол анамаліі і з'яўляецца ў і з існавання, так што гэта толькі запісы 630,000km рухаў, не заўважаючы недахопы скакалі. ня Улічваючы ніякіх дадатковых абмежаванняў, я павінен быў бы сказаць, што гэта занадта шырока.
дададзена аўтар Prerak K, крыніца
Затым мы глядзім на вобласці прасторы, дзе адносныя прасторавых памеры выгнутыя так рэзка, што ўсе бакі ад анамаліі размешчаны ўздоўж ўнутранай паверхні сферы з цэнтрам у анамаліі; г.зн. унутраная паверхня гарызонту падзей чорнай дзіркі, ці нешта вельмі падабаецца.
дададзена аўтар Prerak K, крыніца
Прадпрыемства не знаходзіцца ўнутры гарызонту падзей.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Гэта адказвае на пытанне, кажучы «выкажам здагадку, што пастаноўка задачы на ​​самай справе не так». Пры адсутнасці якіх-небудзь указанняў у галаваломцы, што гэта можа быць так, я не думаю, што гэта сапраўды мае значэнне ў якасці адказу.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Вымярэння не павінны быць правільным і няправільным, у той жа час. Улічваючы адпаведны скрыўленае прастору (які да гэтага часу, як я бачу, гэта фізічна магчыма), то магчыма, што перыметры гэтых двух колаў сапраўды абодва каля 630000km; Не патрабуецца ніякай памылкі вымярэння.
дададзена аўтар Pankaj, крыніца
Няма неабходнасці гарызонту падзей. (Мой адказ сапраўды апісвае прасторава-часовую, дзе вы не можаце сысці ў бясконцасць ад анамаліі, але гэта досыць лёгка змяніць, што: уявіце сабе паверхню, папярочны перасек мае што-то ў форме трохі нагадвае капітальнай Omega замест O, дзе «нага» Амега сыходзіць у бясконцасць, а цяпер арганізаваць зрэзы прасторы-час праз анамалію, каб выглядаць, як замест гэтага.)
дададзена аўтар Pankaj, крыніца

Гэта

<Р> зорка сціскаецца? 530,000km складае 76% радыусу Сонца Калі гэта зорка, якая хутка руйнуецца ад радыуса 530,000km да 380000 км, то прадпрыемства не трэба будзе рухацца.

3
дададзена
Цікавы адказ.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца

Прастору ў гэтай галіне мае некаторыя даволі абсурдную крывулю не звесткі да плоскаму, як мы атрымаем далей у галіне тут. Я не магу знайсці тое, што адбываецца, але я магу давесці ўсе геаметрыі радыяльна сіметрычныя вакол «анамаліі» і паменшыць асімптатычна плоскай ва ўсіх напрамках забаронены. Такім чынам, рэальная анамалія ня заяўленая адзін ці чарвівасць адказ з'яўляецца правільным. Бо чарвівасць адказ не быў прыняты, мы маем справу з прасторай-часам выгнутага назад на сябе.

Простым рашэннем з'яўляецца ўдзел гиперсфера з акружнасці ~ 4 * (100,000km + 250,000km)/2 ~ = 700,000km, з анамаліяй на адным полюсе. Але гэта не пакідае шляху дадому.

3
дададзена
Гэта вельмі простае доказ, заснаванае на законе зваротных квадратаў у спалучэнні з ведаючы, што цыліндрычнае прастора-час зачынены на адным канцы, не дазволеным прасторы-часу.
дададзена аўтар Joshua, крыніца
Гэта простае рашэнне ў асноўным такі ж адзін я (і пазней Джо M) прапанаваў, і ні было прынята, так як мяркуецца Jiminion мае на ўвазе нешта іншае. Ці можна эскіз доказы таго, што адзін не можа мець радыяльна-сіметрычная прасторы-часу, як гэта, што асімптатычна плоскім? (Я handwavily сцвярджаў у каментарах, што гэта павінна быць магчымым, але без выканання якіх-небудзь вылічэнняў, калі вы зрабілі разлікі, я ўпэўнены, што ты маеш рацыю.)
дададзена аўтар Pankaj, крыніца

Enterprise пераехаў

<Р> Паралельна восі арбіты

Такім чынам, яны рушылі далей, і яны маглі б выконваць

<Р> Арэол арбіта вакол восі і «вышэй» анамалія
3
дададзена
Прадпрыемства пераехала 150000 км і вызначыў яны былі 250000 км ад анамаліі.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца

Новы адказ, лепшы/горшы я мог прыдумаць:

<Р> Анамалія выклікае Энтерпрайз адбывацца нашмат хутчэй па сваёй арбіце, чым далей ён знаходзіцца. Калі гэта ў нерэлятывісцкай-зямлі ў 100,000km затым у 250,000km Прадпрыемства падарожнічае каля 0.92c адносна анамаліі, даваць ці браць.
2
дададзена

Гэта цалкам магчыма:

<Р> Першая арбіта разлічваецца ад краю анамаліі. Другая арбіта разліку ад цэнтра анамаліі. Сама анамалія 150000 км у радыусе. Такім чынам, размяшчэнне прадпрыемства на самай справе не змянілася, менавіта так, як арбіта разлічваецца.

2
дададзена
@Lordofdark Вы маеце рацыю. Мая памылка.
дададзена аўтар Nzall, крыніца
Прадпрыемства павінна быць у 100 000 км ад цэнтра арбіты/анамаліі для таго, каб мець даўжыню арбіты 630 000 км. Такім чынам, анамалія не можа мець радыус 150 000 км
дададзена аўтар Jawad Al Shaikh, крыніца

Можа быць, «лук» тут вельмі важна:

<Р> Калі прадпрыемства знаходзіцца на ўнутраным боку 350000 км спадзіста шара с.

Прадпрыемства пачынаецца з лук паказаў на анамалію 100000 км, захоўваючы пры гэтым лук паказаў на анамаліі ён робіць адну арбіту ...

<Р> ўнутры сферы.

Затым, адыходзячы 150000 км, гэта робіць іншая арбіта з лукам яшчэ паказаў на анамалію, паварочваючыся з той жа хуткасцю ...

<Р> прымушаючы яго на арбіту на адной арбіце, але перад ў процілеглым кірунку. Кармавая зараз 100000 км ад анамаліі, але адлегласць вымяраецца адлегласць ад носа, і, такім чынам, прычына, чаму гэта было важна, каб дадаць гэта адрозненне ў апісанні галаваломкі.

2
дададзена

Enterprise і анамаліі з'яўляюцца

<Р> на паверхні крывалінейнай чацвёртае вымярэнне з даўжынёй акружнасці 350,000km, мяркуючы, што анамалія ў асноўным кропка ў прасторы. Прадпрыемства пачало 100,000km ад анамаліі ў адным кірунку, і 250,000km ад яе ў супрацьлеглым кірунку.

Таму, калі прадпрыемства пераехала 150,000km, і нібыта 250,000km прэч

<Р> ён на самай справе дасягаецца максімальная адлегласць 175,000km, перш чым ён пачаў атрымліваць бліжэй зноў з іншага боку. Такім чынам, калі прыйшоў час, каб зрабіць яшчэ адзін кругавой шлях, яны ўзялі кароткі шлях.

2
дададзена
Я б не зусім так выказацца.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
Да пераезду, ён быў 100000 км ад анамаліі; пасля пераезду, гэта 250000 км.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца
@Jiminion Ці гэта мае нумары, якія былі праблемы, ці нешта яшчэ?
дададзена аўтар Uriel CP, крыніца
пастскрыптум Адказ на гэтае пытаньне проста перафразаванне (магчыма, больш зразумелым адзін) з Гарэт McCaughan ў адказ .
дададзена аўтар Silent-Bob, крыніца

Як прадпрыемства сыходзіць,

<Р> анамалія становіцца ўсё менш, і прадпрыемства не рухаецца; Таму радыус да цэнтра арбіты не змяніўся, але адлегласць да краю анамаліі мае.

У гэтым выпадку, здавалася б,

<Р> адзіны спосаб пазбегнуць наступстваў Анамаліі была б рухацца досыць далёка, так што анамалія знікае ў нябыт ... У акенца акно павінна прадэманстраваць, што пазіцыі зоркі адносна пазіцыі прадпрыемства не рухаюцца як прадпрыемства «адыходзіць» ад анамаліі.

1
дададзена
ТАРДИС адказ.
дададзена аўтар void-pointer, крыніца