Дапаможам Шэрлак, мы?

Як звычайна, Шэрлак Холмс становіцца сумна ад лёгкіх выпадкаў, што прыходзяць да яго. Ён вырашыў вывучыць некаторыя новыя мовы, каб забіць час. Будучы геніем ён, ён пазнаў пяць моў на гэтым зямное нядзелю. І як ён практыкаваў свае нядаўна набытыя моўныя навыкі, ён пачуў стук у дзверы. 221В ажыў ...

Гэта была жанчына, у яе сярэдзіне пяцідзесятых гадоў, апрануты дастаткова добра, каб быць у верхняй часткі сярэдняга класа; валасы былі завязаныя - узялі свой час, каб вырашыць, каб прыйсці да яго насустрач - але выглядаў ў бядотным становішчы, як калі б яна бачыла забойства. Адлічэнні ў бок, Шэрлак папрасіў яе сесці і расказаць, што здарылася. Яна пачала расказваць сваю гісторыю, кантралюючы яе слёзы.

<Р> «Мой муж быў у арміі.»      <Р> «Выбачайце, што перарываю вас, але" быў "?» сказаў Холмс.      <Р> «Так, ён памёр учора ўвечары," адказала яна, ледзь кантралюючы яе слёзы.      <Р> «О, я прашу прабачэння. Калі ласка, працягвайце ...» сказаў Холмс, пакуль сядзеў на крэсле побач з ёй.

     <Р> "Ён быў вельмі добры чалавек, выдатны муж. У нас быў шчаслівы шлюб, жанатыя амаль трыццаць гадоў. Ён прыйшоў дадому пасля выхаду на пенсію прыкладна тыдзень таму. Ён быў шчаслівы, што служыў народ з усімі яго інтэлект і сіла. Пасля таго, як адпачывае ўвесь дзень, у нас быў добры вячэру ўчора ўвечары ў лепшым рэстаране горада. Ён пачаў глядзець фільм, я не магу ўспомніць назву, але гаворка ішла аб інда-Пак вайны. ён быў уся настальгія пра яго славуты эпосе ў арміі, а таксама выхваляўся правільным кірунак, і высока ацаніў дыялогі. я не магу зразумець, хіндзі, але я пагадзіўся з тым, што ён сказаў. Пасля таго, як фільм скончыўся, мы пайшлі спаць. у яго быў мара пра сваё жыццё ў Афрыцы. пасля гэтага я таксама задрамаў. Першае, што я зрабіў пасля абуджэння раніцай быў пацалаваць яго ў лоб. да майго здзіўлення, яго скура была халоднай. я спрабаваў яго абудзіць, але ён не адказаў. Я спрабаваў адчуць біццё яго сэрца, у яго не было ніводнага. ён, верагодна, быў сардэчны прыступ. Я адразу ж называецца docto г, які прыйшоў праз гадзіну. Пасля праверкі, адчуванне яго асобы расказала гісторыю жахаў. Мой муж быў мёртвы. Лекар сказаў, што гэта было на самай справе спыненне сэрца. Я не ў стане пераварыць, што чалавек, які быў такі шчаслівы ў той дзень, які не меў ніякай медыцынскай гісторыі якой-небудзь хваробы наогул, памёр ад сардэчнага прыступу. У мяне няма ніякай надзеі засталася. Я думаю, што хто-то забіў яго. У яго былі ворагі, якія маюць доступ да ўзроўню тэхналогій ваеннага. Павінна быць, яны забілі яго за нешта. Калі ласка, дапамажыце мне ".

Выслухаўшы ўсё гэта, Холмс, які ўжо пакутуе ад лішку інфармацыі лінгвістычнага не мог гаварыць. Усе яго ўлада над мовай замерла. Вяртаючыся да яго пачуццяў, ён спытаў, ці ёсць у іх якія-небудзь іншыя члены сям'і. Яна адказала, што ўсе яны мелі быў поварам, які быў, як іх сын. Ён быў з імі на працягу апошніх дваццаці гадоў, дапамагаў у хатняй працы і варыў вялікую ежу. Не выключана, што хтосьці падкупіў яго, каб забіць яе мужа.

Усё гэта было занадта шмат інфармацыі, нават для кагосьці, як Шэрлак Холмс, каб апрацаваць.

Ён ведае, што ёсць велізарная галаваломкі супольнасці на StackExchange, што можа дапамагчы яму вырашыць гэты выпадак, які трохі нязручна яго стомлены мозг для апрацоўкі.

Такім чынам, вы можаце дапамагчы яму вырашыць справу?

10
Я так казытліва на ідэі «праверкі» для трупа, які быў халодным і не было ніякага пульса на працягу гадзіны. «Ну, доктар, як ён?»
дададзена аўтар skaffman, крыніца
Ці з'яўляецца той факт, што Шэрлак даведаўся гэтыя мовы намёк?
дададзена аўтар Karsus, крыніца
Ёсць некалькі інда-Пак вайны . дакладна адзін зрабіць Ці ёсць розніца?
дададзена аўтар Pavel Janicek, крыніца
@DavidK Шчыра кажучы, можа быць некалькі адказаў (як адказы прапануюць). Арыгінальны адказ меў жонку, як злачынец, як, як яна магла ведаць пра сон. Але гэта толькі робіць яе магчымым падазраваным. Вы маеце рацыю, я хацеў кагосьці, каб даць добрае лагічнае «канчатак» да гісторыі, спадзяюся, што гэта быў добры пытанне :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@Glen_b Ну, гэта можа быць з-за таго эмацыйныя, некаторыя людзі, як правіла, захапіцца, што ўскладняе іх гаворка.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@question_asker Яна пагадзілася з ім, таму што ён ведаў хіндзі.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@DavidStarkey На самай справе гэта не так. Уся ўстаноўка фільма можа быць вар'яцкай.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Што 19-га стагоддзя? Хіба вы не ведаеце, што раннія фільмы сталі прыходзіць ў 1888 году ? Шэрлака Холмс ! Гэта пытанне не ў тым, каб праверыць веды чыёй-то дурной ўзяць на гісторыі, але ці будзе адзін ўмее чытаць паміж радкоў і быць у стане пазначыць нетрывіяльныя рэчы, якія выклікаюць падазрэнне!
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@ D.Tanya Можа быць, гэта можа дапамагчы яму вырашыць справу (ці іншы). Але зноў жа, гэта можа быць проста яшчэ адна наўмыснай спробай выклікаць блытаніну.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@question_asker Ён толькі рэагуе на яе (на англійскай мове) пра фільм (які на хіндзі).
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@paste дзякуй за рэдагаванне. Так, гэта сучасны Шэрлак Холмс, спадзяюся, што калі сэр Артур Конан Дойл павінны былі бачыць, што ён хацеў бы яго :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Добра, удакладніць нешта для нас: калі яна кажа, што яна не можа зразумець, хіндзі, але толькі пагадзіўся з ім, яна кажа, што яна не магла зразумець дыялог фільма, але пагадзіўся з яе мужам, які гаварыў па-ангельску, ці што яна не магла зразумець яе муж, які казаў на хіндзі па нейкай прычыне?
дададзена аўтар question_asker, крыніца
@ABcDexter Што я пытаюся, - быў <я> ён гаварыць на хіндзі, ці ён толькі адказваць на запыты (на англійскай мове), каб рэчы ў фільме, якія кажуць на хіндзі?
дададзена аўтар question_asker, крыніца
Ці з'яўляецца бедны англійская жонкі наўмысна?
дададзена аўтар Iftah, крыніца
@ABcDexter, пачакайце, так на аснове некаторых з вашых каментароў, ёсць фактычны правільны адказ на гэтую таямніцу? Ці вы проста размясціць першую палову і просяць нас, каб скончыць пісаць гісторыю?
дададзена аўтар Ciro Santilli 新疆改造中心 六四事件 法轮功, крыніца
Пачакайце, кіно? Які фільм? Апавяданні пра Шэрлака Холмсе былі ўсталяваныя ў 19-м стагоддзі.
дададзена аўтар mc0e, крыніца
«Прагноз не вельмі добра.»
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
@Zymus Я не думаю, што яна скажа: «Я не разумею, на хіндзі» на хіндзі.
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Я бяру гэта, гэта адзін з варыянтаў сучасных Холмса?
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Ці з'яўляецца прычына Холмс быў уражаны, таму што яна сама гаворыць на хіндзі, і ў працэсе спробы расшыфраваць, што менавіта яна казала, ён не мог засяродзіцца на <я>, што яна казала?
дададзена аўтар Zymus, крыніца

9 адказы

Хутчэй за ўсё,

<Р> кухар забіў яго, выкарыстоўваючы без вестак яд, які быў распрацаваны, каб быць неадрозныя ад сардэчнага прыступу.

Ключавым момантам з'яўляецца

<Р> выбар часу інцыдэнту. Чаму менавіта цяпер? Таму што ён толькі што вярнуўся дадому, на пастаяннай аснове, пасля таго, дыслакаваных за мяжой на працягу многіх гадоў.

матыў быў

<Р> спалучэнне міжнароднага шпіянажу і рэўнасці.

Хоць прама не пазначана,

we can deduce that the husband was a relatively high-ranking officer in the army, and thus privy to classified intelligence.

Several lines of evidence point to this:
They have enough money to dine at the best restaurant in London.
He seems to have been a career military officer.
The wife is upper-middle-class-looking.
He speaks multiple languages which suggests education.
For a British military man to have active stints in both Africa and an Indian/Pakistani conflict, it's most likely the Mau Mau rebellion in Kenya in 1952-60 and the Indo-Pakistani war in 1947. (Making present-day in the story circa mid-1980s.) And in the 1947 war, only British officers played a major role. If he was an officer that early in his career, it suggests he would be fairly high-level by now.

Што робіць яго

<Р> мішэнню для шпіянажу.

Між тым, жонка ведае

<Р> кок з'яўляецца вінаватым, але баіцца за сваё жыццё і сорамна за здзяйсненне дзяржаўнай здрады, і таму не можа перайсці да нармальнага улады.

таму што

кухар was a spy (possibly Pakistani) who was tasked with turning the wife into an asset as a means of stealing British state secrets from the husband.

There are some clues to this effect:
A domestic servant will likely have (at times unsupervised) access to the home.
кухар shows up after 10 years of marriage, when the woman is in her mid-30s, the at-home wife of an absent military man, and vulnerable.
He's young enough to be her son and is a wonderful cook, which is basically wife-bait.
At this point, the husband would be well into his career and likely to have access to more significant intelligence.

Так кок тады

<Р> спакушае жонку і ў іх пачынаецца раман. Пасля таго, як яна закаханая ў яго, ён пачынае прасіць яе рабіць невялікія ласкі, такія як прасіць мужа пра моцныя войскаў і рухаў, а затым больш буйныя ласкаў, як набыццё дакументаў, пакуль яна не пачынае станавіцца падазроным.

Але ён не разлічваў на

<Р> улюбляцца з самага жонкі. Пасля таго, як яна ў канчатковым рахунку супрацьстаіць яму, ён прызнае, што ён працуе для замежнага ўраду, але бярэ моркву (іх любоў) і пернік (раскрываючы дело) падыход, каб прымусіць яе працягваць пастаўляць інфармацыю.

Так на працягу больш за дзесяць гадоў яны

<Р> працягваюць быць палюбоўнікамі і партнёрамі, а кухар працягвае збіраць выведдадзеныя для яго ўрада.

да

the husband tells her that he's returning home under the guise of retirement to take a leadership position in British Military Intelligence, having acquired (this being the mid-80s) key information about Pakistan's attempts to nuclearize.

Note that she slips up and tells Sherlock she used the past tense "was" таму што he's dead when it would've made more sense to use it таму што he's retired. That's таму што in fact she knows that he's not actually retired.

Яна кажа кухарцы

about her husband's new job and his return. кухар is conflicted, таму што he may get access to new intelligence, but he is pained at losing his life with the wife to a now-present husband.

Пасля таго, як муж вяртаецца,

кухар bides his time for a week, да he's forced to cook the husband and wife meals while they "take a rest all day" ;) and his jealously boils over. Then, while the married pair are at the restaurant, he discovers that the husband has not yet turned over the documents on Pakistan's nuclear program to HQ, and decides to kill two birds (or one man) with one stone.

Пасля таго, як яны вяртаюцца з рэстарана,

<Р> кухар паказвае неяк жонку, што яны павінны казаць, магчыма, папярэдне падрыхтаваны сігнал. У фільме, яна, відавочна, адцягнуўся і нервовая, і таму не звяртае ўвагі на такія рэчы, як тытул і проста згаджаецца з усім яе муж кажа.

Пасля таго, як муж засынае,

the wife sneaks from bed and lets in кухар, who implores her to run away with him, таму што if not terrible things must happen. She refuses, and their arguing wakes the husband. Though it's a bit odd, he's not all that surprised to see кухар there, since кухар is like a son to them. The husband tells the wife and кухар about his dream of his time in Africa (another slip up she makes talking to Holmes) while кухар makes him a cup of tea.

ён п'е

<Р> чай, не разумеючы, што атручаны, і падае, схапіўшыся за грудзі. Жонка адразу разумее, што кухар зрабіў, і яго жорсткая бок раскрываецца яе ў першы раз. Ён зноў просіць яе бегчы з ім, але ў жаху ад яго спакойным паводзінамі і яе мёртвага мужа на падлозе, жонка адмаўляецца і зрываецца ў слёзы.

кухар

moves the body to the bed, and tells the wife that he must leave. He informs her that the poison was developed by his government for covert assassinations, and breaks down fully in a matter of hours, so she should wait да the morning and then call the authorities. The husband's death will appear to be an accident. кухар turns to her with a darkness in his eyes that terrifies her, a wordless threat, and departs.

Такім чынам, у першай палове дня,

<Р> пасля таго, як не спаць і праводзіць гадзіны працы сцэнарыяў ў яе галаве, яна наўмысна называе лекар, а не паліцыі або хуткай дапамогі (што выклікала б больш падазрэнняў). Яна тэлефануе лекар, яна ведае, што можа заняць некаторы час, каб патрапіць туды, так што яна ўсё яшчэ можа сцвярджаць, што выклікаецца адразу пасля абуджэння, дазваляючы трохі больш часу для яду, каб зламацца.

Так што цяпер

her husband is dead, her lover is a killer who may kill her, and she has nowhere to turn таму што going to the police would mean admitting her role in divulging state secrets, and also likely open her up to assassination as a loose end.

У яе няма надзеі злева, і яна мае патрэбу ў

<Р> хто-небудзь, хто можа зразумець, што здарылася з яе мужам, не абавязкова раскрываючы яго ўлады. Такім чынам, з аднаго апошняй выпадзе яна ідзе на Шэрлака Холмса, які, як вядома, не толькі для вырашэння злачынстваў, але і для меркавання і часта антаганістычных адносіны з паліцыяй і ўрадам.

У час сустрэчы з Холмсам,

she gives him just enough to entice him to take the case and push him in the right direction but, remembering the dark eyes of her former lover, can't reveal too much. She's terrified that кухар could be anywhere, even listening, and doesn't dare tell Holmes directly of his involvement, but does mention specifically that he couldn't have been "bribed" to kill her husband, leaving other motives open rather than simply saying "he would never kill him."

Яе заключныя заўвагі «У мяне няма надзеі не засталося. Я думаю, што хто-то забіў яго, у яго былі ворагі, якія маюць доступ да ўзроўню тэхналогій ваеннага. Яны павінны забіць яго за нешта. Калі ласка, дапамажыце мне.» знаходзяцца

<Р> так блізка, як яна можа прыйсці сказаць яму, што адбылося, і, вядома, як бы яна ведала, што ён меў ворагаў з доступам тэхналогій высокага ўзроўню ў любым выпадку, калі яна не была б калупацца ў сваім бізнэсе.

цяпер,

her only hope is that Sherlock can somehow deduce what's happened, eliminate кухар as a threat, and retrieve the stolen documents about Pakistan's nuclear program. Lucky for her, he can!

31
дададзена
@ABcDexter Магчыма, ён выбірае самыя ключы, таму што гэта, як на парадак больш, чым любы іншы адказ!
дададзена аўтар skaffman, крыніца
@ABcDexter Сапраўды, гэта правільны адказ? Я, вядома, спрабаваў зрабіць усё паслядоўна, але на самой справе не лічу, што <я> гэта з'яўляецца тое, што вы мелі на ўвазе.
дададзена аўтар skaffman, крыніца
Так, але вы адказалі на гісторыю з другога гісторыяй. Праблема з такога роду пытанняў з'яўляецца тое, што мы не маем дадатковую інфармацыю, як у гэтым выпадку няма доступу да месца злачынства, ні аналіз біяпсіі і г.д. Такім чынам, ваш адказ лепш за ўсё падыходзіць для быць маркіраваныя правільна.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@DanRussell Пасля доўгіх разважанняў, я мяняюся прынятым адказам. Гэта таму, што калі я ўпершыню пачуў гэтую загадку, гэта была жонка, якая была забойцам, спадзяюся, вы не пярэчыце абнаўленне :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@DanRussell Ваш адказ выбірае самыя сігналы ад пытання. Як я ўжо казаў у іншым камэнтары "мяне папрасілі гэтую загадку майго сябра ў гады" "Whodunnit назад ...» Ваш адказ здаецца найбольш лагічным, таму адзначаюцца як прынята, прэстыжнасць ^ - ^
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@DanRussell вялікая праца і лагічны падыход
дададзена аўтар LawrenceC, крыніца
Гэта больш паходзіць на рэальную гісторыю сэра Дойла, а не версіі дзіцячых Шэрлака.
дададзена аўтар Engineer Toast, крыніца
добры фанфікі, прачытаў бы зноў
дададзена аўтар question_asker, крыніца
@DanRussell Грунтуючыся на сваім адказе на мой каментар вышэй, гэта гучыць, як не было ніякага «правільны» адказ, каб пачаць з, але ён любіў сваю гісторыю лепшых.
дададзена аўтар Ciro Santilli 新疆改造中心 六四事件 法轮功, крыніца
Адказ на гэтае пытанне больш, чым некаторыя з рэальных гісторый пра Шэрлака Холмсе. +1
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Тое, што я больш за ўсё падабаецца гэты адказ у тым, што ён чытае нешта накшталт тлумачэння, што Холмс дае ў канцы яго гісторыі, за выключэннем Эцюд у барвовых танах, чыё тлумачэнне ў асноўным іншая ўся гісторыя сама па сабе.
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца

Жонка вызначана падазраваны, так як

<Р> яна не магла ведаць, што ён марыў пра тое, калі ён памёр, перш чым быць у стане сказаць ёй.

19
дададзена
Акрамя таго, крыху дзіўна, што яна адказала на пытанне РПА пра мінулы час з тлумачэннем смерці, а не пенсійнае тлумачэннем.
дададзена аўтар skaffman, крыніца
Калі жонка забойца, чаму б яна, здавалася б, сысці з ім (так як лекар сцвярджае, што сардэчны прыступ), а затым перайсці да Шэрлака Холмсу для далейшага вывучэння?
дададзена аўтар Pavel Janicek, крыніца
Хм, але яна не дала шмат інфармацыі пра гэта.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@MikeM. Гэта, магчыма, было ўведзена мной, каб стварыць блытаніну і адцягнуўся ад справы. Так што, спадзяюся, не.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@DavidStarkey Ніхто не кажа, што яна была яркай.
дададзена аўтар userLTK, крыніца
@ABcDexter Калі рашэнне патрабуе якіх-небудзь ведаў хіндзі, я з. :-)
дададзена аўтар userLTK, крыніца
@question_asker True. Я проста прымаючы шанец, што OP спрабаваў схаваць гэтую старую класіку з навакольным гісторыяй.
дададзена аўтар userLTK, крыніца
Ён памёр ад спынення сэрца пасля чытання асабліва складанай галаваломкі на puzzling.SE.
дададзена аўтар vsz, крыніца
@DavidStarkey злараднічаць, і таму, што ён будзе атрымліваць у паперы, калі містэр Холмс вырашае яе.
дададзена аўтар shirlock homes, крыніца
Яна магла б, калі б ён казаў у сне
дададзена аўтар question_asker, крыніца
@MikeM. Вы ўсё яшчэ можа быць правільным (і OP моцна намякаючы, што вы) - зараз, каб прыдумаць матыў і сродкаў
дададзена аўтар question_asker, крыніца
Гэта тое, што я думаў. мара
дададзена аўтар Feidhelm, крыніца
<Р> Яна атруціла яго ў рэстаране.

прычыны:

<Р> 1. Яны не ядуць дома ў тую ноч.
  2. Яна не магла ведаць, што ён марыў.
  3. Яна выказала здагадку, сардэчны прыступ перад выклікам лекара.
 4. дысануе згадка пра здагадцы, сардэчны прыступ, то цікава, чаму.
  5. Выкарыстоўваючы кухарку і заявіўшы, што "я не мог пераварыць». Зрыў прыводзіць да таго, што там было нешта яна не павінна глынаць, каб пачаць з.

EDIT: замоўчваецца дэталь, якая была б # 6

14
дададзена
@colmde Гэта паддаўкі зацвярджэнне гэтай галаваломкі. Там няма (звычайнага) спосабу, у якім жонка магла магчыма ведаць пра сваіх снах, так што яна з'яўляецца той, хто забіў яго, хутчэй за ўсё, каб атрымаць багацце яна збіралася ўспадкаваць.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Гэта было вельмі блізка да арыгінальнай галаваломцы мяне спыталі гады таму мой сябар у «Whodunnit». Але толькі адзін адказ можа быць адзначаны як прынята, працягваць адказваць :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@ChristopherGergler Ваш адказ пазначаецца як правільна, таму што я спраўджваюцца з чалавекам, які задаваў мне гэтую загадку, і пасля таго, як шмат дыскусій з ім, ён пацвердзіў, што гэта жонка, якая была д'яблам.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
# 2: ды яна магла б, калі б ён казаў у сне. Многія людзі робяць руху і прамаўляць словы, з якіх можна адгадаць тэму сну.
дададзена аўтар mc0e, крыніца
+1 для разваг, за выключэннем таго, # 6. У яе гісторыі, яна кажа, што яна спрабавала яго абудзіць. І сардэчна запрашаем у PSE :)
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Але ён павінен мець [<б> спойлер (не ведаю, як схаваць гэта ў каментары) прачынаўся перш, чым яна забіла яго, як гэта адзіны спосаб, якім яна б ведала, што ён марыў. ]
дададзена аўтар zvisofer, крыніца
<Р> Ён быў забіты кімсьці ў рэстаране, быўшы прызнаны як нехта, хто ваяваў у вайне. Гэта была не жонка: яна не будзе мець ніякіх падставаў, каб прыцягнуць увагу да справы, калі яна былі ўцягнутыя і сысці з ім. Гэта не было іх рыхтаваць, у яго не было ніякага відавочнага матыву. Лекар падазроны для прыняцця гадзіны, каб прыбыць да экстранага выкліку, але няма ніякай іншай прычыны думаць, што ён уцягнуты. Гэта пакідае рэстаран. муж ваяваў у вайне і казаў на хіндзі Мы ведаем, так што, хутчэй за ўсё, ён быў індыйцам і ваяваў на баку Індыі. Прымаючы ўдар, я буду трымаць заклад «лепшы рэстаран горада» быў пакістанец. Такім чынам, былы праціўнік працуе ў рэстаране пазнаў яго і атруцілі яго ежу.

13
дададзена
+1 Добры адказ, але толькі адзін адказ можа быць адзначаны як прынята, працягваць адказваць больш :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца

можа быць

<Р> Ён наклаў на сябе рукі.

 Адзіны рэальны матыў я магу бачыць у гісторыі яго смерці ў тым, што ён з'яўляецца настальгічным і больш не можа адчуваць сябе карысным. Хто-то ў фільме, магчыма, сказаў, магчыма, адбылося нешта ўздоўж гэтых ліній і наступных умоў:
 Хлопец у кіно (на хіндзі): Я зараз на пенсіі і не маюць ніякіх падставаў, каб пайсці далей. Я збіраюся скончыць з сабой.
 Муж: ​​Гэты хлопец мае некаторыя добрыя ідэі, ды
 Жонка: Так, што вы кажаце. Я не разумею, на хіндзі.

 Такім чынам, з яго жонкай на борце з ім, ён паслізнуўся сябе нешта і памёр пазней.

12
дададзена
Зноў жа цікавы адказ, але я магу прыняць толькі адзін: 0
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Акрамя таго, яна сказала, што ён быў шчаслівы. ахвяры суіцыду могуць дэманструе змяненне ў настроі ад быўшы вельмі сумнымі да агульнага спакою і/або ў некаторых выпадках з'яўленне шчасліва. . Можа быць, ён прайшоў праз фазу дэпрэсіі, а яго выхад на пенсію дзень падышоў і быў ужо праз фазу Спакой/шчасце ў гэтым на мінулым тыдні. Можа быць, ён узяў яе на вячэру, як спосаб, каб сказаць да спаткання да заканчэння ўсё.
дададзена аўтар djsumdog, крыніца
@colmde Так, я быў толькі збольшага паказвае на абсурднасць свайго мужа чакаючы, што яна пагодзіцца з чым ён сказаў пра гэты фільм, бо яна не разумее.
дададзена аўтар Smit Johnth, крыніца
Добры адказ, хоць, але адна маленькая дэталь, жонка магла б пагадзіўся, але не дадаў, што яна не можа гаварыць на хіндзі, як бы хай муж ведае, што яна на самай справе не згодны.
дададзена аўтар zvisofer, крыніца

Я думаю, што ён быў забіты

<Р> Не адзін. Ён памёр ад сардэчнага прыступу.

таму што

1. He was nearly 60. A bit of an old age. The incidence of sudden cardiac arrest increases with age.
2. She said "He was happy to have served the nation with all his intelligence and strength." Maybe he wanted to serve more. He might feel that he couldn't give his country what he is supposed to give. The movie on war might have worked as a spark on his thoughts. He got stressed and died.
3. Just таму што she thinks that someone murdered him doesn't mean that someone really murdered him. It just mean that she can't take this for granted that her husband is dead.

Але эй. Гэта толькі ў мяне быць рэальным.

6
дададзена
Мне падабаецца ідэя, што яна магла б быць натуральнай смерцю, але тады гэта будзе boringgg: P
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Вы маеце рацыю, зрабілі (у)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Я не ведаю, які адказ павінен быць адзначаны як прынята: - /
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
@manshu Гэта крыху незвычайным чынам выкарыстаць "амаль". Як правіла, «амаль» у кантэксце стагоддзяў ставіцца да верхняй мяжы, напрыклад, хто-небудзь, хто амаль 10 будзе 9, а хто-то, хто 11 гадоў не было б амаль 10, таму што яны перавысілі 10. Акрамя таго, як ты выкарыстоўваючы слова азначае, што (напрыклад) 25 з'яўляецца «амаль 20» або 15 «каля 10», абодва з якіх гучаць вельмі няяснымі і нават можа лічыцца граматычна няправільна.
дададзена аўтар shirlock homes, крыніца
Як вы з'явіцеся ў яго час 60? Дзяржаўны пенсійны ўзрост для мужчын у Вялікабрытаніі ніколі не было менш, чым 65.
дададзена аўтар shirlock homes, крыніца
@manshu Мяркуючы, што ён 60 таксама мае і іншыя наступствы. Калі ён 60 і жыхар Вялікабрытаніі, то ён павінен быў бы выходзіць на пенсію рана. Калі ён не з'яўляецца рэзідэнтам Вялікабрытаніі, а не на пенсію рана, то ён павінен быў бы жыць у адной з 16 краін з мужчынскага пенсіённага ўзросту менш або роўны ўзросту 60. Яго жонкі ня necissarily азначае, што яго ўзрост блізкі для свайго ўзросту, ён лёгка можа быць столькі, колькі дзесяць гадоў старэйшы за сваю жонкі, калі не больш. Акрамя таго, «больш лепш» граматычна няправільна.
дададзена аўтар shirlock homes, крыніца
@Pharap я мог прыняць любую адну з двух рэчаў. Па-першае, што ён жыве ў Вялікабрытаніі. Па-другое, што яго ўзрост складае каля 60. Але другое здагадка значна лепш, чым першая з менш дадзенай інфармацыі. Прычыны, чаму я выбраў гэтую здагадку з'яўляюцца: 1. Яго жонка знаходзіцца ў сярэдзіне пяцідзесятых гадоў. 2. Яны былі жанатыя на працягу 30 гадоў.
дададзена аўтар Treasa, крыніца
@Pharap Тады, магчыма, я буду жыць з тым фактам, што «амаль 60» змяшчае таксама ўзрост 65. Выбачайце за граматычную памылку.
дададзена аўтар Treasa, крыніца
@Pharap Я шкадую. Я не ведаў пра гэта.
дададзена аўтар Treasa, крыніца
Адказ, які мае больш сапраўдныя кропкі, менш здагадак і найбольш цікавыя быў бы маім асабістым выбарам.
дададзена аўтар Treasa, крыніца
@ABcDexter Мне падабаецца ідэя, што гэта сумнае, але тады гэта будзе так менш шанцаў. : р
дададзена аўтар Treasa, крыніца

Што здарылася?

<Р> Адстаўны салдат быў забіты,

Хто зрабіў гэта?

<Р> Сямейства кок,

чаму?

<Р> 221 Baker Street знаходзіцца ў Вялікабрытаніі, Такім чынам, мы мяркуем, што гэта адстаўны брытанскі салдат, Адзіны спосаб брытанскі салдат за гэты ўзрост можа  былі ўцягнутыя ў Індыі/Пакістан ў якасці назіральніка ў Групе Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па назіранні за ваенны, Ён занадта малады, каб быць там у 1947 годзе,  Назіральнікі ААН было даручана назіраць і  справаздач аб спыненні агню паміж Індыяй і Пакістанам, Пакістан зрабіў  шматлікія скаргі аб парушэннях, але Індыя ніколі не скардзілася,
   Той факт, што салдат ведаў хіндзі паказвае шырокі  час з людзьмі ў Індыі, Кухар быў пакістанец, і не ведаў,  адстаўны салдат ведаў хіндзі, Калі кухар зразумеў, што  салдат не можа быць аб'ектыўным у сваёй ролі ААН па назіранні (у рэшце рэшт, яго веданне хіндзі азначае занадта шмат кантактаў з Індыяй), і прыняў  яго ўласная помста,

,

5
дададзена
+1 Гэта бліжэй за ўсё да адказу, пазначаны як прынята, толькі адзін адказ можа быць адзначаны як правільны. Працягвайце адказваць на такія добрыя адказы :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
<Р> Простае атручэнне кілер стылі ў рэстаране ...

таму што

<Р> Ён быў стары; па меншай меры 60. фільм, які ён назіраў адбылося ў 47/65/71/99. Яна не згадала, які з іх, але гэта было настальгіяй. І яна нічога пра размову паміж імі не кажа. Як ён пераследваў асобнікаў. Тым не менш, фільм быў настальгічным да яго, а гэта значыць, можа быць, ён быў там у якасці салдата ААН або ў якасці шпіёна. Як мы ведаем, пасля падзелу Брытанскай Індыі ў 1947 годзе, вайны пачаліся ... Магчыма, што ён зрабіў некалькі сур'ёзных ворагаў у той час. Гэта прывяло да забойства!
4
дададзена
+1 Гэта таксама добры адказ. Акрамя таго, працягвайце адказваць :)
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца

Але пастойце:

<Р> Хоць я згодны, што яна не будзе мець ніякага спосабу даведацца, што ён марыў бы ён не прачнуўся і сказаў ёй, чаму ён гаворыць на хіндзі, калі б ён быў размешчаны ў Афрыцы? Індыя і Пакістан не ў Афрыцы.

0
дададзена
@DaveKaye У вас ёсць сапраўдны пункт аб пачатковых рэпліках, звязаных з вывучэннем моў, але гэта было проста стварыць дыверсію.
дададзена аўтар Erin Beierwaltes, крыніца
Вы разумееце, людзі могуць быць больш чым у адным месцы на зямлі на працягу свайго жыцця, не? Вы разумееце, людзі могуць казаць мовы за межамі асноўнага месца, дзе гавораць, што мова, так?
дададзена аўтар question_asker, крыніца
гэта сур'ёзны пытанне? калі так, то чаму?
дададзена аўтар question_asker, крыніца
Дададзены каментарый вышэй.
дададзена аўтар Tejvir Singh, крыніца
Ну, я ўпаў прама на яго тады. ;-)
дададзена аўтар Tejvir Singh, крыніца
Вядома, я. Проста гледзячы на ​​адпаведную інфармацыю. Падобна на тое, гэта займае крыху левы паварот там. І так як пачатковы ключ прадугледжвае вывучэнне моў, гэта здавалася дарэчным. Мабыць гэта не так.
дададзена аўтар Tejvir Singh, крыніца