Ці будзе навуковае веданне заўсёды ёсць дадатак, у межах або за межамі вобласці само па сабе?

Навуковы метад кажа нам, што першы крок да стварэння або пошуку новых навуковых ведаў, каб пачаць з назірання. Цяпер той факт, што гэта назіранне ўкаранёная сябе ў фізічнай рэальнасці азначае, што прыкладанне ўжо існуе. Таму выкажам здагадку, што мы бачым, што аб'екты розных мас дасягнулі Зямлі ў той жа момант часу. Затым мы мяркуем тлумачэнне гэтай тэорыі, якія затым будуць выпрабаваныя эксперыментальна. Мы знаходзім, што гэта адбываецца таму, што энергія ў замкнёнай сістэме заўсёды захоўваецца і, такім чынам, мы выдумаць новы закон пад назвай "Захаванне энергіі». Цяпер той факт, што захаванне энергіі адбываюцца ад фізічнага з'явы азначае, што яна мае дадатак (гэта тлумачыць, чаму пяро і слон у вакууме дасягнуты зямлі ў той жа час). Прымяненне такога роду разважанне схіляе мяне да думкі, што, магчыма, усё навуковае веданне дастасавальна, хоць я ўсё ж хацеў бы прачытаць некаторыя прыклады лічыльніка (можа быць, нейкі тэорыя, якая існуе амаль незалежна ад усяго і не мае абсалютна ніякага прымянення ў межах або за межамі дамена навукі).

1

2 адказы

Навука імкнецца растлумачыць нашы назірання ў свеце. Такім чынам, уваход паступае з-за межаў навукі. Тлумачэнне даецца ў выглядзе тэорый, часта фармалізаваны матэматыкі. Тэорыя дазваляе зрабіць predicitions, якія могуць быць пацверджаны або абвергнутыя назіраннем.

У гэтым сэнсе - уваход ад назірання і прагназавання далейшых назіранняў - навука звязаная з рэальным светам. Але прадказаць назірання не абавязкова азначае, што ўжываць навуку. Прымяненне вынікаў навукі называецца тэхналогія . Тут ёсць мэта, каб атрымаць нейкае перавага ад навукі.

Важным пацвярджэннем электрадынамікі Максвелла было адкрыццё электрамагнітных хваляў Герца. Тэхнічнае прымяненне гэтага адкрыцця бесправадной сувязі.

Акрамя: Гэта ўсё масы падаюць з аднолькавай хуткасцю ў вакууме з-за роўнасць гравітацыйнай і інэртнай масы. Я думаю, што захаванне энергіі тут не мае значэння.

1
дададзена
@Shrey арыйскі Я спрабаваў пашырыць тое, што дыскрымінуе навуковае пацверджанне і тэхнічнае прымяненне. Наогул кажучы, мэтай навукі з'яўляецца веданне, мэта прымянення з'яўляецца перавагай. Але я не буду спрачацца пра фармулёўках.
дададзена аўтар Nodey The Node Guy, крыніца
@Shrey арыйскі Як я ўжо казаў вам, што я б пярэчыць супраць змешвання пацверджання і прымянення, з аднаго боку, і супраць тлумачэнні з законам захавання энергіі, з іншага боку. Вядома, вы маеце рацыю, што свабоднае падзенне цела пераўтваральных патэнцыйную энергію ў кінэтычную энергію.
дададзена аўтар Nodey The Node Guy, крыніца
Дзякуй за ваш адказ. Я памятаю, прарабіўшы доказ, якое выкарыстоўвае захавання энергіі, каб растлумачыць, чаму хуткасць не залежыць ад масы і, такім чынам, пісаў, што. Акрамя гэтага, не тлумачэнне з'яў, прымяненне навуковай тэорыі?
дададзена аўтар Luis Coy, крыніца
Ці ёсць што-то істотныя недахопы ў маёй аргументацыі? Некаторыя здагадкі, што я, магчыма, што раблю ...
дададзена аўтар Luis Coy, крыніца

Я магу думаць аб двух прыкладаў пытанняў, якія падпадаюць пад агульную катэгорыю навукі, але яшчэ не будзе прымяняцца да чаго-небудзь у апісанні:

  • Як яна стаіць у цяперашні час, тэорыя струн не мае прыкладанняў, так як яна не можа быць праверана, але яна з'яўляецца актыўнай вобласцю даследаванняў, з сімпозіумах, дзяржаўнае фінансаванне і г.д., ...
  • Спекуляцыі пра іншых сусветаў ў мультивселенной касмалогіі, а таксама пытанні аб тым, што адбылося да Вялікага выбуху, часта абмяркоўваюцца працоўнымі навукоўцамі, і так будзе кваліфікавацца як "навука", але яны не маюць ніякага прымянення ў тым сэнсе, што вы апісалі.

Пры гэтым, большасць рашэнняў праблемы дэмаркацыі (праблема таго, што з'яўляецца навукай, а што няма), як правіла, абмяжоўваюць навуку на тое, што дастасавальна да рэальнага свету, амаль па азначэнні.

0
дададзена