Як выказванні ў лінгвістыцы могуць быць абвергнутыя?

Лінгвістыка навуковага вывучэнне моў, і ўсё ж мне здаецца, што многія, калі не большасць заяў пацерпяць няўдачу фальсификационистских ці нават verificationist крытэрыі дэмаркацыі. Як аператары могуць спадабацца:

  • «іўрыт і арабская мова з'яўляюцца Паўночнай семіцкіх Мовы, Amharic з'яўляецца Паўднёва-семіцкая мова».
  • "прота-індаеўрапейскага было 10 галосных гукаў"

калі-небудзь праверыць, ці не кажучы ўжо сфальсіфікаваныя?

Нават Хомскі аналіз стылю і класіфікацыя мовы, здаецца, у лепшым выпадку, падпадаюць пад катэгорыяй матэматычных сцвярджэнняў або Юма адносін ідэй, а не эмпірычныя правяраныя і правяраныя веды.

У якім сэнсе лінгвістыка навукова?

1
Хомскі робіць шэраг эмпірычных сцвярджэнняў аб набыцці мовы ў дзяцей, якія былі эксперыментальна правераны.
дададзена аўтар Caleb Eby, крыніца
Акрамя таго, сувязь паміж лінгвістычнай субдисциплинами, фанетыка і фаналогія, з'яўляецца выдатным прыкладам псіхалагічнага і фізічнага аналізу гаворкі, якія ў сукупнасці забяспечваюць навукова строгія мадэлі засваення мовы, дыялект, акцэнт, змены і гэтак далей. Тэорыі, якія складаюць інтэрфейс паміж фанетыка і фаналогія з'яўляюцца прадметам шматлікіх навуковых дыскусій.
дададзена аўтар Caleb Eby, крыніца
Акрамя таго, сувязь паміж лінгвістычнай субдисциплинами, фанетыка і фаналогія, з'яўляецца выдатным прыкладам псіхалагічнага і фізічнага аналізу гаворкі, якія ў сукупнасці забяспечваюць навукова строгія мадэлі засваення мовы, дыялект, акцэнт, змены і гэтак далей. Тэорыі, якія складаюць інтэрфейс паміж фанетыка і фаналогія з'яўляюцца прадметам шматлікіх навуковых дыскусій.
дададзена аўтар Caleb Eby, крыніца

1 адказы

(Не лінгвіст, так вазьміце гэта з зернем солі, але я лічу, што гэта дакладна.)

Такім чынам, спачатку мы павінны падзяліць гістарычнае мовазнаўства , які з'яўляецца трохі лінгвістыкі, звязаных з групоўкай моў на гістарычных сем'яў ад таго, што мы маглі б назваць апісальная лінгвістыка , які больш цесна звязаны з псіхалогіяй і кагнітыўных навук.

Дазвольце мне сказаць трохі аб метадах у гістарычнай лінгвістыцы. Для таго, каб стварыць генеалагічнае дрэва моў вы першы пачаць, збіраючы словы з падобнымі значэннямі, якія выглядаюць, відавочна, звязаныя:

  • Latin :. Ипит, дуэт, Tres, quattor, Quinque, сэкс, Septem, акцябрысты, новье, Decem
  • ісп. Уно, дос, Трасі, куатро, Синко, СЕЙС, Siete, Очо, Nueve, Diez
  • Нямецкі :. Айн, цвай, драй, Vier, fünf, Sechs, зибен, Acht, Neun, Zehn
  • Англійская :. Адзін, два, тры, чатыры, пяць, шэсць, сем, восем, дзевяць, дзесяць

На першы погляд, гэта відавочна, што лацінскі і іспанскі больш цесна звязаны адзін з адным, чым нямецкай і англійскай мовамі, і гэта відавочна, што нямецкі і англійская больш цесна звязаны адзін з адным, чым альбо з'яўляецца лацінская або іспанскі. Такім чынам, мы цяпер маем два кандыдацкіх сям'і. Але зьвярніце ўвагу, ёсць некаторае падабенства паміж двума сямействамі --- словы для «шэсць» гук, падобны на ўсе, напрыклад.

Так што, магчыма, мы прыдумалі гіпотэзу: там калісьці была мова, які быў апошні агульны продак в/іспанскай сям'і Лацінскай і нямецкі/англійская сям'і. Для таго, каб канкрэтызаваць гэтую гіпотэзу, што я павінен зрабіць дзве рэчы:

  1. Я пастуляваць некаторы прымітыўны слоўнік для апошняга агульнай мовы-продка, а затым
  2. Я пастуляваць некаторы змяніць гук Правілы, якія дазволілі б мне сістэматычна трансфармаваць прымітыўны слоўнік апошняга агульнай мовы-продка ў слоўнік моў нашчадка.

For sake of concreteness, let's get a proposal on the table. (Not being a linguist, I'm sure the actual claims are wrong, but it's just an illustration). Suppose I call my last common ancestor language proto-indo-european, and I hypothesize that the word for "three" in PIE was "tre". Further, I hypothesize that the Latin/Spanish family didn't like words that ended with a soft e sound, and so they tended to add an "s" to such words, and so you get "tre" > "tres". Suppose, however, that the German/English family didn't have a problem with words ending in a soft vowel, but then later they began to not like the initial consonant cluster "tr". Perhaps the German speakers tended to mutate "tr" to "dr" and the english speakers tended to mutate "tr" to "thr". Then you'd get intermediate forms like "dre" in German and "thre" in English. Postulating further vowel changes would give us "drei" and "three" respectively.

Вядома, тое, што я намаляваў тут сапраўды спрошчаная карціна. Мовы пастаянна мутуюць і развіваюцца, і яны заўсёды прыходзяць у розных дыялектах. Справа ў тым, што кожны з гіпотэз вышэй правяраная. Калі мая гістарычная гіпотэза дакладная, варта чакаць, каб знайсці некаторыя дыялекты нямецкай мовы, ці некаторыя гістарычныя надпісы на нямецкай мове, дзе слова «тры» з'яўляецца «DRE», а не «драй». Акрамя таго, мы можам таксама паглядзець на гістарычных і археалагічных сведчанняў прыкладаў змены мовы.

Акрамя таго, звярніце ўвагу, што мы можам зрабіць на некаторых важных нелингвистических доказы, каб дапамагчы нам намеціць храналогію занадта --- мы ўжо ведаем з гісторыі, што латынь з'яўляецца старым мовай і іспанскі адбываецца ад яго, і гэта дапаможа нам зразумець, што PIE будзе нашмат больш як латынь, чым іспанскую мову, верагодна.

ТЛ; інш. Гістарычная лінгвістыка выкарыстоўвае розныя метады: параўнанне дыялектаў, археалогіі і антрапалогіі, каб дапамагчы праверыць свае рэканструяваныя мовы.

1
дададзена