довад Рэчаіснасць

Памутненне ў Сінгапуры выклікае праблемы для капіталістычнай эканамічнай сістэмы. Лясныя пажары ў Інданезіі выклікаюць памутненне ў Сінгапуры. Лясныя пажары ў Інданезіі выкліканыя прагнасці, уласцівай капіталістычнай эканамічнай сістэмы. Такім чынам, капіталістычная эканамічная сістэма з'яўляецца па сваёй сутнасці асуджаная на правал.

Ці з'яўляецца гэты аргумент сапраўдны?

3
Там гэта змена дзеяслова ад «прычын» на «гэта». Гэта наўмысна?
дададзена аўтар virmaior, крыніца

3 адказы

Я думаю, вы прапусцілі некалькі памяшканняў.

  1. Памутненне ў Сінгапуры выклікае праблемы для капіталістычнай эканамічнай сістэмы. (Перадумова) </літый>
  2. Памутненне ў Сінгапуры выклікана капіталістычнай сістэмы. (Перадумова) </літый>
  3. Калі памутненне ў Сінгапуры выклікае праблемы для капіталістычнай эканамічнай сістэмы і мутнасць ў Сінгапуры выклікана капіталістычнай эканамічнай сістэмы, то капіталістычная эканамічная сістэма асуджана на правал. (Перадумова) </літый>
  4. Памутненне ў Сінгапуры выклікае праблемы для капіталістычнай эканамічнай сістэмы і мутнасць ў Сінгапуры выклікана капіталістычнай эканамічнай сістэмы. (Злучэнне інтра 1, 2) </літый>
  5. Такім чынам, капіталістычная эканамічная сістэма асуджана на правал. (Умоўнае ліквідацыю 3, 4) </літый>

Гэты аргумент з'яўляецца сапраўдным. Але пытанне аб яго надзейнасці. Хтосьці таксама сумнеў праўдзівасць (1) і (2), але я таксама занепакоены (3). Можа быць, капіталізм выклікае некаторыя праблемы і вырашае іншыя, а велічыня рашэнняў больш, чым велічыня новых праблем, уведзеных. Гэта было б выказаць здагадку, што капіталізм <�ет> абмежаваныя ў тым, што яна не можа забяспечыць некаторыя рашэнні без увядзення іншых праблем, але не тое, што гэта цалкам згубным .

2
дададзена

Аргументацыя крыху проста таму, што ні адна з гэтых праблем не з'яўляецца monocausal .

Але, вядома, капіталістычная сістэма стварае праблемы, якія ўплываюць на ўдзельнік капіталістычнай сістэмы і шмат невовлеченных людзей.

1
дададзена
Як зрабіць усё іншыя палітычныя і эканамічныя сістэмы. Так што, калі пытанне прызначаецца, каб быць аргументам супраць капіталізму, вельмі зманліва.
дададзена аўтар Bumble, крыніца

Ну, я б сказаў, вы "зьбіраньне» на капіталізм. Больш нейтральная аксіёма сцвярджаць, што «цывілізацыя» паміраючы працэс разумнай жыцця. У адпаведнасці з гэтай прапановай, калі вы ў стане пазбегнуць зямель, звязанае інстытуцыянальнае чалавецтва грамадства мае як невялікі шанец пазбегнуць непазбежнага.

PS, ён ніколі не быў (можа не быць) даказана, што Цывілізацыі не да канца, і ня хупава.

1
дададзена