прыклад Арыстоцеля аб матэрыяльнай прычыне склада

Калі Арыстоцель дае прыклад таго, што літары склада з'яўляюцца матэрыяльнай прычынай склада, што ён мае на ўвазе пад «складам»?

IMPORTANT: Imagine the following is written on a real physical piece of paper (and not just a digital picture):

enter image description here

Ці разумее Арыстоцель склад, як у

<Р> Злева і справа хто-то напісалі ідэнтычны склад.

( «Склад» азначае абстрактны тып)

ці як у

<Р> Склад злева напісана сінім колерам, склад на праве напісана зялёным колерам.

( «Склад» азначае пэўны асобнік матэрыялу пэўнага выгляду)

2
Іншымі словамі: Можа быць індывідуалізаваныя склады?
дададзена аўтар landing, крыніца

1 адказы

Арыстоцель спасылаецца на лісты, як прычына (яго слова <ет> AITIA ) склада ў Метафізіка BK 1 і фізіка кніга 2 частка 3. Ён канкрэтна не гавораць, матэрыяльная прычына (але вы не першы, каб зрабіць лагічнага вываду доўгі стрэл).

Я не зусім пасля дыхатаміі Вы прапануеце, але я хацеў бы прапанаваць наступную інтэрпрэтацыю я бяру, каб быць Aristotleian.

Увогуле, літары прычын складоў, паколькі патрэбна літара прамаўляць склады, якія з'яўляюцца словамі. (Гэта можа быць дрэнны лінгвістыка, але даць 2500-гадовай навуковец перапынак). Я бяру яго на ўвазе, склад тыпу вымаўленага гучаў які складаецца з літар у алфавіце.

У вашым прыкладзе, вы, здаецца, гледзячы на ​​двух узорах [лічбавай] пісьмовай форме ў розных колерах і пытацца, ці бачыць ён склад у якасці канкрэтнага асобніка або абстрактнага тыпу.

Я думаю, што ёсць дзве розныя рэчы адбываюцца, што варта разглядаць асобна тут і змешванне іх робяць цяжкасць. Па-першае, ёсць кампутарны вобраз [або, калі вы аддаеце перавагу фізічную паперку]. Па-другое, ёсць словы, зробленыя з лістоў.

У прадмове да прэтэнзіі:

    <Літый> Фактычны матэрыял выклікае самі па вызначэнні неабстрактных.
  1. Рэальныя рэчы рэчы, якія існуюць.

Я хацеў бы сказаць зялёныя пікселямі [ці чарніла або графіт] і сінія пікселі [ці чарніла або графіт], адпаведна, з'яўляюцца матэрыяльнымі прычынамі счытвае слоў у межах малюнкаў [або на аркушы паперы]. Гэтыя пікселі (плюс, што колер фону пікселяў) з'яўляюцца выявы матэрыяльнай прычынай.

У той жа час, ёсць слова «БАМ». напісанне Ь, а, м, як літары матэрыял выклікае неабходным для існавання склада «БАМ». Але сінія чарніла або зялёныя чарніла адпаведна неабходныя для існавання чытэльных малюнкаў у якасці існуючай рэчы.

Існуюць пісьмовы склад і чытанае малюнак ідэнтычныя? Не ў кожным стаўленні - як ясна паказана, што мы можам вырабляць той жа склад па-рознаму. Але гэта проста асаблівасць агульнай адрозныя матэрыяльна розных рэчаў.

Таму я разумею, што ні матэрыяльная прычына не з'яўляецца абстракцыяй. Але могуць быць матэрыяльныя прычыны розных рэчаў (словы супраць малюнкаў) у адной і той жа агульнай задачы.

5
дададзена
Гэта істотна не зменіцца адказ.
дададзена аўтар virmaior, крыніца
Вы не чыталі мой пытанне, што ўважліва (далей «ўявіце, што напісана на рэальным фізічным аркушы паперы наступную» частка) ;-)
дададзена аўтар wolf-revo-cats, крыніца