Якія адносіны паміж супервентностью, зазямленню і з'яўленнем у філасофіі навукі?

Такім чынам, мне цікава, калі хто-то можа дапамагчы мне з паняццямі зазямлення (супервентность?) І з'яўлення ў сучасных дыскусіях ў філасофіі навукі. Што яны і якая сувязь паміж імі? Любыя дакументы або проста думкі?

8
Сардэчна запрашаем у Phil.SE! Можа быць, варта распрацаваць крыху далей на месцах і з'яўленне тэрмінаў; напрыклад, калі вы сутыкнецеся з імі, яны спецыфічныя для пэўнага філосафа або філасофіі; ці чаму вы зацікаўлены ў плане; Напрыклад, <я> Grund гэта тэрмін, які выкарыстоўваецца Хайдэгер ў сваіх лекцыях па <я> Метафізіка - што перакладаецца як наземныя, прычыны і падстава - але гэта можа быць далёка ад таго, што вы разглядаеце. ..
дададзена аўтар Shane Arney, крыніца

1 адказы

Па-відаць, «зазямленне» новае слова выбару ў метафізічных дыскусіях, была філасофская канферэнцыя па зазямленню і З'яўленню які адбыўся ў Глазга ў траўні мінулага . Гэта рэакцыя на згасанне надзеі на скарачэнне навукі на больш фундаментальныя, і ў канчатковым рахунку да фізікі, якая была арыгінальнай праграмай навуковага рэалізму, вядомым як рэдукцыянізму або физикализм. Арыгінальная замена была супервентность, змены складовых аб'ектаў не могуць адбыцца без змены іх фізічных носьбітаў, але супервентность апынулася занадта слабымі і занадта расплывістым паняцце, каб задаволіць многія філосаф з рэалістычнымі схільнасцямі.

«Зазямленне» з'яўляецца нібыта мацней стаўленнем, якія да гэтага часу адстаюць ад скарачэння. Паколькі спробы выказаць у тэрмінах супервентность былі няўдалымі Fine, Розен і Шаффер нядаўна прапанаваў разглядаць яго як прымітыў замест гэтага. Што «зазямленне», як мяркуецца, каб выказаць тое, што некаторыя штаты/працэсы «адбываюцца ў сіле» або «метафізічны залежыць ад» іншых, і, такім чынам, не з'яўляецца «звыш» тых, іншыя, якія метафізічны «складаюць» іх. У дадатку зазямленне мяркуецца дапоўніць статыстычную карэляцыю і прычынную залежнасць як спосаб навуковага тлумачэння. З'яўленне традыцыйна супрацьлегласць скарачэнні, вышэйшыя працэсы ўзроўню Несводимые да ніжэйшых ўзроўню называюцца «эмерджентным», зазямленне ў адпаведнасці з Эпістэмалагічная ўзнікнення, станаўлення да нас, праўда метафізічнай з'яўленне выключаецца.

Парадигматический прыклад з'яўляюцца псіхічныя стану з'яўляюцца «заземлены» ў станах мозгу. Яны звязаны з імі ў шляху, выдатным ад прычыннай сувязі або прамога аднаўлення, але больш дакладна, чым проста супервентность або карэляцыя. можна ўявіць метафізічныя сцэнары, у якіх неасноўнай або заземленыя, гэта праўдападобна бярэцца рэальная Выкажам здагадку, ўзяць адзін выгляд. у выпадку, што Арыстоцель правоў пра прыроду вады, і што гэта і да бясконцасці дзеліва і вады праз-і-праз ». Гэта некалькі адрозніваецца ад выкарыстання "зямлі" ў якасці крыніцы апраўдання Канта, Гегеля, Гусэрля і Хайдэгера, скажам, веданне грунтуецца на чымсьці (катэгорыі, чыстая інтуіцыя, быццё-тут), але, не будучы прычынай.

Як Дзюпрэ ў метафізічным Disorder саркастычна заўважыў аб супервентности, « калі гэтая залежнасць ня быць зусім таямнічай, ёсць як мяркуецца некаторы мноства фактаў, якія маглі быць вядомыя, якія забяспечвалі б выснову макраскапічным з дастатковай веды мікраскапічных. можа быць, мы не маглі, нават у прынцыпе, ведаць гэтыя факты. але Бог, я мяркую, трэба будзе проста існаваць для таго, каб ведаць іх ». Зазямленне змяняе гэтыя суадносіны па сутнасці скарачэння, толькі мы вызваляем сябе ад таго, каб прадэманстраваць яго ў відавочным выглядзе, так як гэта адбываецца метафізічны «ў рэальнасці», а не семантычны «у тэорыі». Гэта кольца « перавагі крадзяжу больш сумленную працу », па словах Расэла. Застаецца ўбачыць, калі зазямленне можа прапанаваць больш, чым гэта.

См крытычны агляд Джэсікі Ўілсана няма працы развіта тэорыя зазямлення .

10
дададзена