Якія альтэрнатывы індукцыйных метадаў Мілі?

Мяне вучылі, што метады Мілі для выяўлення прычын (пагадненняў, розніцы і г.д.) ужываюцца толькі тады, калі мы можам вызначыць нашу сусвет магчымых прычын вельмі строга (гэта значыць, калі мы ведаем усе магчымыя прычыны), і калі мы павінны вызначыць толькі адна прычына. Такім чынам, складанасці, як змешаныя прычыны і мадэлі з больш чым адной прычыны не падыходзяць лячыцца з дапамогай метадаў Мілі.

Маё пытанне: якія некаторыя альтэрнатывы гэтых метадаў, якія могуць мець справу з больш складанымі сітуацыямі прычыннасці?

2
Навука не выкарыстоўвае метад індукцыі Мілі. Аб філасофскіх пытаннях, якія тычацца індукцыі, вы можаце ўбачыць Праблема індукцыі і <�а HREF = "http://plato.stanford.edu/entries/logic-inductive/" отн = "NOFOLLOW noreferrer"> індуктыўнай логікі .
дададзена аўтар Mauro ALLEGRANZA, крыніца
«Шырока выкарыстоўваецца» з'яўляецца завышэнне рэчы. Найбольш часта выкарыстоўваецца тэорыя прычыннай высноў у галіне паліталогіі, сацыялогіі, эпідэміялогіі і г.д. з'яўляецца адваротнага: альбо ў якасці графічнага асновы Перла (напрыклад, Pearl 2000), або што тое ж самае, як Рубіна патэнцыйная база вынік . Якасныя метады супольнасць, здаецца, як млын (і звязаныя з імі метады, як QCA), але ў гэтых адносінах меншасці.
дададзена аўтар Deimophobia, крыніца
Дзякуй за спасылкі, Mauro. Што тычыцца выкарыстання метадаў у навуцы, па меншай меры, у палітычнай навуцы яны шырока выкарыстоўваюцца, хоць і з некаторымі абмежаваннямі. Вось чаму я хачу пайсці крыху далей і знайсці нейкае правіла, як Міл.
дададзена аўтар user2296435, крыніца

адказаў няма

0