Што такое кропка автоанализа 10/100 Мбіт/с Ethernet?

У адпаведнасці з заўвагамі Я чытаю:

<Р> 10/100 Мбіт/с Ethernet, адносіцца да стандарту, які можа паскорыць AutoSense, якія яна павінна працаваць у дыяпазоне хуткасцяў ад 10 Мбіт/с або 100 Мбіт/с.

Why would autosensing be required? Wouldn't it be best to result to 100 Mbit/s or will this impact the network in a negative way?

10
Я не бачу, што як дублікат, так як яна просіць аб выкарыстанні полудуплексный/Дуплексны рэжым, калі автосогласования не атрымоўваецца, і таму розніца паміж 10/100 і эксплуатацыі Gig ў гэтым выпадку.
дададзена аўтар John, крыніца
дададзена аўтар Mun, крыніца
Калі вы будавалі сеткі ў момант 100 Mbps Ethernet быў уведзены, адказ быў бы відавочны: так што вы можаце паступова мадэрнізаваць сетку без стомнай ручной налады кожнага порта.
дададзена аўтар Todd Wilcox, крыніца
спытаеце сябе: чаму б не скакаць да 1000 Мбіт напрамую? Той жа адказ будзе ставіцца да вашага пытання.
дададзена аўтар Ryan Mortensen, крыніца

4 адказы

Some devices could only run at 10 megabit/s, so the device at the other end would autosense the speed to match. If a device that has a maximum speed of 10 Mbit/s is connected to a 10 Mbit/s/100 Mbit/s switch, the switch needs to lower its speed on that particular port in order to effectively (efficiently) communicate with the device.

These days, most devices will autosense between 10 Mbit/s, 100 Mbit/s, and 1000 Mbit/s, but back in the days of "fast Ethernet" the choices were 10 Mbit/s and 100 Mbit/s.

27
дададзена
Так, я думаю, вы маеце рацыю. Я проста меў на ўвазе, «сучаснае прылада, верагодна, будзе 100 ці 1000.»
дададзена аўтар Tedwin, крыніца
Я не думаю, што я калі-небудзь чуў пра прыладзе, якое было толькі 100/1000, агульныя камбінацыі, здаецца, 10/100 10/100/1000 1000/10G і 100/1000/10G.
дададзена аўтар Peter Green, крыніца
100Mbit не выкарыстоўваецца толькі для састарэлых сервераў. Нізкі канец ўбудавальных сістэм (былы Raspberry Pi) прыходзяць толькі з партамі 10/100 Ethernet. На гэтым узроўні гэта не проста дадатковы даляр абсталявання будзе значнае павелічэнне па спецыфікацыі (напрыклад, з некаторымі таннымі наўтбукамі ад некалькіх гадоў таму); але працэсары на больш старых мадэлях не былі дастаткова хуткія, каб эфектыўна выкарыстоўваць гэты ўзровень прапускной здольнасці.
дададзена аўтар warspyking, крыніца
На самай справе існуюць прылады, якія падтрымліваюць толькі 100/1000, такія як Cisco Nexus Fabric Extender 2248TP. Яны выкарыстоўваюцца ў датацэнтрах, дзе яна да гэтага часу дастаткова часта, каб знайсці састарэлую спецыялізаванае абсталяванне, якое апрацоўвае толькі 100M, але 10M цалкам зніклі.
дададзена аўтар Jeremy Gibbons, крыніца
@PeterGreen: Я выкарыстаў, каб мець PCI карты Netgear з першых дзён, што было толькі 10 або 100 (не 10/100). У яго не было аўтавызначэнне так патрабуецца наладзіць яго як 10/10 або 100/100
дададзена аўтар Ritu Dhillon, крыніца
Некаторыя новыя лабараторныя прылады па-ранейшаму выкарыстоўваць 10 Мб/с карты нават сёння. Напрыклад асцылографы, аналізатары спектру, функцыянальныя генератары могуць быць знойдзены сёння новым з усяго 10 Мбіт/с, портам для падлучэння да сеткі.
дададзена аўтар krowe, крыніца

Памятаеце 10Mbps прыйшоў першым, затым 100Mbps, затым 1000Mbps.

Перавага падтрымкі некалькіх хуткасцяў і аўтаматычнага пераключэння паміж імі вы можаце мадэрнізаваць сваю сетку паступова, не турбуючыся аб тым, што хуткасць кожная прылада падтрымлівае або замяніць усе адразу. Вы проста падключыць прылада і далучаецца на самым высокім ўзаемна падтрымліваецца хуткасці. Ёсць некалькі прылад, якія з'яўляюцца адной хуткасцю, але яны досыць рэдка, што гэта звычайна не занадта вялікая праблемы (хоць вы сутыкнецеся час ад часу чалавека цікава, чаму Thier Raspberry Pi не будзе гаварыць са сваёй медыя-канвэртар).

Я думаю, што гэта вялікая частка прычыны вітай пары Ethernet застаецца дамінуючай сеткавай тэхналогіяй. Ён быў у стане масава павысіць прадукцыйнасць пры захаванні (амаль) усё сумяшчальна.

На жаль, з 10G вады атрымалі шмат брудней, AFAICT прылады не падтрымліваюць абодва 10М і 10G, а некаторыя старыя нават не падтрымліваюць 100M. Я мяркую, што сітуацыя будзе падобная з новым 2.5G і 5G рэчамі. На шчасце, новыя прылады 10G, як правіла, падтрымліваюць 100M і большасць 10M прылад probablly з Serivce цяпер так спадзяюся, паломка не павінна быць занадта балючай.

14
дададзена
@Agent_L Цікава. І свайго роду неспакой. Я адчуваю, што мы можам убачыць дзень не занадта далёка, дзе многія/большасць камутатараў больш не падтрымлівае 10 Мб. John U - Touche. Вось што я атрымліваю за тое, каб гуляць «назад у мой дзень» карты.
дададзена аўтар Todd Wilcox, крыніца
Я не бачу, сеткавая карта 10 Мб на працягу вельмі доўгага часу. Я нават не бачыў 10/100 NIC ў, можа быць, дзесяць гадоў (хоць я ўсё яшчэ бачу рэчы, як брандмаўэр 10/100 інтэрфейсаў). Я б амаль чакаць праблемы з пошукам драйвераў для 10 Мб толькі карты.
дададзена аўтар Todd Wilcox, крыніца
@Agent_L я сумняваюся, хто-то трохі стукаць Ethernet, нават у 10 Мбіт, што будзе вельмі высокі заказ. Яны выкарыстоўваюць 10 мегабіт толькі кантралёры, хоць (notablly кампаніі Microchip ENC28J60)
дададзена аўтар Peter Green, крыніца
@JohnU AIUI рана эксперыментальны кааксіяльны кабель Ethernet быў 3Mbps і starlan (ранняя спроба пэўнага вытворцы па вітай пары Ethernet) быў 1Mbps, але ўсё, што зрабіла яго ў фактычны стандарт быў 10Mbps або вышэй.
дададзена аўтар Peter Green, крыніца
Я не казаў, хто быў зьбянтэжаны, так што часам людзі могуць пераблытаць або прыраўноўваць хуткасць іх сеткавы порт з фактычнай прапускной здольнасці даступнай. Мы правадной шмат 1Mbit/с і 2 Мбіт/с WAN спасылкі, якія мелі 10/100 на LTE, а ў наш час вялікай колькасцю 2/4/8/16/34/155Mbit/с валаконных ліній сувязі, якія маюць парты GbE як іх інтэрфейс.
дададзена аўтар R.B, крыніца
@Agent_L - многія раннія (і не так рана) кампутары змагаліся, каб атрымаць поўны 10Mb ўніз провад, не блытаць хуткасць лініі з фактычнай перадачай дадзеных. Мае працы ноўтбук (Win 98) меў 10/100 PCMCIA карту для тэставання валаконна WAN сувязі прапускной здольнасці, на 100 схемах яны павелічэлую на ~ 25Mbit/s, і мы павінны былі фальсіфікаваць адказ - у асноўным тэст пройдзены, калі наўтбук павелічэлага з няма памылак!
дададзена аўтар R.B, крыніца
Вау там, памятайце, 1Мбит прыйшоў першым! Пераважна на кааксіяльныя праколвання датчыкаў ... Шчыра кажучы, вы дзеці ў гэтыя дні з вашай Pac-Манам, ваш 10Мбит/с, вашай хулой-абручамі і hippedy-хоп музыкай ...
дададзена аўтар R.B, крыніца
@ToddWilcox O'Rly? Вы бачылі ў сетцы «шчыты» для ўбудавальных працэсараў, як Arduino? Самыя танныя з іх выкарыстоўваць бітавы грук і гэтыя малюсенькія працэсары ледзь дабраліся да 10Mb. як open-electronics.org/low-cost-ethernet- шчыт з-ENC28J60 Існуе мноства 10Mb ў IoT.
дададзена аўтар user7282391, крыніца
@JohnU Чаму вы думаеце, ці ёсць блытаніна?
дададзена аўтар user7282391, крыніца
@PeterGreen Вы маеце рацыю. Быў варыянт 10-шчолачны-2, якія маглі б зрабіць 275M замест нармальнага 185 млн, выкарыстоўваючы 5 Мб/с, але ён ніколі не рабіў гэта ў сапраўдны стандарт. І я цьмяна памятаю 2 МБ/с версіяй існавала таксама. Гэта было ў сярэдзіне 80-х ... Я старэю.
дададзена аўтар Mostafa Talebi, крыніца
@JohnU Vampire краны правіла!. І 30 метраў AUI кабель, каб дабрацца да кампутара :-)
дададзена аўтар Mostafa Talebi, крыніца

10/100 з аўтавызначэнне для зваротнай сумяшчальнасці са старымі гаспадарамі, якія толькі 10M.

10M былі адзінымі лакальнымі сеткамі на працягу доўгага часу. Калі 100M быў уведзены, гэта было вельмі дорага і выкарыстоўваецца толькі для магістральных сетак і сервераў (а не ўсіх сервераў альбо, проста важна адзін ці два, якія маглі б апраўдаць выдаткі). Таму меркавалася, што 10M прылады будзе вакол на працягу доўгага, доўгага часу.

Даволі цікава, што: 10/100M сеткавыя карты былі настолькі дарагімі, што з дапамогай аднаго, каб гаварыць з 10М прылада была першапачаткова лічыцца марнатраўным. Навошта марнаваць ўсе гэтыя грошы, каб пагаварыць з 10М прыладай, калі што 10М прылада не плануецца мадэрнізаваць. Калі было прынята рашэнне не абнаўляць

Чаму 100M альбо так дорага першапачаткова? Акрамя таго, што новая тэхналогія, як правіла, даражэй, па-першае, у той час адзінай іншы сеткавай тэхналогіі, якая была 100M/s быў FDDI, які быў надзвычай дарагім і вельмі цяжка кіраваць. Такім чынам, вытворцы 100 м/с лакальнымі сеткамі могуць спаганяць высокія цэны і гэта ўсё роўна будзе танней, чым FDDI. Калі хлеб каштаваў $ 100/баханка, і вы знайшлі спосаб зрабіць гэта за $ 10/баханка, вы плату ў памеры $ 99/баханка так доўга, як вы можаце, ці не так?

Я памятаю, прадавец Cisco у 1996-иш кажучы «мы чакаем 10/100 партоў камутатара знізіцца да $ 100/порт у канчатковым рахунку, так што ў будучыні мы не будзем прапаноўваць 10M ... толькі 10/100M.» У той час гэта здавалася CrazyTalk.

0
дададзена

Гэта ўсё састарэлае, у цяперашняй эпосе. Гэта азначае, што вы чытаеце, састарэлі.

Усе, што менш, чым 1000Mb/с старажытнай гісторыяй. На шчасце для людзей з інвентара ўсё яшчэ працуе, я ў тым ліку, большасць 1000 з партамі Мбіт/будзе автосогласования ўніз да таго, што састарэлае абсталяванне працуе на.

Кропка autonegotiating з'яўляецца магчымасць гаварыць з састарэлым прыладай на хуткасці ён можа апрацоўваць, без неабходнасці спецыяльна наладзіць порт, каб гаварыць, што павольна.

0
дададзена
Большасць парты кіравання (на карпаратыўных прыладах) з'яўляюцца 10/100. Глей і DRAC на серверах, большасць іншых інтэрфейсаў IPMI тыпу. Такім чынам, ваша «састарэлая» характарыстыка »з'яўляецца няправільнай. Калі вы што-небудзь з інтэрфейсам 10/100 не купілі, вы не гуляеце на прадпрыемстве, па меншай меры, у сервернай пакоі.
дададзена аўтар Can Berk Güder, крыніца
Я згодны, што 10 Mbps, па сутнасці, няма, але Fast Ethernet не з'яўляецца.
дададзена аўтар Tedwin, крыніца
... калі вы працуеце кластар маліна Pis. Яны абмежаваныя да 100 Мбіт/с.
дададзена аўтар Tim Seguine, крыніца
Існуе яшчэ значная розніца ў кошце паміж поўным Gig Enteprise камутатарамі і тымі, якія забяспечваюць FastEthernet партамі (прынамсі, для нізкабюджэтны выключальнікаў філіялаў фірмы тыпу для падлучэння кампутараў і тэлефонаў). Для многіх карпаратыўных асяроддзяў, на самай справе няма ніякіх прычын, каб мець Gigabit на працоўны стол, і FastEthernet больш чым дастаткова, нягледзячы на ​​гэта антычны статус. Эгаістычны я палічыў за лепшае б Gig, каб пазбегнуць звычайных кашмараў дуплексных несупадзенняў і таму падобнага, але пакуль пастаўшчыкі проста не спыніць FE выключальнікі, мы, верагодна, будзем працягваць купляць іх на некаторы час яшчэ.
дададзена аўтар Jeremy Gibbons, крыніца
Я працую ў вельмі эканомнай адчувальнай асяроддзі (школы) і не купіў Fast-E прылады на працягу дзесяці гадоў ... Ёсць некалькі ўсё яшчэ працуюць у менш важных ролях, але калі яны будуць замененыя, гэта будзе з Gig прылады. Калі RasPis з'яўляюцца 100Mb прыладамі яны «ізноў вырабляюцца як састарэлыя», які ідзе з імі быць таннымі, але не робяць 100Mb, не састарэлы, ІМХО.
дададзена аўтар quis, крыніца
@Ecnerwal Я б сказаў, што 100 далёка ад мёртвых. Ёсць яшчэ новыя ноўтбукі істота вырабляе, якія не маюць 1 Гбіт/с сеткавых карт і замест гэтага працаваць толькі на 10/100. Таксама не варта чакаць ваша вызначэнне нізкага бюджэту адпавядае вызначэнню іншых людзей нізкага бюджэту.
дададзена аўтар krowe, крыніца