Як вы робіце сайт з адкрытым зыходным кодам і атрымаць прыбытак?

Я не прашу ад дзелавога нюху дакладна, але, напрыклад, як Reddit і Twitter цалкам адкрытым зыходным кодам. Гэта маё разуменне таго, што, па меншай меры вялікая частка іх прыбытку паступае ад рэкламы на сваім сайце. Дык што ж такое, каб прадухіліць кагосьці капіяваць іх код і зрабіць свой уласны вэб-сайт з некаторымі невялікімі, але вельмі эфектыўнымі зменамі?

Я пытаюся гэта таму, што ў мяне ёсць вэб-сайт, і я хачу, каб зарабіць грошы на ім з дапамогай рэкламы. Я таксама хачу код, каб быць адкрытым зыходным кодам, проста быць добрым, але я не хачу, каб гэта здарылася са мной. Мой сайт не з'яўляецца (і, верагодна, ніколі не бен блізка да) такая ўстанова, як Twitter або Reddit. Я не ўпэўнены, калі яны проста настолькі вялікі, што яны не турбуюцца пра каго-то капіюючы іх сайт, або, калі яны на самой справе маюць некаторую абарону нягледзячы на ​​тое, з адкрытым зыходным кодам.

Reddit выкарыстоўвае CPAL і Twitter выкарыстоўвае ліцэнзію Apache - робіць гэта прапаноўвае абарону яны маюць патрэбу ці нешта яшчэ я не атрымліваю?

8
У вас ёсць некаторыя сапраўды вялікія адказы, але я маю на ўвазе, што OnStartups мог бы даць вам некаторыя вялікія адказы таксама.
дададзена аўтар maple_shaft, крыніца

7 адказы

Там няма «абароны», калі хто-то можа прыняць іх кодавае і паставіць яго на іншым серверы. Ніхто. Zip. Reddit і Twitter замест гэтага належаць на эфект сеткі , каб зрабіць іх сайты каштоўным. (Артыкул у Вікіпедыі нават цытуе Twitter як прыклад сеткавага эфекту.)

Асноўная ідэя заключаецца ў тым, што для службы, якая злучае людзей разам, яго значэнне грунтуецца галоўным чынам на колькасці карыстальнікаў. (Калі я адзіны чалавек у свеце, з тэлефонам, гэта бескарысна. Але калі ў кожнага ёсць адно, што тэлефон з'яўляецца неверагодна каштоўным інструментам.) Так што так, яны «проста настолькі вялікім, што яны не турбуюцца пра каго-то капіюючы іх сайт, "таму што сам сайт не пра што яны. Маючы сайт, які што ёсць вялікае.

22
дададзена
Вы выпадкова не ведаеце, калі любы з гэтых сайтаў пайшоў з адкрытым зыходным кодам, як толькі яны стварылі велізарная супольнасць або калі яны толькі пачыналі менавіта так (і я думаю, павёз)?
дададзена аўтар Julien N, крыніца
Цікава, што б адбылося, калі б вы былі на тэрыторыі, дзе Twitter не было дазволена, таму што гэта не адпавядае мясцовым законах (напрыклад, дазволіць дзяржаўную цэнзуру). Калі вы кланавалі крыніца і дадаў, што функцыя, вы атрымаеце рэцэпт поспеху на гэтай тэрыторыі - але ўсё роўна трэба будаваць супольнасць, каб распаўсюдзіць слова (~ сеткавай эфект)
дададзена аўтар Thomas Owens, крыніца
@tandu Reddit пайшоў з адкрытым зыходным кодам 3 гады пасля заснавання у 2008 годзе
дададзена аўтар Jonamerica, крыніца

Я змагаўся з гэтым паняццем я, і вось мой лепшы стрэл у адказ: Ваша праца ў якасці распрацоўніка праграмнага забеспячэння з'яўляецца не , каб напісаць код; гэта забяспечыць нейкі службы (што б гэта ні было).

Большая частка кода будзе рухацца ад таго, навінай да ўсюдыіснасць з часам у любым выпадку, так што я думаю, што гэта добрае стаўленне нават ва ўласнай асяроддзі. Напрыклад, нікому не трэба кадзіраваць нічога больш, каб стварыць асноўны вэб-старонку для малога бізнэсу або фанклуба.

Стварэнне прыбытак ад праграмнага забеспячэння з адчыненым зыходным кодам, як атрыманне прыбытку ад продажу спячы, дзе кожны ведае, што ваш рэцэпт для дамавікоў адарваліся у задняй частцы скрынкі. Людзі маглі б зрабіць свае ўласныя дамавікоў, але яны гэтага не зрабілі, ці яны не хочуць ці [доўгі спіс прычын]. Яны будуць купляць вашыя з выгоды, або [іншы спіс прычын]. Не спрабуйце манетызаваць свой рэцэпт. Фокус, а не на прадастаўленне паслуг.

10
дададзена
Гэта разумны савет, але я толькі адзін хлопец, - кажа, што некаторыя групы людзей бачылі і спадабалася мая ідэя, і хацелі, каб сарваць яго, то тэарэтычна яны маглі проста зрабіць гэта з нуля, але калі б яны мелі доступ да майго коду, што б захаваць іх нямала крокаў.
дададзена аўтар Julien N, крыніца
@rahmu ну я, вядома, не сказаў бы, што гэта <�я> у корані </я> розныя - вы прапануеце мне проста пайсці з адкрытым зыходным кодам тады?
дададзена аўтар Julien N, крыніца
@rahmu, ну я спадзяюся, што <�я> найбольш </я> Распрацоўнікі не могуць капіяваць толькі любую ідэю. У адваротным выпадку, мы не ўсё, што карысна!
дададзена аўтар Julien N, крыніца
@ Dave тэрмін <�я> назад у поле з'яўляецца ўніжальным. Некаторыя з лепшых кода ў свеце з адкрытым зыходным кодам. Асабліва ў вэб-распрацоўніка. Я спынюся перад тым, абвінавацяць у Fanboy. tandu: калі ваша ідэя не з'яўляецца <�я> у корані адрозніваецца (як у пераасэнсавання Інтэрнэт у цэлым), любая група людзей не можа скапіяваць вашу ідэю на працягу некалькіх дзён, незалежна ад таго, наколькі складана гэта. Людзі рэалізуюць Twitter-падобныя ў якасці практыкаванні шляху, перш чым яны адкрытая зыходны код праграмнага кода. Будучы першым, будучы надзейным і быць новым з'яўляецца тое, што робіць success.Not свой «сакрэтны рэцэпт»
дададзена аўтар TheNASCARJeff, крыніца
@tandu: Я не прапаную вам з адкрытым зыходным кодам. Ты адзіны, хто можа вырашыць, што. Я толькі кажу, што ваша боязь з нагоды людзей, крадзе ваш код не вельмі апраўдана. Большасць распрацоўшчыкаў могуць капіяваць якія-небудзь ідэі, ці маюць яны доступ да кода ці не. З іншага боку, з адкрытым зыходным кодам прыносіць некаторыя моцныя перавагі праекта. Зноў жа, вы павінны ведаць, ці трэба адкрыць крыніца або няма, і што яшчэ больш важна, калі і <�б> як , каб адкрыць крыніца. Адкрыты зыходны код з'яўляецца толькі карысным, калі вы будуеце супольнасць вакол вашага кода, і, паверце мне, што займае шмат працы!
дададзена аўтар TheNASCARJeff, крыніца
@rahmu Мой намер не павінна было быць зневажальным, але пасля таго, як вы паказалі, што, што я магу бачыць, як гэта можа быць - дзякуй за ўказанне на гэта.
дададзена аўтар Aurovrata, крыніца

Reddit і шчэбет могуць адкрыць крыніца іх кодавы, як гэта не асноўная прычына, чаму яны так папулярныя. Іх самы вялікі таварнае іх супольнасці і іх змест. Калі б яны былі, каб іх супольнасць і змест свабодна даступныя іншым карыстальнікам, то яны будуць падвяргацца рызыцы такім жа чынам, як вы апісваеце.

Вальфрам альфа з другога боку, з'яўляецца прыкладам сайта, які быў бы ў небяспецы, калі ён быў цалкам адкрытым зыходным кодам. Калі кампанія, як Google інтэграваць іх у кодавым гэта пошук, гэта можа быць разбуральным для іх.

Я думаю, адказ на ваша пытанне, наколькі каштоўнымі вы думаеце, што код на вашым сайце, у параўнанні з выгадай было б атрымаць ад таго, з адкрытым зыходным кодам.

3
дададзена

Ёсць шмат формаў адкрыты Sourcing сайта , там.

  • You may open source the code, but not the data.
    (you may not even own the data to the extent of being able to open source it, btw)

    ...then people come to you for the unique contents.

    Cloning: cloning the site is simple, but then you just get an empty shell.

  • Open source the data, not the code (stackoverflow model)

    ...where we users keep coming because the software here is very good at continuosly extorting from other people contents we may want to read.

    Cloning such a site is harder, but certainly is possible.
    Still, cloners start a race with light years of gap behind the original authors and have to keep up-to-date while providing new competitive features to overrun the original site and compel more people to visit.

    It's a race so hard to win, that if someone does, they objectively earned it.
    (and it may happen if the original site is lingering in a state of neglect)

    In general, it is meant more of a safety net for the community if the site disappears for one reason or the other, than anything else.

  • Wikipedia it out of the window. (open source everything)

    Clones, they will happen.

    The original site, still, has an head-start:

    • on data: there is an active community, generating, updating and revising content
    • on code: no one understands and can maintain an hefty lump of rotting code like the brain that conceived it in the first place

Яшчэ адзін фактар: <�моцнага> пераймальнік сайты часта downranked пошукавых сістэм (Google, па меншай меры) алгарытмы сартавання, (пасля так шмат Вікіпедыі клонаў спрабавалі наяўным-у на Adsense) так кланаваных ніколі не можа атрымаць бачнасць яны хацелі.

2
дададзена

Я згодны з іншымі плакатамі на значэнне Redit і Twitter аб сеткавым эфекце, фэнаў, супольнасці і г.д.

Я хацеў бы таксама адзначыць, што гэта не было б шмат намаганняў, каб напісаць у Twitter або Reddit, як вэб-сайт з нуля. Асноўная копія, верагодна, зойме некалькі чалавека-гадоў, прайграваючы ўсё больш складаныя функцыі, верагодна, усё роўна будзе менш, чым 10 чалавек, гадоў намаганняў. Гэтыя лічбы з'яўляюцца трывіяльнымі да венчурнага капіталісту, які думае, што ёсць грошы, якія будуць зробленыя. Так блізка забяспечвае код толькі робіць яго крыху больш цяжкім для патэнцыйнага канкурэнта.

Акрамя таго, існуе значная колькасць праектаў з адкрытым зыходным кодам, якія робяць нешта падобнае, так што вы не павінны былі б пачаць з нуля, каб паўтарыць іх функцыянальнасць.

1
дададзена

Нават калі б вы зрабіць некаторыя невялікія, але эфектыўныя змены, ваша альтэрнатыва шчэбет, верагодна, не будзе зачапіцца. Людзі не змогуць выкарыстоўваць свае кліент на ім (як ні адзін кліента я ведаю не дазваляе змяніць дамен ён выкарыстоўвае), іх сябры не будуць на ім, і г.д. Вы б цалкам адмовіцца ад усяго, што робіць іх сайты, што яны: іх супольнасць.

Я думаю, што (але IANAL) няма нічога юрыдычна не спыніць нікому ад стварэння новага твітэр (чорт, хто-то, верагодна, спрабаваў у нейкі момант), але шанцы на гэта працуе толькі вельмі тонкі.

1
дададзена
Назавіце гэта «! Twitter» для дадатковых ачкоў вылюдка. :)
дададзена аўтар ddd, крыніца
Гаворачы аб прыняцці лепшага твітэра, што ж вы, хлопцы, думаеце пра твітэр з лімітам 131 знакаў. Невялікія змены. Інкрэментаванага значэнне доп. Таму што часам вам патрэбен яшчэ адзін сімвал для пунктуацыі ці нешта, каб зрабіць вашу кропку. Сайт можна было б назваць «Twitter!»
дададзена аўтар Kevin, крыніца
Наступны крок, вядома, пайсці на 132 знакаў. Ці, калі вы сапраўдныя задзіракі, 133 .;)
дададзена аўтар Sammy Herring, крыніца

У дадатку да сеткавага эфекту, згаданы вышэй, Twitter таксама атрымлівае грошы ад ліцэнзавання свайго цалкам дадзеныя. Я не кажу пра API, які выкарыстоўваецца для стварэння, такім чынам, 3-прыкладанні іншых павялічвае сеткавай эфект. Я кажу пра запуск дадзеныя аналітычных алгарытмаў , якія могуць противоминные мадэляў і тэндэнцый, які прысутнічае толькі ў дадзеныя ў цэлым, але не ў яе частках. Чым больш дадзеных, тым больш яго значэнне павялічваецца, так што вы можаце прадаць, што для бізнесу. Можна, напрыклад, прадказаць руху фінансавых рынкаў, палітычнае меркаванне, спартыўныя вынікі гульняў на аснове адзін, што карыстальнікі робяць на Twitter або Reddit ... Гэта тое, што я працую прама цяпер, і мы ўдзяляем шмат для дадзеных ...

0
дададзена