Колькі аб'ём губляюцца пасля ўшчыльнення 3/4 "дробненага каменя?

Я змяшчаю ў прыступцы шляху. Камяні будуць на вяршыні 4 "спакаванага, 3/4" - (тры чвэрці) мінус каменя - які пакуе да добрага, цвёрдым падставы.

Маё пытанне, калі я ведаю, што аб'ём каменя ў шляху будзе (напрыклад) адзін кубічны ярд (3'x3'x3 '), якая колькасць каменя я павінен замовіць?

Іншымі словамі, калі я замовіў адзін кубічны ярд, расклаў яго, і ўтрамбоўваюць яго, як блізка б атрыманы аб'ём будзе на адзін кубічны ярд? Ці з'яўляецца гэта досыць блізка, каб не турбавацца? Ці гэта ўшчыльняць ўніз толькі быць 75% ад кубічнага ярда?

Edited to add: For the sake of this question, assume that I've already added a buffer in my order for voids I've not accounted for, that I've already adjusted for loss while wheel-barrowing the stone to the area I'm going to put it, that I've accounted for deviations in how much the gravel company delivers, and that I've already accounted for extra slough off the shoulder of the base layer.

Гаворка ідзе не пра «як пабудаваць шлях?» або «гэта проста шлях, чаму вы клапоціцеся?» - пытанне проста, колькі аб'ёму губляюцца пры ўшчыльненні 3/4 "- гэта, відавочна, не роўны нуль, таму што на самой справе робіць кампактным (у адрозненне ад рачнога каменя, які не робіць кампактным).

1
Менш, чым усе іншыя дапаўненні патрабуюць ў дадатковым камені. Так што ў два разы перавышэння; страта будзе нязначным. Гэта будзе дастаткова блізка, каб не турбавацца. Якасць працы без выкарыстання пяску далівання <�я> будзе </я> пакутую. Улічваючы мінімальны заказ, верагодна, палову двара (калі што), наколькі дакладныя мы сапраўды павінны быць? Гэта стретч для DIY ... Я не магу чакаць, пакуль Матэрыялазнаўства SE.
дададзена аўтар Mazura, крыніца
@Mazura - буйны рок і верхні пласт глебы пастаўшчык Сіэтла прадае друз з крокам ад 5 галёнаў ў грузавікі. Асноўная цана (для збору матэрыялу на двары пастаўшчыка) у чвэрці прырашчэння кубічных ярдаў. Чвэрць кубічны ярд дастаткова, каб запоўніць 10 5 галёнаў вядра.
дададзена аўтар Jasper, крыніца

7 адказы

Калі нешта патрабуе й »ўшчыльненых у, вы звычайна вылічыць колькасць у да ўшчыльнення.

Так што, калі нешта патрабуе 4 "ушчыльненай падставы, парадак дастаткова, каб пакрыць плошчу з 4". Тады кампактная.

(На самай справе, для таго, каб пакрыць 4 ", але толькі скласці палову, кампактны, што, затым лёг на другую палову, то кампактны, што.)

Іншымі словамі, вы звычайна не замовіць камень, каб для ўшчыльнення. Вы заказваеце камень на аснове аб'ёму, неабходнага да ушчыльненню.

UPDATE:

Калі вы проста пытаеце аб хуткасці ўшчыльнення 3/4 мінус мае, адказ ... на самай справе, гэта складаны адзін. Там, здаецца, шмат меркаванняў, але ніякай канкрэтнай інжынернай спецыфікацыі, што я не магу знайсці. Агульная звяртаючыся да дапамогі, здаецца, мяркуе, што вы б да страты 20% з-за дыяпазон ушчыльненню, але я не магу знайсці якія-небудзь дакладныя дадзеныя, каб падтрымаць гэта.

Майце ў выглядзе, што ёсць таксама праблемы вашай базы Грунтоуплотняющих, а таксама.

Так на аснове гэтай абмежаванай інфармацыі, я хацеў бы прапанаваць заказ на 20% за. Майце на ўвазе, што гэта можа быць працэс спроб і памылак, якія не могуць быць варта галаўны боль. Калі вы не атрымаць 20% ушчыльненню, то вы застаяцеся з дадатковым друзам, які можа ці не можа быць лёгка пазбавіцца.

3
дададзена
-1 Не адказвае на пытанне. Пытанне ў тым, <�я> колькі </я> гэта будзе кампактным?
дададзена аўтар Bill, крыніца
Правільна, мой каментар 1/2 няправільна. Вы не адказалі на гэтае пытанне, але я не пытаўся, колькі гэта будзе ўшчыльніць. Я пытаўся, колькі на заказ <�б> дазвол для ўшчыльніцельная . Падобна на тое, вы наўмысна спрабуеце перакруціць пытанне - ці, магчыма, вы чыталі толькі палову назвы, а не 2-й палове, ці цела пытання. Усё гэта казаць аб <�б> ўшчыльніцельная - які быў відавочна згадваецца 3 разы ў пытанні да таго часу, якое вы далі гэты адказ.
дададзена аўтар Bill, крыніца
@TreyJackson няма, вы пытаецеся, колькі на заказ. Калі вы пытаеце, што хуткасць ўшчыльнення ёсць, то я прапаную змяніць назву вашага пытання, каб адлюстраваць гэта.
дададзена аўтар DA01, крыніца
@TreyJackson прачытаць мой абноўлены адказ.
дададзена аўтар DA01, крыніца
Калі дазволіце, я хацеў бы прапанаваць вам змяніць ваша пытанне да голага важна: «Што% аб'ёму губляецца пры ўшчыльненні 3/4 мінус»
дададзена аўтар DA01, крыніца

З майго досведу, шмат у чым залежыць ад таго, як зроблена ўшчыльненне. Калі вы ўшчыльненне дарогі раздушыць з вібрапліты вы атрымаеце каля 10 да 15% ушчыльненню. (Гэта заснавана на вас маючы стабільную ўшчыльненую базу ў першую чаргу. Калі вы ставіце дарогі цісканіны на вяршыні верхняга пласта глебы, вы страціце больш ушчыльненню.) Калі вы выкарыстоўваеце дамкрат скачкоў, каля 20% будзе дакладным. Я асабіста, як дамкрат скачкоў, таму што гэта вельмі відавочна, калі ён цалкам ўшчыльняецца (Дамкрат скачкі будзе «скакаць», калі ён цалкам ушчыльнены. Яна таксама будзе трымаць пляцоўка ў мяккія вобласці, пакуль яны цалкам ўшчыльняюцца. Калі вы атрымаеце гліністае падстава вы можаце разлічваць прыкладна на 20%, але калі вы знаходзіцеся ў верхнім слоі глебы, гэта можа заняць значна большы аб'ём, каб запоўніць і кампактны).

Акрамя таго, неабходна аслоў, што вы размяшчае на верхняй частцы дарогі раздушыць. Калі гэта тратуарнай не атрымае той жа псі як пад'язная дарога. Калі вы паркаваць Аўтадом, то вы хочаце, каб цалкам ушчыльненай базы. Падумайце пра гэта такім чынам. Марнаваць выхадныя з дамкрата скачкі варта не узламаўшы пад'язныя шляхі.

2
дададзена

Шэраг сайтаў рэкамендавалі дадаць 4% у мэтах уліку ўшчыльнення.

1
дададзена
Гэта на самай справе не адказаць на ваша пытанне. Вашы цытуюцца крыніцы ставяцца да праездаў - ня базавых слаёў для брукавання. Вам неабходна ўшчыльніць малыя архітэктурныя базавыя пласты значна больш, чым паверхню жвіру для праезнай часткі.
дададзена аўтар DA01, крыніца

75% гучыць як верхні канец, я не ведаю. Я прапаную выкарыстоўваць пясок, 1/4 "ці мінус штрафы, паказаны як 1" пяску ў карціне. 3/4s для дрэнажу, 1/4 або пясок, так што вы можаце ўсталяваць іх належным чынам улічваючы адхіленне матэрыялаў. Дастаўка каштуе дорага, купіць крыху больш. Або стварыць рэзервовую копію, што вы страцілі, дадаўшы пясок начынне. Пясок вы можаце быць вельмі ўпэўнены.

enter image description here

1
дададзена
Ўзгоднена 75% не з'яўляецца рэалістычным, - вось чаму я пытаюся пытанне. ;)
дададзена аўтар Bill, крыніца
Я думаю, што вашыя вымярэння будуць выключаныя больш, чым тое, што на самой справе будзе сціскацца. Па меншай меры, 10% збіраецца знікнуць у пустэчы вы не прыходзілася. @TreyJackson
дададзена аўтар Mazura, крыніца

Я на самой справе шукаю дакладны дыяпазон для канкрэтнага каменя і ліквідуюць тут ... Адказ складаны, але зводзіцца да таго, прыкладна ад 10 да 25% у параўнанні з парадкам, заснаваным на кучы рэчаў.

Свабодны вага кроплі адносна раўнамернага (усе парод падобны памер і форма) 3/4 "каменя будзе складаць каля 80-90% у залежнасці ад каменя (вуглаватасць і фі). Мяркуючы, што вы ўшчыльненне да 100% ад некаторых форма «шчыльнасці Проктор», таму што вы дзіўным ва ўшчыльненні і мець монстра машыну (і тонкія ліфты), гэта 100/80 = 125%. вы не дасягне 100%. вы не даможацеся блізка да 100%. 100 % з'яўляецца тое, што некаторая кувалда рэч робіць на пару вёдраў грунта на працягу 15 да 30 хвілін з нейкім хлопец стаяў там, дадаўшы ваду, пакуль ён не здзейснены. Вы будзеце ўдачлівыя, каб атрымаць 93% са стандартным высілкам. гэта прымушае вас аб страта 10% па аб'ёме.

Аднак, як і іншыя згаданыя, вы атрымаеце больш страты на больш тонкім субстраце. Гэта галоўным чынам таму, што тонкія пласты (пясок гліна) будуць працякаць вакол камянёў, як вы літаральна дыска каменя ў земляное палатно. Калі землянога скалісты, камень будзе «павесіць» на падсцілаючых парод, і вы не будзеце мець такі страты ... у першы ... апвеллинг вада, верагодна, атрымаецца ўрэгуляваць свой жвір трохі ссунуўшы навакольныя тонкія глебы праз некаторы час.

З больш правільна сартавога 3/4 "прамытага каменем (напрыклад, добрым фільтрам каменем у дыяпазоне ад 3/8" да 1 "дыяметра), вы будзеце мець друзлае падзенне больш як 75%, але вы таксама будзеце на самай справе быць у стане каб наблізіцца да 100%, не кажучы аб вашым грунтовоге. Калі земляны пясчаная, ён не будзе ўрывацца ў такой жа градуяваны жвіры больш. Гэта вышэй сітуацыя.

Калі вы ледавік, вы будзеце прымаць свабодна зваліўся камень вагой прыкладна 105 ФКП, і ператварыць яго ў метамарфічныя камень вагой 167 ФКП, а гэта азначае, што вы павінны замовілі 159% ад вашай патрабаванай таўшчыні ... для ледніка тратуара ці нешта ,

~ Геотехнический Р.Е.

1
дададзена

Ганьба гэтае пытанне настолькі стары, як я магу прапанаваць значна больш поўны адказ. Ісціна заключаецца ў тым, што немагчыма стварыць дакладную формулу. Занадта шмат зменных. Што Проктор шчыльнасці вы ўшчыльненне да? Якая шчыльнасць субстрата? Які змест вільгаці ў падкладцы і матэрыялу, які будзе выкарыстоўвацца? Колькі вагі будзе прымяняцца да гатовай прадукцыі? Некаторыя з нашых дарог маюць мяжа вагі, ушчыльненне вельмі складаная рэч .. пры замове каменя залежыць ад наяўнасці. Пад заказ лёгка даступныя камень і даліць пры неабходнасці. За заказ цяжка атрымаць доступ да каменя і ўтылізацыі, калі гэта неабходна ...

0
дададзена

Без прарабіўшы якіх-небудзь эксперыментаў, мой навуковы дзікі асёл здагадка (SWAG) складае ад 4 да 8 працэнтаў. Вось дзве прычыны меркаваць, што гэта разумна:

    <�Літый> <�р> шчыльнымі ўпакоўка сфер складае каля 74%, у той час як агульная менш кампактная ўпакоўка складае каля 68%. (74% - 68%)/74% = 8% патэнцыйнай страты аб'ёму </р> </літый>. <�Літый> <�р> Стандартная спецыфікацыя для ўважлівага трамбаваннем зваротнай засыпання знаходзіцца «ў 6-цалевым падымаецца да 95% ад максімальнай шчыльнасці». Іншымі словамі, пасля таго, як шлягі, па-ранейшаму існуе патэнцыял 0% -. 5% патэнцыйнай страты аб'ёму </р>

74% шчыльнасць пакавання з'яўляецца «кубічнай гранецентрированной» або «гексагональные шчыльнай ўпакоўцы» або «тетрагональной аб'ёмна-цэнтраваная кубічнай». 68% шчыльнасць пакавання з'яўляецца «аб'ёмна-цэнтраваная кубічнай».

0
дададзена