Сэнсарныя прылады: чаму стілус выпадаць у няласку?

Мне здаецца, што прылады (такія як навігацыйныя сістэмы), якія выкарыстоўваюць стілус для ўзаемадзеяння з сэнсарным экранам сталі з няласкі. Замест гэтага большасць новых прылад прызначаныя (я. Е. Больш буйныя кнопкі і г.д.), каб выкарыстоўваць палец (часам у спалучэнні з multitouch) на сэнсарным экране.

Я хацеў бы ведаць, чаму стілус стаў няласку гэтага ўзаемадзеяння. Ці з'яўляецца прычына таго, што кампанія Apple распрацавала iPhone для выкарыстання пальцавага мультытач і хто скапіяваў гэты дызайн? Ці ж прычына таго, што стілус, як правіла, губляецца (але гэта не павінна быць праблемай, каб купіць некаторыя дапаможныя стілус, калі ў вас ёсць такая тэндэнцыя)? Карыстаецца пальцы замест стілуса толькі часовая мода ці ёсць больш глыбокая прычына, чаму за пяро стала няласку?

27
Nintendo прылада ўсё яшчэ стілус прывад, а таксама ... і ўлічваючы папулярнасць мацаў для такіх прадуктаў, як IPAD, я не ведаю, што я згодны яны выйшлі з моды.
дададзена аўтар andersjanmyr, крыніца
гэта лёгка страціць стілус, гэта цяжка страціць свой палец
дададзена аўтар notruthless, крыніца
Таму што ён трымаў <�я> выпадаць народаў рукі/прылад і заблудзіцца. :-)
дададзена аўтар Dag Haavi Finstad, крыніца
Хоць я не думаю, што стілус ўжо цалкам апала, ці што ўваходны палец заўсёды preferrable, чаму з усіх прылад павінны навігацыйныя сістэмы (якія выкарыстоўваюцца асабліва ў вельмі рухомых і дынамічных умовах, з абмежаванай магчымасцю распакавання нічога такіх як стілус) спадзявацца на стілус?
дададзена аўтар O. R. Mapper, крыніца
Galaxy Note і прылада LG Optimus з'яўляецца надзвычай папулярным стілус прыладай.
дададзена аўтар user3294823, крыніца
Меркавана таму, што гуляе <�я> злуе-то, что-намеснік току канёк-гэта </я> з пяром разбурыць экран ...
дададзена аўтар BlackCap, крыніца
Яны не падаюць цалкам няласку. Я абраў мой бягучы тэлефон (Samsung Galaxy Note II) менавіта таму, што ён мае стілус. Вельмі добра функцыянуе ў гэтым. Выдатна, калі мне трэба запусціць аддалены працоўны стол з тэлефона або зрабіць дыяграму чагосьці.
дададзена аўтар Saleika, крыніца
Гэта збольшага рэзістыўны супраць пытання ёмістнай сэнсарны: ёмістны экран (які адкрывае магчымасць мультытач) лепш пры пошуку цэнтра, дзе вы дакранаецеся, чым рэзістыўны, якія патрабуюць ціск. Забеспячэнне дакладнасці больш важным. Акрамя таго, старэйшыя рэзістыўныя прылады, як правіла, робяць шмат на маленькім экране, а гэта азначае, што кнопкі павінны былі быць невялікімі (або прайсці праз некалькі узроўняў меню), калі вы жадаеце што-небудзь, акрамя кнопак на экране. Я на самой справе спадабаўся інтэрфейс у PalmOS, гэта выглядае жудасна цесна і датаваныя, але <�я>, як толькі вы прывыклі да яго </я> хутка выкарыстоўваць.
дададзена аўтар niran, крыніца

11 адказы

Ваша пытанне, здаецца, выказаць здагадку, што стілуса (прынамсі, у якасці асноўнага метаду ўводу) былі калісьці у ласку. Я не абавязкова згодны, што гэта праўда.

Стілус вырашыць праблему з дапамогай інтэрфейсу, распрацаванага вакол дакладнага нацэльвання элементаў (напрыклад, прызначанае для выкарыстання з дапамогай мышы), не патрабуючы істотныя змены ў самым інтэрфейс. Такім чынам, той жа інтэрфейс можа быць на рынак для выкарыстання ў традыцыйных сцэнарах мышы і клавіятуры і ў прыкладаннях мабільны/сэнсарнага экрана. Гэта мадэль, якая прымяняецца традыцыйная для Windows Планшэтныя ПК:

Early Windows Tablet
Image taken from Wikipedia

Гэтая канцэпцыя была сапраўды карысна толькі тры рэчы: прымаючы рукапісныя нататкі, маляванне і партатыўнасць. На жаль, для канцэпцыі харчавання з вялікім экранам мабільнага прылады азначала мець гэтак жа вялікую батарэю, і таму блокі ніколі не былі асабліва лёгка трымаць або насіць з сабой. Дадайце да гэтага відавочны недахоп праграмнага забеспячэння спецыяльна пабудаваным трэцім бокам для формаў-фактару, і большасць карыстальнікаў не абавязкова маюць патрэбу ці хочуць, каб рабіць нататкі ад рукі ці маляваць на свае кампутары і эксперымент праваліўся.

The real innovation of touchscreen devices designed for use with a finger is the overhaul of the UI to put that form of interaction first. Using a tablet PC for anything other than sketching or annotating always felt like a compromise and that you'd be more productive with a mouse and keyboard. Using an iPad with a mouse-and-keyboard (as in the iOS Simulator Apple makes available for developers) is a real chore: the interface is designed from the very beginning to be used with a finger.

Дадайце да гэтага магчымасці для карыстальнікаў, якія рабіць хочуць выкарыстоўваць стілус, каб быць у стане зрабіць гэта (хоць і з даволі грубай дакладнасцю, па меншай меры зараз ), і ёсць некалькі карыстальнікаў, якія лепш , якія падтрымліваюцца з дапамогай стілуса першай мадэлі дызайну.

17
дададзена
@AlvinWong ты не памыліўся; рэзістыўныя сэнсарныя экраны лягчэй выкарыстоўваць з стілус, чым пальцы (прынамсі, для аперацый, якое патрабуе перацягвання), але гэта не значыць, стілус быў калі-небудзь у <�я> ласку . Яны заўсёды былі выкарыстаныя для пераадолення тэхнічных абмежаванняў, якія зрабілі з дапамогай пальца непрактычныя. Ёмістныя экраны былі абраныя (у невялікіх прыладах экрана), па меншай меры збольшага таму, што яны не патрабуюць стілус для складаных аперацый, так як <�б> стілуса ніколі не разглядалася як ідэальнае прыладу ўводу .
дададзена аўтар mislav, крыніца
@MattThrower Fair кропка. Агульны фактар ​​у гэтых прыладах была адсутнасць працаздольнай клавіятуры на экране, які можа быць прыведзены ў дзеянне навобмацак (без тонкага прылады, як таргетынгу пяра). Multitouch, вядома, павышае прадукцыйнасць клавіятуры на прыладах з сэнсарным экранам, але магутнасць апрацоўкі для інтэлектуальнага Прэдыктыўны/карэктуе ўводу тэксту без сумневу, з'яўляецца важным фактарам таксама. Тым не менш, мой пункт варта: людзі не <�я> аддае перавагу </я> стілус, яны былі проста адзіным магчымым варыянтам для ўводу.
дададзена аўтар mislav, крыніца
Я не згодны з вамі. <�Б> На рэзістыўных сэнсарных экранах , стілус працаваць лепш, таму што гэта меней зручна выкарыстоўваць палец, каб працаваць. Глядзіце мой адказ.
дададзена аўтар John Rupkalvis, крыніца
Я не згодны з гэтым на ўсіх. Было цэлае пакаленне малых формаў апаратных сродкаў - Пале прылады, арыгінальных смартфоны і іншага Windows - што эфектыўна выкарыстоўвацца стілус, не адчуваючы, як кампраміс.
дададзена аўтар coder-croc, крыніца
Ах, я бачу. Дзякуй за тлумачэнне пункту, якія я думаю, што я зразумеў. Хоць я да гэтага часу думаю, што вашыя прыклады могуць быць лепш, гэта важкі аргумент.
дададзена аўтар coder-croc, крыніца

Я б сказаў, Apple, павінна зрабіць з ім, але яны, вядома, не адзінай прычынай.

Навошта выкарыстоўваць стілус ў першую чаргу?

Памятаеце КПК старыя добрыя?

An acer PDA with Windows Mobile

UI-Design:

Вы можаце адразу ўбачыць, чаму стілуса былі выкарыстаныя з прыладамі, падобныя гэтым: вы не мелі <�моцны> не выбар! Як бы хто-то, магчыма, дакрануцца да UI-элементы на гэтым экране з пальцам? UI-Design быў у большай ступені залежыць ад спісаў, якія мы ведаем з ПК, чым на грыд-Views і прыгожыя вялізныя пліткі. Сэнсарны інтэрфейс, які бліжэй за ўсё падышоў да гэтага быў працоўны стол у Windows XP версіі пакратаць, і гэта былі проста цяжка выкарыстоўваць на сур'ёзным падставе.

Blackberry зрабіў сваю справу з міні-тачпада, які перажыў класічны стілус велізарным знакам, але нават яны ідуць уніз, у рэшце рэшт.

Палм зрабіў вельмі добра ў UI-сувязі, яны маглі б, верагодна, перайшлі да ўласнага ўзаемадзеянню пальцаў, калі гэта толькі залежыць ад добрага карыстацкага інтэрфейсу, але ўсе яны маюць тыя ж праблемы, як і ўсе астатнія:

тэхналогіі:

Ёмістныя сэнсарныя экраны, як мы ведаем іх сёння, былі альбо вельмі дарагімі, цяжкімі ці вельмі недакладнымі, дадаючы да недакладнасці пальцаў над стілус. Гэта проста не практычна, каб ўбудоўваць іх у невялікія мабільныя прылады.

Так што цяпер мы ведаем, чаму стілус выкарыстоўваўся раней, і яны сапраўды былі добрым выбарам для таго часу. Але час ідзе і так робіць сэнсарны ўвод.

Падзенне пяра.

непрактычна:

Як вы сказалі, стілус быў асуджаны быць страчаныя. Замены былі, вядома, не вельмі дорага, улічваючы пасіўны характар ​​стілуса, але ў рэшце рэшт яна заўсёды была свайго родам аблом, і некаторыя людзі проста былі падобныя спыніць выкарыстанне стілуса на ўсіх, і пастукалі экраны з іх пазногцямі.

Большасць карыстальнікаў нават не папрацавалі, яны проста пайшлі рэгулярныя мабільныя тэлефоны. Вам не трэба, каб даведацца што-небудзь новае.

І гэта не адзіная прычына. Стілус роду дзівацтва: Гэта было неабходна, каб выкарыстоўваць прыладу, але гэта на самай справе не належыць яму. Сенсарны панэль ўбудаваная, выкарыстоўваючы гэта прамое ўзаемадзеянне з прыладай. Тое ж самае для ключоў, яны належаць да прылады. Стілус з'яўляецца інструментам. І большасць карыстальнікаў не выкарыстоўваюць інструменты, яны хочуць, каб іх прылада «проста працаваць». І нават калі іншыя метады больш непасрэдныя, яны да гэтага часу не так прама як з дапамогай пальца дакрануцца да экрана.

Паўстанце на iPhone:

І гэта дзе Apple, актывізавалі сваю нагу ў дзверы і зрабіў менавіта гэта. Прылада, якое проста працуе і што закрыла разрыў паміж выгодай паўнаметражнага тэлефона і мастацкім багаццем і магчымасцямі падключэннем КПК. Карыстальнікі любілі яго. Прэса кахала яго. Усе любілі яго прастата, нешта было КПК, вядома, не моцна. Яны былі запакаваны машыны для прафесіяналаў, выкарыстоўваюцца толькі тыя, якія на самай справе, на самай справе патрэбны. (І-цёк батанікаў, вядома.)

IPhone быў інтуітыўным, і гэта было самае галоўнае карыснай! Гэта не цяжка растлумачыць, і калі ў вас ёсць асноўны прынцып, гэта не цяжка выкарыстоўваць, так як уваход, так і прамой так аптымізаваныя для вашых пальцаў.

І потым: нічога.

Раптам, рынак КПК зламаўся. Ніхто не купляў гэтыя рэчы з палачкамі больш, кампаніі спрабавалі скапіяваць iPhone і яго велізарны поспех, і толькі той, хто стаяў моцны быў Blackberry, таму што ў іх былі паштовыя рухавічкі, што кампаніі, інтэграваныя ў свае сістэмы на працягу многіх гадоў.

У рэшце рэшт, гэта спажыўцы «віна». Яны не патрабуюць якіх-небудзь прылад з стілус, яны патрабавалі больш прылад з адным велізарным экранам і не больш за 7 кнопак. І гэта тое, што яны атрымалі: яны прагаласавалі сваімі кашалькамі, і да гэтага часу. Ёмістная сенсарны ручка замена для людзей, якія хацелі, каб Стілус таму былі зроблены, і з'яўляюцца карыснымі.

TL; DR Дык чаму ж мы не атрымліваем наш магутны стілус назад?

Кароткі адказ: Таму што ніхто не мае патрэбы ў іх больш.

Доўгі адказ: вы робіце. Ёсць прылады, якія ўсё яшчэ выкарыстоўваюць стілус, акрамя графічных планшэтаў, якія маюць месца на спажывецкім рынку.

Dell Venue Pro 8

Dell Venue Pro 8 або Surface Microsoft Pro абодва выкарыстоўваюць дигитайзеры і актыўныя ручкі для забеспячэння высокай дакладнасці.

І гэта ключавое слова ў маіх вачах: Precision.

Цяпер у нас ёсць прыстойная дакладнасць на нашых ёмістных сэнсарных экранах, так што нам не патрэбен дакладна стілуса больш.

Цяпер у нас ёсць інтэрфейс, прызначаны для выкарыстання з пальцамі, так што нам не трэба сапраўды стілус больш.

Калі вам патрэбен дакладны стілус, ёсць некаторыя нішавыя прылады, якія вы ахоплены.

16
дададзена
@LightnessRacesinOrbit шкада, мая віна. Я думаў, што вы казалі аб смартфонах. Я б ніколі не параўноўваць памер смартфон UI-элементаў з памерам тых, хто на 10 "Tablet.
дададзена аўтар Hannes de Jager, крыніца
@LightnessRacesinOrbit я не быў бы так упэўнены. Плошча паверхні пліткі павінна быць прыкладна такі ж, толькі суадносіны бакоў было зменена.
дададзена аўтар Hannes de Jager, крыніца
Так, у нас ёсць інтэрфейс, прызначаны для выкарыстання з пальцамі. Чытайце: у нас ёсць менавіта тое, што Windows, КПК былі, але ў тры разы больш. Добрая праца, тэхналогія.
дададзена аўтар Josiah, крыніца
Відавочна, што гэта хлусня. Памер пліткі на таблеткі Win8 цалкам відавочна нашмат больш, чым кнопкі на WinMob5 КПК.
дададзена аўтар Josiah, крыніца
Ах права. Так, бачыце, смартфоны вінаватыя ў гэтым таксама, хоць і не так шмат, як таблеткі, вядома. Win8 адходы <�я> так </я> шмат месца на экране, калі вы думаеце пра гэта, толькі такім чынам мы можам выкарыстоўваць «стілус», якія прыкладна ў 10 разоў менш дакладны, чым старыя металічныя/пластыкавыя.
дададзена аўтар Josiah, крыніца
Ён выкарыстоўваецца для больш, чым проста дакладнасць таксама. Без нішавага прылады, вы можаце выкарыстоўваць пэндзаль стілус для малявання прыкладанняў, як FreshPaint, што вы можаце атрымаць на Windows 8. На самай справе дадатак таксама з'яўляецца бясплатным, і гэта вельмі добра працуе з пэндзлем. Стілус яшчэ вакол, але цяпер ён закліканы спрасціць некаторыя рэчы, не абавязкова выкарыстоўваць для дакладнасці.
дададзена аўтар Darren Ringer, крыніца

Каб сапраўды адказаць на ваша пытанне, мы павінны разгледзець, чаму людзі павінны стілус ў першую чаргу.

1. Stylus for resistive touchscreens (past -> present)

You can't operate a resistive touchscreen with your finger, at least not like a capacity touchscreen. Resistive touchscreens pretty much need hard objects in order to work correctly, which means your fingernail or a stylus. It won't work nicely with the flesh on your finger tip.

Калі вы можаце выкарыстоўваць свой пазногаць, таму выкарыстаць стілус? Паколькі <�моцны>, націснуўшы і перацягнуўшы з пазногцямі ня прыемныя рэчы, каб зрабіць , асабліва калі адзін нядаўна абразаецца яго/яе пазногцем.

Такім чынам, прылада з рэзістыўнымі сэнсарнымі экранамі амаль усё прыходзіць з стілус для вашага зручнасці. Нават нядаўні Nintendo 3DSLL і Wii U геймпад ранейшаму пастаўляецца з пяром.

2. стілус для ёмістных сэнсарных экранаў ...? (Прысутнічае)

IIRC, <�моцны> стілус для ёмістных сэнсарных экранаў не існавала, калі ёмістныя сэнсарныя экраны выйшаў першы [правіць] . Большасць сучаснага стілус не больш дакладны, чым кончыкі пальцаў, што робіць іх у асноўным залішнімі. Таксама з-за гэтага, дызайн карыстацкага інтэрфейсу стаў прыстасаваны да выкарыстання кончыкаў пальцаў, таму патрэба ў высокай дакладнасці значна зніжаецца. Акрамя таго, стілус для ёмістных сэнсарных экранаў маюць спецыяльныя канструкцыі, а гэта значыць, даражэй, чым для рэзістыўных сэнсарных экранаў, што з'яўляецца проста кавалкам пластыка.

3. стілус для малявання падушачкі

Accuracy. Pretty much every drawing pad needs a stylus. Some even has pressure sensors to control the line thickness. So there's really nothing to say here.

4. Стілус бягучых смартфонаў?

Звярніце ўвагу, што некаторыя сучасныя смартфоны або планшэтныя прылады таксама забяспечваюць стілус. Тым не менш, <�моцны> стілус выкарыстоўвае іншую тэхналогію, чым сам сэнсарны экран . Сэнсарны экран яшчэ ёмістны, што робіць яго такім жа, як # 2. З іншага боку, стілус выкарыстоўвае тэхналогію, аналагічную той, на чарцяжы падушачкамі. Выкарыстанне стілуса, як правіла, для прыняцця рукі нататкі або малюнак, які патрабуе высокай дакладнасці.

Неабходнасць дадатковых апаратных сродкаў, каб даць магчымасць высокай дакладнасці стілус азначае дадатковыя грошы, таму, смартфоны і планшэтныя прылады з такім родам стілус, як правіла, даражэй, чым без яе.

выснову

З пункту гледжання УБ, стілус быў там, таму што гэта робіць яго прасцей у выкарыстанні (перацягвання з пяром, а не пазногцем). Стілус закінуты на асноўным рынку, так як гэта азначае дадатковыя выдаткі, і ёсць на самой справе не трэба на сучасных прыладах з ёмістнымі сэнсарнымі экранамі больш.

8
дададзена

Гэта значна хутчэй і прасцей выкарыстоўваць палец, чым мець, каб выцягнуць стілус кожны раз, таму што вы не толькі павінны выцягнуць стілус, то вы павінны выкарыстоўваць дзве рукі, каб ўзаемадзейнічаць з прыладай, калі вы рухаецеся або дон «т мець паверхню, каб размясціць прыладу.

Рукі з другога боку (каламбур) дазволіць вам кіраваць прыладай з 1 боку (ўтрыманне ў руцэ, выкарыстоўвайце вялікі палец, каб ўзаемадзейнічаць), і вы можаце трымаць яго двума рукамі і выкарыстоўваць два вялікіх пальца для набору тэксту. Стілус вельмі мала гнуткасці і кантролю карыстальніка ў гэтых адносінах.

Таксама мультытач функцыі, такія як змяненне памеру малюнка або экрана двума пальцамі будзе вельмі цяжка распрацаваць для стілуса.

5
дададзена

Нават калі ўсе астатнія фактары роўныя, стілус мае дзве розныя недахопы:

    <�Літый> <�р> стілус павінен быць захаваны дзесьці (як правіла, у прарэзы ў прыладзе), што робіць прылада трохі больш і цяжэй, чым гэта было б без стілуса. </Р>
  1. Стілус лёгка страціць (яна можа выпасці з гнязда для захоўвання, калі слот становіцца вольным на працягу доўгага часу, карыстальнік можа выпусціць яго, і г.д.). Карыстальнікам не падабаецца нязручнасць таго, каб быць не ў стане выкарыстоўваць прыладу, калі пяро страціцца або або выдаткі, звязаныя з заменай яго перыядычна. Часам гэта працуе вакол з непрыгожым, рухам абмяжоўвае тросам (напрыклад, на подпіс калодцы).

2
дададзена

Прасцей кажучы, я думаю, што выміранне стілуса было звязана са стварэннем iPhone. Стыў Джобс лічыў, што чалавечы палец з'яўляецца ідэальным інструментам для працы з сэнсарным экранам прылады. З велізарнай папулярнасцю, што iPhone, сфармаваліся, многія іншыя вытворцы вырашылі рушыць услед разам з адной і той жа канцэпцыяй. Такім чынам, гэтая ланцуговая рэакцыя ў канчатковым рахунку прывяла да канца пяра.

2
дададзена

<�Моцны> З дапамогай стілуса баліць

Аспект, які не быў разгледжаны ў тым, што старэнне насельніцтва выкарыстоўваюць смартфоны усё больш і больш не ў стане ўтрымліваць пяро з-за пастаяннага напружання траўмы (RSI) . Гэта, як правіла, пачынаецца з кісцевая тунэльны сіндром і можа прагрэсаваць перыферычная неўрапатыя .

Пры перыферычнай нейропатии, правядзенне якога-небудзь аб'екта на працягу больш чым некалькіх секунд вырабляе неадчувальнасць (гэта значыць. Страта паверхні тактыльнага адчуванні) у кончыках пальцаў, якія хутка распаўсюджваюцца на рукі, запясце, і ўверх па руцэ. Паколькі кожная новая група цягліц нямее, папярэдняя група пачынае адчуваць глыбокае ціск, якое прагрэсуе да болю. На працягу многіх гадоў, стан можа пагоршыцца пагаршаць рухальныя функцыі, а таксама. Вызваленне аб'ект або любы рух, якое расслабляе мышцы, спыняе боль і аднаўляе нармальную функцыю.

Змагаючыся з гэтым на працягу многіх гадоў, адзін з самых цікавых аспектаў, якія я знайшоў, што націск кнопкі робіць <�моцны> не прынесці на сімптомы. Аналагічным чынам, ціск святла на сэнсарным экране без сімптомаў, калі запясце або рычаг не знаходзіцца пад ціскам. Аднак спробы выкарыстоўваць стілус становіцца хваравітым ў секундах.

1
дададзена
Я знайшоў трекбол найбольш зручным. Мыш горш, чым клавіятура, але я не ведаю, пра мышы супраць стілуса. Важны фактар, здаецца, як вага рукі падтрымліваюцца, як правіла, на запясце, якое абапіраецца на нешта. Я выкарыстаў трекбол з гелем наручных рэшткамі на працягу многіх гадоў. Выгляд з мячом пад вялікі палец з'яўляецца найбольш comforatable для мяне, але яны становяцца ўсё цяжэй знайсці.
дададзена аўтар Marzipanherz, крыніца
Не праблема RSI таксама існуюць з выкарыстаннем мышэй мышы? Ці гэта свайго роду праблема мацней пры выкарыстанні стілуса, чым пры выкарыстанні мышы?
дададзена аўтар Maju, крыніца

Гэта бянтэжыць мяне, як добра. Я асабіста люблю стілус, і я заўсёды ёсць Wacom прыкладаецца да любога кампутара, які я выкарыстоўваю.

Я думаю, што стілус не атрымаўся замяніць мышэй для настольных кампутараў, таму што лепшае стілуса на экране прылада (Wacom в) проста занадта дорага для сярэдняга карыстальніка. самы танны (самы маленькі) экран Wacom з пер'евых уводам складае каля $ 1000. Буйныя з іх ідуць за $ 2000.. Я не ведаю, якіх-небудзь іншых марак, якія прадаюць пяро на экране прылады. Такім чынам, здаецца большасць карыстальнікаў кампутараў не будуць ісці так далёка ад іх шляхоў для пер'евых ўводу. Выкарыстанне пер'евых ўводу ў якасці перыферыйнага прылады (не на экране) з'яўляецца складанай задачай, каб прывыкнуць, але не так дрэнна, як толькі вы абвыкнеце да яго (але ёсць пэўная крывая навучання).

Touchscreens прыходзяць значна танней кошт - і ад розных вытворцаў. Гэта інтуітыўна і лёгка прывыкнуць. Даданне Дакраніцеся да экрана толькі каштуе $ 100- $ 200 больш, таму я мяркую, людзі больш схільныя выкарыстоўваць яго.

Такім чынам, маё асабістае меркаванне, што гэта пытанне цэнавага пункта.

1
дададзена

You might be interested in some of the Kickstarter projects (search digital pen or stylus) or even the upcoming Adobe offering: http://xd.adobe.com/mighty/notify.html

Я лічу, што ёсць, вядома, выпадкі, калі ёсць адрозненне паміж паказальным і узаемадзеяннем, але ёсць шмат аспектаў, чаму гэта так:

  1. Interface design - if the interface is designed for precision rather than affordance for the fingers, then you'll probably find it less frustrating to use the stylus. But I would argue that it is the interface rather than the stylus that determines the usability.
  2. Device design - since we can't redesign the hand (i.e. evolve it quickly enough), the onus is on a better design for the stylus. I think a bit more love and care from UX or industrial designers will lead to a much better user experience for the stylus in the future.
  3. Physical limitations and economic constraints - I think the proliferation of devices with various technologies and dimensions is making the design of a stylus that will cater for every type of user almost practically impossible. Users probably shouldn't expect too much until they can control their expectations a little bit better.
1
дададзена

Сэнсарныя прылады заўсёды цікавая канцэпцыя, але не апраўдалі, калі ён прыйшоў да дакладнасці без стілуса.

Калі iPhone з'явіўся з ёмістным сэнсарным экранам, скептыкі адразу пазнаў яго адсутнасць стілуса.

Тым не менш, ёмістная тэхналогія адкрыла дзверы з дапамогай некалькіх пальцаў, што дазваляе карыстальніку павялічваць, што, у сваю чаргу, вырашыць праблему недакладнасцяў.

Да таго часу, стілус разглядаўся як датаваная тэхналогія і толькі ў апошні час робіць невялікае вяртанне. Дыяпазон Galaxy ад Samsung (а менавіта Note і Tab) падтрымліваюць адмыслова распрацаваны стілус, які працуе вельмі добра на іх ёмістных сэнсарных экранаў, і нават падтрымлівае завісання - паняцце, якое многія меркавалі б застацца выключна для ўводу мышы.

Але паколькі пераважная большасць прыкладанняў прызначаныя для ўводу пальца, большасць карыстальнікаў знойдуць стілус трук, залішнюю і, магчыма, нават выклікае!

1
дададзена

Вы паказалі на гэта ў вашым пытанні, што стілус не так здольны, як пальцы. Multi Touch з'яўляецца адна вялікая перавага выкарыстання вашага пальца і хутчэй за ўсё, вы не зможаце страціць свае пальцы небудзь!

Стілус, хоць не памёр. У цяперашні час развіваюцца і выкарыстоўваюцца для большай дакладнасці. На самай справе я, як правіла, выкарыстоўваюць адзін на штодзённай аснове, каб пісаць свае нататкі. Гэта можа быць проста Microsoft, што прыносіць іх назад праз Windows 8, але я знаходжу гэта неверагодна карысна ў праграмным забеспячэнні, як OneNote. Ёсць некаторыя прылады, такія як Surface 2 Pro, якія маюць стілус ўключаны.

Іншае прыкладанне, дзе яны карысныя для мастакоў. У цяперашні час яны з дапамогай USB падключыў планшэт да малявання. У гэтыя дні з палепшанымі сэнсарнымі дысплеямі, вы бачыце артыст розных тыпаў стілуса малюнка на іх дысплеі. Вы можаце купіць што-небудзь з тонкіх пёраў маляваць пэндзля, што ўсе працы, як вы чакалі б іх у гэтым сучасным праграмным забеспячэнні.

1
дададзена
Так, я на самай справе вельмі падабаецца стілус на паверхні профі. Гэта не проста паказальнік мышы, ён выяўляе, наколькі моцна вы націскаеце занадта. Вельмі добра, калі ў вас ёсць які-небудзь від графічнага пакета усталяваны, як вы можаце эскіз прама на планшэт.
дададзена аўтар Calion, крыніца