Гэта дрэнна, каб прымяніць да адной праграме PhD з мэтай сыходу за адной (больш прэстыжны) адзін?

Я ў маім старэйшым годзе старшакурсніка. Я пераблыталіся трохі акадэмічна у гэтым семестры - не серьезно, але дастаткова, каб быць упэўненым, я б не патрапіць у топ праграму PhD 20 па матэматыцы. Таму я хацеў бы працаваць над паляпшэннем майго рэзюмэ на працягу года або двух, а затым прымяніць да пачатку 20 доктарскіх праграм (накшталт гэтага чалавек ). Я думаў у гэтым годзе прымяненне да другога ўзроўню школ для праграмы альбо магістра ці доктара філасофіі, а затым, калі я маюць поспех вельмі добра ў першым семестры, ужываючы да першага ўзроўню праграм па матэматыцы PhD у канцы гэтага семестра. Асноўнае пытанне, які я маю, павінен я падаць заяву на магістра або PhD праграмы на другім ўзроўню школ.

Спачатку здавалася, што ніякай небяспекі для прымянення да праграм PhD на 2-узроўні школах, каб атрымаць бясплатнае навучанне і стыпендыю (якія звычайна не прыходзяць з магістарскімі праграмамі). Але тады я турбаваўся, калі б глядзелі пагардліва як універсітэта, я знаходжуся ў і адзін я падаю да таго, калі я «кінуць паліць» адну праграму, фінансаваную PhD, каб далучыцца да іншага. Я асабліва адчуў заклапочанасць пасля прагляду гэты адказ , які апісвае ступень доктара філасофіі ў якасці доўгатэрміновых адносінаў »... дарагая і рэдкая магчымасць «. Ці павінен я пазбягаць прымянення да адной праграме доктара філасофіі з мэтай сыходу за адной (больш прэстыжнай) адзін? Калі так, то я павінен проста звярнуцца да праграм магістратуры на 2-ім шэрагу школ у гэтым годзе?

19
Ці ёсць якія-небудзь топ-20 па матэматыцы аддзелы нават прапануюць ступень магістра ў чыстай матэматыцы?
дададзена аўтар Yann Trevin, крыніца
Гэта на самай справе не дастаткова пераканаўчыя, каб разлічваць у адказ, але я хацеў бы дадаць да тых ніжэй: 1. гэта часта можна разглядаць як «браканьерства» і неадабрэннем. Я хацеў бы таксама адзначыць, што на самой справе ніхто не клапоціцца пра сваіх класных класах у доктара філасофіі, яны хутчэй працэс праполкі, чым што-небудзь, і што хто-то сапраўды клапоціцца аб вашай навукова-даследчай рабоце, а хто ваш настаўнік і якая школа вы прыйшлі. Такім чынам, у той час як гэта магчыма, гэта рэдка і не абавязкова, што вы павінны/могуць планаваць.
дададзена аўтар flussence, крыніца
Вы кажаце, што вы не можаце патрапіць у топ-20 <�я> кандыдат <�я /> праграмы, але гэта магчыма для вас, каб патрапіць у праграму топ-20 майстроў? Проста думкі. 1-га ўзроўню майстра да 1-га ўзроўню PhD здаецца, больш лёгкі крок да мяне, чым 2-га ўзроўню ні на 1-га ўзроўню PhD. (Але я не ў матэматыцы, так што я не ведаю.)
дададзена аўтар Beri, крыніца
@ Ff524 Actully, праца прамысловасці, а таксама рабіць незалежныя даследаванні і напісанне прыкладанняў на баку, з'яўляецца значна больш даступным спосабам палепшыць адны прыкладання і трапіць у добрую праграму PhD. Ступень майстра з 20 лепшых Uni, як правіла, каля 50 - 100k. Улічваючы пытанне аўтара, даступнасць можа быць праблемай, так што я думаю, што мы павінны дапамагчы забяспечыць Op некаторыя даступныя/нестандартныя варыянты. Я, верагодна, варта падняць гэта ў маім asnwer, так як гэта крыху хавалі ніжэй маёй маральнага пункту, якія я думаю, значна больш дробныя.
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца
@ Ff524 вельмі мала (калі такія маюцца?) Топ праграм PhD па матэматыцы прапануюць афіцыйны тэрмінальныя ступень магістра. Некаторыя з гэтых праграм маюць вельмі высокі ўзровень адмоваў на кваліфікацыйных іспытах (звыш 50%). Прычына часта прапануюць [неафіцыйна] іх мэта складаецца ў тым, каб прымаць больш студэнтаў, чым яны могуць фінансаваць завяршэнне, а затым толькі захаваць лепшае [выганяючы тых, хто не вельмі добра на вельмі жорсткія экзамены і даваць ім MS]. Гэта значыць, несправядліва, каб скарыстацца гэтай сістэмай, калі яны выкарыстоўваюць іх вучань, па маючы намер ударыць многія з іх? Яго незразумела, ці будзе зрабіць сярэдні ўзровень па матэматыцы праграм гэта
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца
@ R2d3 гэта было 2 гадоў .... так, што вы рабілі ??
дададзена аўтар Furqan Shakoor, крыніца

7 адказы

<�Моцны> Гэта было б няправільна.

Прычына, па якой кандыдат субсідуецца, у той час як ступень магістра не з'яўляецца, таму што вы робіце доўгатэрміновую прыхільнасць універсітэта, і яны чакаюць, што ў інтарэсах як установа з вашай кандыдацкай працы. Вы б прымаць гэта пад ілжывым падставай. На мой погляд, гэта проста няправільна, акрамя шкодзіць гэта вам ці не. Вы не павінны заключаць дамовы, дзе вы ніколі не маюць намер трымаць ваш бок здзелкі.

<�Моцны> Было б таксама не працаваць, а для рэалізацыі Вашага плана.

Я думаю, што гэта будзе цяжка прадставіць доказы, заснаваныя на 6 месяцаў ці год праграмы PhD, ваша паляпшэнне паспяховасці. Але вы маглі б на самай справе завяршыць ступень магістра ў працягу года, і гэта было б тое, што сапраўды дапаможа прыём у праграму PhD.

<�Моцны> Пакідаючы ў бліжэйшы час у вашай кандыдацкай праграме, безумоўна, няўхвальна.

Універсітэты актыўна спрабуюць спыніць гэта адбываецца. Напрыклад, яны, як правіла, не дазваляюць людзям у праграмах PhD, каб ператварыць сваю працу ў магістратуру праз год ці два даследаванні, менавіта таму, што людзі будуць спрабаваць скарыстацца гэтай шчылінай, каб атрымаць бясплатны магістр.

Гэта будзе выглядаць дрэнна ва ўстанову вы едзеце. Я менш упэўнены, пра тое, як установа вы збіраецеся бы яго ўбачыць, але гэта, здаецца, патэнцыйны адмоўны там, як добра.

13
дададзена
@WetLabStudent, пытанне ў мяне вось студэнт уваходзячы ў праграму пад ілжывым падставай. Універсітэт чакае, што студэнт плануе паспрабаваць завяршыць доктарскую ступень там, і робіць прапанову на гэтай аснове. Тым не менш, студэнт не мае такога намеру. Сітуацыя некалькі іншая з прафесарам, таму што чаканні не гэтак выразныя, і кар'ерныя планы для прасоўвання нармальны. Тым не менш, я лічу, прымаючы працу, плануючы выйсці вельмі хутка патэнцыйна праблематычна, а таксама, у залежнасці ад спецыфікі.
дададзена аўтар Joum, крыніца
@djechlin, узяўшы крэдыт, ніколі не маючы намер аплаціць яго назад будзе этычна праблематычна, хіба гэта не? Гэта даволі моцна адрозніваецца ад банкруцтва з-за непрадбачаныя абставіны. Праблема тут намеры студэнта уваходзячы да сітуацыі.
дададзена аўтар Joum, крыніца
@Anonymous, так, але я думаю, што ёсць розніца паміж студэнтам, які мае намер завяршыць доктарскую ступень, але не па розных прычынах, і той, хто ніколі не меў намер зрабіць гэта ў першую чаргу. У мой розум апошні дзейнічае нядобрасумленна.
дададзена аўтар Joum, крыніца
<�Я> Я далучыўся да кампаніі, якая чакае мяне працаваць там назаўсёды </я> - Не, ты не зрабіў.
дададзена аўтар Farhan, крыніца
«Так, напрыклад, яны, як правіла, не дазваляюць людзям у праграмах PhD, каб ператварыць сваю працу ў магістратуру праз год ці два даследаванні, менавіта таму, што людзі будуць спрабаваць скарыстацца гэтай шчылінай, каб атрымаць бясплатны магістр.» На маю вопыту, гэта даволі распаўсюджаная з'ява. Большасць студэнтаў, якія «выпадаюць» з маёй доктарскай праграмы атрымаць ступень магістра пры ад'ездзе. Сярэдні час яны праводзяць каля двух гадоў. Я быў папярэдні саветнік аспірантам, які правёў роўна адзін год у праграме і левай са ступенню магістра. Я быў уражаны яго стараннасцю ў выкананні ўсіх патрабаванняў.
дададзена аўтар Pete L. Clark, крыніца
(Я наогул згодны з астатняй часткай адказу, хоць.)
дададзена аўтар Pete L. Clark, крыніца
Як @ ff524 паказвае, што я маю на ўвазе, прафесар наўмысна працуе з гэтай мэтай.
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца
Я думаю, што раздзел «Было б таксама не працаваць, а для вашага плана» гэтага адказу з'яўляецца вельмі добрай адпраўной кропкай. Але я не згодны з вялікай колькасцю астатнія. Як вы думаеце, што гэта morrally няправільна прафесар, каб пераключыць універсітэты проста таму, што яны атрымалі прапанову аб працы ад больш прэстыжнага месца?
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца
Завяршэнне ступені магістра ў адзін годзе мае недахоп: ён ставіць вас ад цыклу звярнуцца да доктарскіх праграмах, якія пачынаюцца восенню. Гэта азначала б, па сутнасці, што ёсць адзін-гадовы разрыў паміж момантам, калі вы скончыце кандыдацкія і калі вы пачынаеце доктар філасофію. Больш кансерватыўны варыянт складаецца ва ўжыванні да праграм PhD восені другога года навучання магістратуры, аспіранты вясной, і пачаць PhD наступнай восенню.
дададзена аўтар Oswald Veblen, крыніца
Я не згодны, што паступіўшы ў Ph.D. Праграма з фінансаваннем цягне за сабой абавязацельства скончыць ступень там. Жыццёвыя абставіны могуць змяніцца; студэнт можа развіць цікавасць да тэм даследаванняў не вельмі добра прадстаўлены ва ўніверсітэце, дзе г/яна паступіла; любую колькасць рэчаў можа адбыцца. Я на факультэце другога ўзроўню універсітэта, і я ніколі не думаў, што менш любога студэнта, які пакінуў, у тым ліку тых, хто з'ехаў мацней Ph.D. праграмы. Наколькі мне вядома, ніхто з маіх калег не зрабіў ні.
дададзена аўтар Anonymous, крыніца
Праца ў цэлым супраць параўнання кандыдацкага няправільная. Большасць падрадных работ не чакаюць ад вас назаўжды, ці нават на працяглы тэрмін, і гэта ўзаемнае разуменне як працадаўцаў, так і работнікаў. Калі вы хочаце лепшае параўнанне, давайце параўнаем сітуацыю з прафесарам, які пакідае універсітэт - праз 1 тыдзень працы, або сярэднетэрміновыя без папярэдняга паведамлення.
дададзена аўтар Greg, крыніца
«Так, напрыклад, яны, як правіла, не дазваляюць людзям у праграмах PhD, каб ператварыць сваю працу ў магістратуру праз год ці два даследаванні, менавіта таму, што людзі будуць спрабаваць скарыстацца гэтай шчылінай, каб атрымаць бясплатны магістр.» Гэта зусім ілжывае ў матэматыцы.
дададзена аўтар Stella Biderman, крыніца
Я далучыўся да кампаніі, якая чакае мяне, каб працаваць там назаўсёды, і ўзяў крэдыт, які чакае мяне не па змаўчанні на ім. На шчасце, значыць банкруцтва, якое абараняе банк ад здачы мяне на вуліцы па крэдыту і, на шчасце, кампанія не можа прымусіць мяне працягваць працаваць на яго я павінен стаць няшчасным. Намер Ph.D. студэнт тут не мае значэння. Пункт 2 з'яўляецца правільным, таму гэты план не працуе, а не таму, што вучань абавязаны свайму працадаўцу.
дададзена аўтар Harsh, крыніца

Practical standpoint: You do not know for certain you will be accepted after reapplying to the more prestigious program. I'd only go to the second tier school if you would be happy staying there until completion of the PhD. Going out into industry can equally look good on an application. Stay connected to the literature and study a bit each day while working in some research related job. This can often create a very strong application in the future (probably tells a much more interesting story in a personal statement than a masters from a second tier school).

Dan111 кажа, што школы няўхвальна студэнты пакінуўшы (вядома, гэта дакладна, так як кампанія будзе хмурыцца на вас кінуць паліць, каб далучыцца да іншай кампаніі). Тым не менш, я думаю, што ён перабольшвае ступень, у якой школы будуць блакаваць вас рабіць гэта. Многія школы сапраўды на самай справе дазваляюць сысці са ступенню магістра пасля 1-2 гадоў кандыдацкай працы (як правіла, пасля кваліфікацыі або прасоўвання да кандыдацкіх экзаменаў). Цяпер, вядома, некаторыя няма. Гэта тое, што вы павінны праверыць. Гэта, як правіла, пахаваны дзесьці на сайце аддзелаў (яны сапраўды не хочуць афішаваць, таму што, як сказаў Dan111 яны не хочуць, каб заахвочваць яго). Добрае месца, каб шукаць яго ў «патрабаванні ступені» або «ў кваліфікацыйных іспытах» або «ступень часовай шкалы» і г.д. секцыях. Існуе на самой справе добрая прычына для школы, каб уключыць гэтую інфармацыю. Моцныя (але рызыка неспрыяльных) студэнты хацелі б ведаць, што калі яны спрабуюць іх цяжэй, але высветліць, што кандыдат проста не для іх, як ведаць, што ёсць падзенне назад такім чынам, што яны не губляюць занадта шмат выдаткі.

Moral standpoint: There will be a lot of disagreement here. Many academics will say this is morally wrong. Their argument usually goes something like "You owe it to the school that accepted you to finish there because they are funding you and subsidizing your tuition." However, in my opinion this is not a completely fair way of looking at it. Based on this logic, a professor who initially got hired at a second tier University, who planned on using this university as a stepping stone, and then published many prestigious papers due to this hard work and motivation, should also not leave the University that first hired them. The first university made a similar investment in that professor, that the University would make in a student, (arguably a much more costly investment). Students should do what's right for them, and an advisor at a lower tier university should help their student make the decision that is in the student's best interest (this will probably, more often than not, be staying, but when this isn't the case, a good advisor lets their student go).

5
дададзена
<�Я> Іх аргумент звычайна ідзе нешта накшталт </я> - Не, ты не «Вы павінны зрабіць гэта ў школе, які прыняў вас скончыць там, таму што яны фінансуюць вас і субсідаваць ваша навучанне."; студэнты <�я> не </я> ёсць маральнае абавязацельства скончыць іх ступені. Але ўсё, акрамя saintliest студэнта будзе хаваць свой намер перадаць, калі яны ўжываюцца, а гэта азначае, што яны будуць прыняты пад ілжывым падставай. Гэта <�б> да Намер для перадачы, што прыводзіць да ўзнікнення праблемы, а не сама перадачы.
дададзена аўтар Farhan, крыніца
Ваш прыклад з прафесарам, які выходзіць з другога эшалона універсітэта здаецца ілжывай эквівалентнасці для мяне. Я не думаю, што большасць людзей лічаць, што праблематычна, каб пакінуць праграму PhD, калі вашы абставіны зменяцца, або, калі вы разумееце, пасля запуску, што кандыдат не для вас, і г.д. Маральная праблема прымае прапанову і вядучы аддзел меркаваць, што вы плануеце скончыць доктарскую ступень там, калі вы на самой справе не маюць намер - у залежнасці ад таго, наколькі вы ўпэўненыя ў момант прыняцця, што вы збіраецеся пайсці, яна можа быць зманлівая.
дададзена аўтар Beri, крыніца
@ Ff524 Я думаю, што я незразумелы, прыклад тут з'яўляецца тое, што ОП будзе працаваць вельмі цяжка і падняць сам сабе, з намерам звярнуцца да больш прэстыжнай школе. Гэта сапраўды гэтак жа, як і прафесар працуе вельмі цяжка на 2-й узровень школы з мэтай атрымаць працу ў лепшай школе. Гэта ў роўнай ступені decietfull, але многія да гэтага часу не стаў бы называць гэта няправільна. Я Editted прыклад, каб зрабіць яго больш ясным, што прафесар наўмысна працуе з гэтай мэтай. Дзякуй за ўказанне на адсутнасць яснасці.
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца
WetLabStudent, я думаю, вы і @ ff524 ёсць добрыя моманты. Аналогія можа быць вельмі добра ці не вельмі добра, у залежнасці ад падабенства ў шанцах прафесара, адпаведна студэнта, каб атрымаць працу/прыём у лепшай школе на працягу некалькіх гадоў. У прыкладзе прафесара, я лічу, гэта крыху надуманых сказаць праф мае «намер» атрымаць працу ў лепшай школе. Ступень, у якой «намер» можа аказаць вялікі кантроль над зыходам тут даволі абмежавана. Гэта, верагодна, таксама дакладна (статыстычна кажучы) па справе студэнта, хоць, магчыма, не для справы ФП ст.
дададзена аўтар jww, крыніца
... Такім чынам, каб падвесці вынік, я думаю, як профі і студэнцкія прыклады (але студэнт трохі больш IMO) жыве ў каламутную шэрую этычную вобласці, дзе дзеянне ў цяперашні час мяркуецца, што будзе толькі імавернасным ўключаць неэтычныя наступствы, з верагоднасцю таго, што ёсць цяжка ацаніць. Улічваючы той факт, што ўсе ўваходныя Аспіранты не могуць ведаць з упэўненасцю, што яны хочуць, каб скончыць іх кандыдат навук, магчыма, бягучы прыклад не так моцна адрозніваецца. Але «магчыма» з'яўляецца ключавым словам тут - Я ўпэўнены, што колькасць людзей, будзе разглядаць гэта як неэтычна, і, верагодна, з нейкай паважнай прычынай.
дададзена аўтар jww, крыніца

Многія з гэтых низкоранговых праграм прызнаюць людзей, да праграм PhD, каб персаналу яго вялікія лекцыйныя курсы з ТП. Гэта часта з'яўляецца асноўнай прычынай, універсітэт падтрымлівае вас, асабліва ў гуманітарных навуках. Яны добра дасведчаныя аб вашай бляклай акадэмічных перспектывах працы з ступенню ад іх заснавання. Хутчэй за ўсё, вы не атрымалі адмову ад топ-рэйтынг школы з-класаў, а таму, што вашы матэрыялы дадатку не прапаную вам было цвёрдае пачуццё напрамкі ў вашым даследаванні. Калі вы выявіце, пасля года з нізкім рэйтынгам праграмы, што менавіта вы хочаце зрабіць, і можаце скласці значна лепшыя матэрыялы, а затым звярнуцца да людзей, якія пісалі вам лісты ў першы раз вакол і паглядзець, калі яны будуць падтрымліваць вашыя намаганні ў паўторнае пачатак праграмы. Ня адчувайце сябе вінаватым. Гэта ваша кар'ера на карце, і вы не хочаце, каб прамыць нізкі рэйтынг праграмы пасля некалькіх гадоў напружанай працы, і толькі празмернага Тейнг знайсці, што ніякіх універсітэтаў не жадаюць наймаць выпускнік праграмы.

4
дададзена

Проста каб дадаць кропку, якая не была падкрэслена яшчэ:

Асноўная дапамога атрымліваць прынята ў шмат праграм (пасля таго, як першапачаткова атрыманне «вашу нагу ў дзверы» з транскрыптаў або GRE баламі) з'яўляецца якая мае моцнымі рэкамендацыйнымі лістамі.

Калі вы пераехалі ў новую праграму (няхай гэта будзе майстра ці доктара) на працягу года, вы, верагодна, сутыкнуцца з некаторымі асноўнымі пытаннямі з літарамі. Перш за ўсё, ваша мэта выкарыстання пазіцыі ў якасці дэманстрацыі паляпшэння амаль напэўна не будзе адлюстравана ў рэкамендацыйным лісце ад новага дарадцы або інструктараў. Менш чым праз год проста не хапае часу, каб яны маглі бачыць вас выканаць досыць, каб напісаць пераканаўча моцнае ліст. Не кажучы ўжо, яны да гэтага часу амаль не ведаюць.

Па-другое, вы істотна паліць масты ў вашым прыступкай праграме, пакідаючы пад гэтымі падставамі (асабліва, калі вы «амартызуе» доктара філасофіі праграмы, як вы апісалі). У выніку, вы, верагодна, змагацца знайсці каго-то, каб напісаць вам моцнае ліст або прапанову напісаць вам ліст на ўсіх. Акрамя таго, даследаванне/акадэмічную супольнасць менш, чым вы думаеце, і спальванне мастоў могуць мець моцны негатыўны ўплыў на вашу кар'еру (чытай: людзі кажуць і знерваваць няправільныя людзі вы можаце атрымаць чорны спіс).

Па-трэцяе, калі вы пазбегнуць гэтых вышэйзгаданых праблем, проста шукае аўтараў лістоў ад вашага старшакурснік або няроднасныя устаноў, гэта падыме чырвоныя сцягі новых праграм. Пазбягаючы здымка Эскорт ліст ад вашага бягучага ўстановы фактычна падняць пытанні аб вашай эфектыўнасці ў новай установе, тым самым адмаўляючы знешні выгляд паляпшэння вы шукаеце (прынамсі, як гэта адлюстравана ў Гею лісце).

Большасць гэта ставіцца да тартания па сцэнары праграмы PhD, але ў залежнасці ад майстроў праграмы вы можаце плата за праезд у роўнай ступені дрэнна, выйшаўшы на іх. Ніхто, у тым ліку буйных універсітэцкіх праграм, не любіць выкарыстоўваць.

У цэлым, я б сказаў, што ваша ідэя адмовіцца ад карабля бедны адзін. Ніхто не будзе бачыць досыць вашыя здольнасці вашага першага года, каб дазволіць вам прадэманстраваць паляпшэнне (Ьс памятаеце, ужыты да новых праграмаў менш чым праз 6 месяцаў у вашай новай школе!). У рэшце рэшт, звярнуцца да некаторых праграмах майстроў з намерам фінішнага яны і рыхтуюцца да Далёкамагістральных дзесяцігадовай паездкі ў пачатку вашай кар'еры! Хоць, ставяцца да аднаго або двух з кандыдацкіх праграм, якія вам цікавыя, выклікаць кагосьці ў аддзеле ў гэтых школах і атрымаць іх, каб ведаць, што вы (як асоба, а не проста імя на паперы) і жадаем для лепшага !

3
дададзена

Я хачу падкрэсліць кропку, што было зроблена ў некаторых каментарах, і ў якасці другасных кропак у некаторых адказах. Пытанне просіць пра паездку ў праграме «другога эшалона» на працягу аднаго семестра, а затым адразу ж прымяняць да «пачатку 20» праграмы па матэматыцы PhD. Не звяртаючы ўвагі на якія-небудзь этычныя праблемы:

Attending a master's or PhD program for one semester does not seem likely to strengthen your vita very much when you apply to top PhD programs.

Лепшыя праграмы PhD 20 па матэматыцы вельмі выбарча. У той час як можна было б пераадолець дрэнную рэпутацыю студэнцкай і атрымліваць допуск да гэтых праграм, гэта, верагодна, зойме больш чым адзін семестр класаў. Да таго часу, вы падаеце заяву, восенню першага года ў рамках новай праграмы, прафесара будуць ведаць вас на працягу 4 месяцаў. Існуе на самой справе не хапае часу, каб зарабіць выгляд рэкамендацыйнага ліста вы шукаеце, калі вы хочаце не толькі ўдзел у праграме топ 20, але зрабіць гэта пасля дрэннай запісы студэнтаў. Акрамя таго, вы будзеце мець, у лепшым выпадку, адзін набор класаў з новай праграмы (ад гэтага восеньскага семестра).

Мне здаецца, што, калі вы хочаце, каб у канчатковым выніку ў топ-20 праграмы PhD, больш жыццяздольны план можа быць дастасавальныя да праграмы лепшага майстра, якія вы можаце атрымаць у - магчыма, нават у праграме топ-20, калі яны прымаюць студэнты непасрэдна ў праграму магістра - і затым скончыць майстар і быць абсалютна выдатна, пакуль вы робіце гэта. Гэта дасць вам большы паказчык поспеху на універсітэцкім узроўні, і час, каб распрацаваць вельмі моцныя рэкамендацыйныя лісты.

1
дададзена

Падача заявы на атрыманне ступені магістра мае сэнс. Прымяненне для Ph.D. Ступень з мэтай пераключэння няма.

Мой адзіны савет, які моцна адрозніваецца ад таго, што іншыя сказалі б, калі вы падаеце заяву на магістра, прымяняюцца да некаторых першага эшалона школ. Існуе значна менш рызыка, звязаны з прыняццем студэнт магістра, які не працуе, чым Ph.D. студэнт, так што вы можаце знайсці некаторыя дзіўныя прапановы. Тым не менш, убачыць мой адказ ТУТ аб якасці праграмы магістра.

1
дададзена
Я ведаю многіх людзей, якія «прызначаныя» выпусціць PhD ў магістратуры пры ўжыванні, а затым Infact зрабіў завяршыць доктарскую ступень! Вядома, калі вы 100% упэўненыя, што вы будзеце падаць [або перамыкаць праграмы], што гэта несумленна. Аднак, які адсотак ўпэўненасці, што вы будзеце пераключацца робіць этычным, я думаю, што пакуль незразумела.
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца

Prof з дастатковай ўплыву, каб быць з'язджае на верхні ярус універсітэт з другога яруса аднаго, дае апошні што-то на час, яны нанялі іх: добрая працу, гранты, рэпутацыя. Зразумела, што, калі яны наймаюць яго, яны могуць або не могуць яго ўтрымаць.

Яна з'яўляецца доктар навук, з другога боку, па-ранейшаму з'яўляецца становішчам, у якім, у агульным, ёсць некаторы ўводны перыяд, і асноўныя вынікі чакаюцца толькі да канца; пачынаючы з намерам разарваць відавочна неэтычна з пункту гледжання інвестыцый універсітэта і пад наглядам. Акрамя таго, яно абмежавана ў часе (да 3-х ці 4-х гадоў, у залежнасці), таму студэнт можа быць разумна чакаць, каб здзейсніць для гэтага абмежаванага перыяду часу з мэтай завяршэння. Невыкананне можа быць ўцэнка для універсітэтаў, так што гэта ўдвая пакаранне сітуацыя для універа.

Адзіны рэальны аргумент, калі пераклад кандыдат павінен адбыцца, калі студэнт вырашыць, што тэма або кантроль не працуе для іх. Гэта можа адбыцца, і, у гэтым выпадку, перадача з'яўляецца законнай. Але гэта павінна быць выключэннем, а не першапачатковае намер.

1
дададзена
Аспіранта, які будзе паспяхова перадаваць у топ-10 ўніверсітэта будзе, безумоўна, вяртаецца да першага універсітэту з дапамогай публікацый і рэпутацыі. Я вельмі сумняваюся, што аспірант з ніжэйшага універсітэта можа перадаць сказаць, Гарвард, не робячы выключную працу на ніжнім узроўні універсітэта.
дададзена аўтар Ram Ahluwalia, крыніца
@WetLabStudent я лічу вельмі малаверагодным, што студэнт пасля 1 года пакіне кучу бліскучых вынікаў, апублікаваных, а не толькі вялікая куча бязладзіцы.
дададзена аўтар Greg, крыніца