Чаму мы плацім, каб прадставіць на канферэнцыі?

Нядаўна я прадставіў на канферэнцыі за мяжой (мой першы), а ўступны ўзнос складае $ 50 USD. Цяпер, так як гэта была мая першая канферэнцыя, канцэпцыя аплаты прадставіць на канферэнцыі яшчэ адзін замежны мне. Я не магу абгарнуць маю галаву вакол падачы тэзісаў, гэта атрыманне прынята, а затым плаціць, каб прадставіць аб працы, паказанай у ім. Так што маё пытанне досыць просты. Якая мэта вядучага якая аплачвае канферэнцыі? Хіба не для большай карысці не маюць перашкод для дэманстрацыі даследаванняў?

Edit: I see this question has generated of a lot of discussion. Let me explain some of my reasoning in choosing the accepted answer. In the region I am from (the Caribbean), due to economic hardships finding the money to pay for conferences deters many young scientists from even thinking about attending. The conferences themselves generate a fairly significant audience from graduate students, faulty members and the general public wishing to understand the scientific concepts presented (all of whom enter for free). I can't help but think how much more productive the scientific activity in the region would be if the people wanting to present didn't have to pay. Many of you are saying that $50 USD is nothing, but are neglecting the various exchange rates it takes to obtain said money. At an exchange rate of 121 to 1, $50 USD could buy me food for 2-3 weeks in my home country. I asked this question without any mention of these things because, in the most general sense, paying for conferences seems, to me, to only provide barriers to sharing results and boosting academic (read scientific) activity, and I wanted to have an idea of what others thought about a (somewhat one dimensional) version of this idea.

53
У адказ на вашыя змены аб краінах з нізкім узроўнем даходаў: некаторыя канферэнцыі паменшыць або адмяніць плату за удзельнік з гэтых краін. Напрыклад, на AGU Fall Сустрэча , поўную рэгістрацыю без ранняй птушкі плата складае 560 долараў ЗША. Для ўдзельнікаў з краін у катэгорыі Сусветнага банка «Tier 1» даход </а> (Гаіці, Руанда, Камбоджа і г.д.), гэта бясплатна.
дададзена аўтар Boydski, крыніца
@ User119264 гэта таму, што хто-то звязаў яго ў каментары ніжэй.
дададзена аўтар matt_dev, крыніца
OP ніколі не павінны ісці на медыцынскую канферэнцыю, дзе рэгістрацыйныя зборы рэгулярна ў $ 500- $ 1000 дыяпазоне.
дададзена аўтар Brian Willis, крыніца
<�Я> Ніхто ў канферэнцыі нават не зразумеў маю вобласць даследаванні </я> - Альбо ты пайшоў да няправільнага канферэнцыі, ці вы далі няправільны размову.
дададзена аўтар Farhan, крыніца
Ці ёсць на самой справе азначае, што вы <�я> заплаціў прадставіць </я> на канферэнцыі, ці ж вы маеце на ўвазе, што вы (я) выплаціла для ўдзелу ў канферэнцыі і (б) прадставіў дакумент там? Я думаю, што гэта не зусім тое ж самае.
дададзена аўтар Pete L. Clark, крыніца
Калі ласка, пашыранае абмеркаванне Academia чат .
дададзена аўтар RayWright, крыніца
Я не ўпэўнены, дзе вы знаходзіцеся, але і ў ЗША, зборы канферэнцыі, як правіла, аплачваецца вашым універсітэтам, калі Вы ўяўляеце.
дададзена аўтар guifa, крыніца
Чаму вы думаеце, што вы маеце права атрымаць нешта дарма?
дададзена аўтар ceejayoz, крыніца
@MillardoPeacecraft: Я спадзяюся, што вы азірнуцца назад, калі вы старэй і, азіраючыся назад, убачыць гэта за дзіўную магчымасць гэта на самай справе. І ўсё гэта скардзячыся больш за $ 50 !!
дададзена аўтар ceejayoz, крыніца
Чаму гэтае пытанне на тэму наогул? Акрамя відавочнага адказу (для пакрыцця выдаткаў, і амаль кожны вядучы, так што нічога асаблівага) запрашае толькі даволі суб'ектыўныя дыскусіі аб большай карысці і такіх
дададзена аўтар Greg, крыніца
Не ўсе канферэнцыі ёсць ўступны ўзнос. Да гэтага часу ні адна з канферэнцый я прысутнічаў (у матэматыцы, у Заходняй Еўропе) не меў ўзнос, да прыкладу.
дададзена аўтар Najib Idrissi, крыніца
Як кажа Карл , ёсць шмат плагіяту канферэнцый (і часопісаў, на канферэнцыях часта філіял рабаўніцкія часопісы). Некаторыя прыклады гэтых рабаўніцкіх канферэнцый - часам капіюючы імя сапраўдных канферэнцый - пералічаны ў Акадэмічнага адкрыты доступе </а> зрабіць для гняце чытання. Popular Science пісаў пра іх у некалькі гадоў таму, але праблема яшчэ горш з тых часоў.
дададзена аўтар Ken Paul, крыніца
У рэальным навуковай канферэнцыі, вы плаціце <�я> слухаць перамовы </я> (уключаючы каву ў перапынках, і часта ем канферэнц-вячэра). Тое, што вы наведалі быў плагіят. Факультэты паставіць гэтыя дурныя правілы аб публікацыі і канферэнцыі перамоў, але прымаць занадта шмат аспірантаў, каб гэта было магчыма. Так шмат пасрэдных часопісаў і канферэнцый выскачылі, якія абслугоўваюць гэты «лішак навукі». Паколькі яны не маюць аўдыторыі, якая клапоціцца, і няма іншых сродкаў, вы плаціце. (Не судзіць сваю працу, я ведаю, што гэта, верагодна, цяжка трапіць у спіс спікераў «добрай» канферэнцыі, калі ніхто не ведае вас.)
дададзена аўтар Karl, крыніца
@Moyli Вядома абменны курс актуальны. Ён непасрэдна вызначае колькасць мясцовай валюты патрабуецца для куплі $ 50. Даходы і кошт жыцця вызначыць, наколькі дорага гэта ў мясцовай валюце. Абменны курс вызначае, наколькі дарагі гэта ў доларах. Калі кошт даляра ў два разы, але мясцовы даход/кошт жыцця застаецца нязменным, то ён будзе ў два разы даражэй.
дададзена аўтар Sandro Miori, крыніца
@moyli, відавочна, вы павінны ведаць мясцовую пакупніцкую і абменны курс, каб даведацца, ці з'яўляецца гэта дорага для вас замежны прадукт. Вы не можаце ізаляваць альбо фактар. Гэта робіць гэтак жа, як мала сэнсу так ці інакш. Курсы валют вагаюцца менавіта з-за таго, як танныя/дарагія тавары і паслугі ў абодва бакі -Вось як працуе попыту і прапановы.
дададзена аўтар Sandro Miori, крыніца
@Moyli Лічбы толькі здаецца адвольным, таму што вы не глядзіце на яго, як эканаміст. Валюта з'яўляецца добрым, як і любы іншы (толькі адзін з усеагульным прызнаннем у якасці механізму абмену). Кошт адной валюты ў іншую <�я> залежыць па кошту жыцця (і іншых тавараў) у абодвух месцах, у адносінах адзін да аднаго. Ваша зацвярджэнне «$ 50 варта 2-3 тыдні прадуктовых крам» азначае нічога, пакуль вы не кваліфікаваць яго <�я>, дзе і рабіць, што вы павінны спачатку канвертаваць ў мясцовую валюту, перш чым вы можаце падлічыць, колькі бакалейныя гэта варта.
дададзена аўтар Sandro Miori, крыніца
@Moyli Лічбы самі па сабе могуць быць адвольнымі, але калі вы разумееце, што валюта з'яўляецца добрым, то вы можаце паглядзець на па-іншаму. Калі ОП можа абмяняць 1 яблык 5 апельсінаў ў сваёй роднай краіне, але толькі атрымлівае 1 апельсін у ЗША, то ён можа заключыць, што апельсіны з'яўляюцца дарагімі ў ЗША (для яго), таму што абменны курс ёсць бедныя. Валюта толькі дадае прамежкавы крок, які, такім чынам, мы маглі б сказаць, што 1 яблык = X адзінкі мясцовай валюты = Y адзінкі замежнай валюты = 1 аранжавых.
дададзена аўтар Sandro Miori, крыніца
@JBentley Мне здаецца, што вы аргументуючы тэарэтычную кропку, якая не мае нічога агульнага з гэтым канкрэтным выпадкам. Так, я згодны з усім, што вы кажаце, але <�б> у гэтым выпадку усё гэта не актуальна. Па сутнасці OP выкарыстоўваецца пэўны валютны курс, каб паказаць, чаму $ 50 даражэй яму, чым гэта было б іншым. Гэта робіць прыкладна столькі ж сэнсу, як мне кажуць, што я не магу паехаць у адпачынак у Farawayistan, таму што абменны курс складае 500: 1, і я не магу дазволіць сабе плаціць так шмат.
дададзена аўтар Cyper, крыніца
На жаль, гэта не па тэме і прыдзірак да крайнасці, але абменныя курсы не маюць нічога агульнага з тым, як дорага $ 50 для вас. Сярэднія (і асабістыя) даходы і кошт жыцця ў вашай краіне з'яўляецца вызначальным фактарам, а не тое, што абменны курс.
дададзена аўтар Cyper, крыніца
@JBentley Вы апісваеце, што адбываецца пры змене курсаў валют. Але гэта не мае ніякага сэнсу казаць, што $ 50 каштуе дорага, так як бягучы абменны курс складае 121: 1, не ведаючы, што пакупніцкая здольнасць мясцовай валюты; само па сабе гэта поўная ня-нелагічным. Звярніце ўвагу, што $ 50 можна купіць вам ежу на працягу 2-3 тыдняў, і ў ЗША, так што кошт жыцця відавочна не 121 разоў даражэй.
дададзена аўтар Cyper, крыніца
@JBentley ... не, абменны курс па-ранейшаму не мае значэння. <�Я> "Многія з вас кажуць, што $ 50 USD нічога, але грэбуючы рознымі хуткасцямі абмену патрабуецца, каб атрымаць сказаў грошы. На курсе 121 да 1, $ 50 USD можа купіць мне ежу на працягу 2-3 тыдняў мая радзіма " у гэтым кантэксце курс 121 :. 1 цалкам адвольна, гэта можа быць 50000: 1 або 1: 100 або 1: 1, і гэта зрабіла б абсалютна нулявы розніцы ў тым, як дорага $ 50 з'яўляецца гэты чалавек. «$ 50 варта 2-3 тыдні прадуктовых крам» гэта адзінае, што вызначае, як дорага $ 50.
дададзена аўтар Cyper, крыніца
Гэта толькі мне ці хто-небудзь яшчэ блытаюць, чаму: «Як я магу ісці аб публікацыі атрыманых у спадчыну паперы майго нябожчыка бацькі? Пытанне з'яўляецца звязанай тэмай для гэтай тэмы?
дададзена аўтар JTC, крыніца
Адказ на ваш першы пытанне эканомікі. Гэтая канферэнцыя вызначыла, што гэта, як правіла, варта $ 50 даляраў, каб хтосьці ўявіць, а іншым удзельнікам яны ацэньваюць канферэнцыі мае мала значэння ($ 0 USD). Кажучы на ​​ваш другое пытанне: канферэнцыя можа быць больш заклапочаныя бар'ерам для ўваходу на баку Attendee больш, чым з боку вядучых. Калі вы ледзь скрэбці грошы разам, як яны маглі? У той час як, калі людзі сапраўды зацікаўлены ў вашых даследаваннях, верагодна, можна знайсці каго-то гатовыя, каб пакрыць выдаткі на плату дакладчыка.
дададзена аўтар user46044, крыніца
@LightnessRacesinOrbit Калі ласка, адукуеце мяне, як да таго, што я атрымліваю ад гэтага? Ніхто ў канферэнцыі нават не зразумеў маю вобласць даследаванні. Я зрабіў гэта толькі таму, што мая ступень патрабуе ад мяне, каб прадставіць на 2 канферэнцыях скончыць.
дададзена аўтар Millardo Peacecraft, крыніца
@NajibIdrissi Падобна на тое, мне трэба, каб пачаць хадзіць у гэтых канферэнцыях!
дададзена аўтар Millardo Peacecraft, крыніца
@LightnessRacesinOrbit Я думаю, што вы сапраўды зразумелі маё пытанне.
дададзена аўтар Millardo Peacecraft, крыніца

10 адказы

Гэта каштуе шмат грошай, каб пакласці на канферэнцыю. Як правіла, зборы, каб пакрыць гэта.

У многіх галінах, большасць людзей, якія наведваюць таксама прадстаўленне. Калі яны не спаганяюць людзей ўявіць, што яны не змогуць генерыраваць дастатковы даход ад наведвальнікаў, каб зрабіць яго працу.

Звярніце ўвагу, што $ 50 з'яўляецца вельмі танным для навукова-практычнай канферэнцыі - на маю вопыту, большасць стаяць сотні даляраў. Нават тады, у многіх выпадках плат канферэнцыі не пакрывае ўвесь кошт канферэнцыі, а розніца павінна быць складзена пры фінансавай падтрымцы або з іншых крыніц.

55
дададзена
@pnuts На канферэнцыі я меў на ўвазе, быў AGU Fall Meeting, і ён, верагодна, прыйдзецца ўбачыць, каб паверыць :). Я толькі што знайшоў некаторыя лічбы за мінулы год: на самай справе толькі 21000 прэзентацый (так 91% ня 99% ПРАДСТАЎЛЕННЕ, прабачце), з якіх 7000 Oral (каля 2 месяцаў варта) і 14000 плаката (каля 3 гадоў на суму пры ўмове, 2 гадзіны часу наведвання за вядучы.)
дададзена аўтар Boydski, крыніца
@pnuts Што тычыцца 99% лічбы: у маім вопыце гэта мае месца для ўсіх памераў канферэнцыі, ад 100 людзей да 24000. 15 хвілін даволі агульная даўжыня для вусных прэзентацый. У мяне няма бараў памылак на маёй ацэнцы 99%, але на працягу 12 гадоў наведваць канферэнцыі, я не магу ўспомніць, калі размаўляў з вочным, які не было </я> ўяўляе нешта. (Глядзіце таксама лічбы Egu я працытаваў у сваім камэнтары па гэтым пытанні.)
дададзена аўтар Boydski, крыніца
@pnuts Няма страху, гэты сайт не з'яўляецца абсалютна адкрытым для ня навукоўцаў :) ( нядаўняга прыкладу ). Аднак аб'ём Qs і, як самі <�я> у </я> абмяжоўваецца навуковымі коламі: см даведачны цэнтр </а >.
дададзена аўтар Boydski, крыніца
@pnuts Гэта academia.se, і гаворка ідзе пра навуковых канферэнцыях, а не камерцыйныя канферэнцый. І я не ўпэўнены, што канферэнцыя, дзе 99% з наведвальнікаў ўяўляюць (у адрозненне ад 1% данясення да іншых 99%) дэманструе адсутнасць «прыемны абмен ведаў» ...
дададзена аўтар Boydski, крыніца
@pnuts У канферэнцыі я іду, пераважная большасць удзельнікаў прэзентацыі. Ёсць канферэнцыі ў вашай вобласці адрозніваецца?
дададзена аўтар David Richerby, крыніца
@pnuts Я меркаваў, што вы казалі аб канферэнцыях у іншай вобласці навуковых колаў з шахты. Гэта здаецца разумным, ці не так?
дададзена аўтар David Richerby, крыніца
@pnuts «У камерцыйнай асяроддзі» Ну, гэта цікава, але гэта <�я> Academia </я> Стэк Абмен і, у гэтым кантэксце, гэта даволі ясна, што мы не гаворым пра бізнес-канферэнцыях, але навуковых канферэнцый. Вядома, вы заўсёды можаце прыняць удзел, але абмяркоўваць неакадэмічнай канферэнцыі без, што ясна, верагодна, будзе больш заблытаным, чым карысна.
дададзена аўтар David Richerby, крыніца
Я дапамог арганізаваць канферэнцыю і спонсарства было каля 60% ад даходаў і наведвальнасці збораў каля 40%. Выдаткі ў асноўным паездкі і размяшчэнне запрошаных дакладчыкаў, харчаванне, персанал і канферэнц-залаў. Так што, так, гэта займае толькі трохі грошай, каб зрабіць канферэнцыю здарыцца.
дададзена аўтар Trilarion, крыніца

У мяне быў свой ж рэакцыю на маёй першай канферэнцыі. Зараз, я толькі што скончыў дапамагаць арганізаваць невялікую канферэнцыю (кампутарныя навукі). Як @ пісаў dan1111, канферэнцыя сапраўды не прыходзяць бясплатна.

Гэта тыповыя элементы, якія неабходна пакрываць рэгістрацыйныя зборы:

  • выдаткі нумароў (калі канферэнцыя праводзіцца ў канферэнц-цэнтр/гасцініца, крэдыты @ Андрэй)
  • Урачысты прыём
  • Кава-брэйкі
  • Абеды
  • Сацыяльны вячэру
  • Вада для дынамікаў
  • Размяшчэнне асноўных дакладчыкаў
  • Друкаваныя працы (агульны, каб мець іх у CS)
  • Экскурсіі (невялікія экскурсіі часта ўключаны ў кошт. Часам яны часткова пакрываюцца за кошт узносаў прапанаваць зніжку удзельнікам), уключаючы транспарціроўку
  • Лепшая ўзнагарода паперы

Некаторыя канферэнцыі ахопліваюць рэгістрацыйныя зборы арганізатараў, а таксама (не ў нашым выпадку).

Акрамя таго, майце на ўвазе, што для малых і сярэдніх канферэнцый, вы ніколі не зможаце адгадаць лік удзельнікаў з высокай дакладнасцю. Калі вы плаціце за 80 удзельнік службы грамадскага харчавання, але толькі 50 удзельнікаў паказаць, вы губляеце грошы.

Нарэшце, часам вы проста няправільна адгадаць і зрабіць невялікую прыбытак ад рэгістрацый. Гэтыя грошы часта звяртаецца да арганізацыйнаму універсітэта (або грамадства), мы спадзяемся пакрыць іншыя выдаткі, звязаныя з навукова-даследчымі.

33
дададзена
Не забывайце выдаткі на пражыванне! Невялікія канферэнцыі, як правіла, атрымаць з месца запазычанні, але як толькі ён трапляе міма пэўнага памеру вам часта трэба наймаць аб'екты - і тыя не танна.
дададзена аўтар Ed Harper, крыніца
Добры пытанне! Я забыўся пра іх у спісе, як канферэнцыя была праведзена ў маім універсітэце. Але калі яно праводзіцца ў канферэнц-зале/у гатэлі, вы таксама павінны арандаваць памяшканні.
дададзена аўтар dgraziotin, крыніца
ня @FedericoPoloni ў маім вопыце з невялікімі канферэнцыямі. Большасць людзей будуць рэгістравацца ў апошнія дні ранняй рэгістрацыі, якая часта заканчваецца ~ 30 дзён да пачатку канферэнцыі. У гэты момант вы павінны мець большасць здзелак на месцы ўжо. Я думаю, што прагноз лягчэй з вялікімі, топ-канферэнцый.
дададзена аўтар dgraziotin, крыніца
<�Я> вы ніколі не зможаце адгадаць лік удзельнікаў з высокай дакладнасцю Ці не амаль усё добра рэгістравацца загадзя?
дададзена аўтар Kotebiya, крыніца
Для некаторых канферэнцый, асабліва дробныя, вядучыя можа быць значная частка людзей, якія наведваюць, так Comping іх будзе мець вялікі ўплыў на фінансы.
дададзена аўтар Patricia Shanahan, крыніца

Па-першае, я хацеў бы сказаць: па-відаць, мой досвед не з'яўляецца нармальным. З большасці адказаў/каментароў на тут, здаецца, што большасць людзей плацяць, каб прадставіць на канферэнцыі. Я думаю, я буду прызнаць, што ў справядлівасці.

Аднак ... гэта не быў мой досвед працы з канферэнцый у галіне камп'ютэрнага праграмавання. Так, канферэнцыя каштуе грошай, каб паставіць на ... таму людзі ідзе яны плацяць грошы. Чалавек <�моцны> прадстаўлення з'яўляецца частка канферэнцыі ... што людзі ідзе з'яўляецца плаціць , каб убачыць! Гэта як зараджаючы акцёр допуску да іх дзейнасці тэатра ... яны з'яўляюцца прадукцыйнасць!

Я асабіста не заплаціў, каб выступіць на канферэнцыі.


EDIT: Шмат хто ў каментарах казалі гэта акадэмічны супраць бізнесу. Я не думаю, што гэта правільна. Я лічу, што гэта поле супраць поля. У апошняй канферэнцыі я прадставіў на толькі дакладчыкам, якія не былі актыўна ў навуковых колах ў той момант былі сябе і прадстаўнік ад кампаніі Adobe. На самой справе гэта было акуратна, таму што гэта прывяло да сябе дабрацца да запрасілі выступіць у некаторых каледжах ... якія я таксама не плацяць рабіць :)

Я думаю, што ў гэты момант, змешваючы мой вопыт з вопытам растлумачыць на гэтую тэму, здавалася б, што калі вы знаходзіцеся ў поле з дастаткова людзей, якія прымаюць удзелам у канферэнцыях, дзе вы можаце мець пэўны набор «вядучыя» супраць «наведвальніц», то вядучыя, хутчэй за ўсё, не плацяць. Калі супольнасць у вашай вобласці досыць малы, каб атрымліваць дастатковую колькасць людзей разам на канферэнцыі ў значнай ступені азначае, што большасць «наведвальніца» будзе «вядучыя», то вы, верагодна, прыйдзецца заплаціць сваю долю стварэння канферэнцыі. Я ўпэўнены, што ёсць таксама поля, паміж, дзе вы можаце заплаціць меншую хуткасць або тут гэта хіт-і-міс ад канферэнцыі да канферэнцыі на будзеце вы плаціць ўявіць.

У рэшце рэшт, здаецца, вопыт моцна адрозніваюцца па гэтым пытанні.

25
дададзена
Дарэчы: Я прызнаю, што нормы моцна адрозніваюцца паміж палямі, але я не бачу, як гэты адказ у любым выпадку адказвае на пытанне ( «Што ёсць мэта вядучага якая аплачвае канферэнцыі« Чаму мы плацім, каб прадставіць на канферэнцыі? » ? "). Адказ на гэтае пытанне, здаецца, адказваючы дакладна супрацьлеглы пытанне: «Чаму <�я> не павінен </я> мы плацім, каб прадставіць на канферэнцыі?». Тым не менш, які пытаецца ўхваліў гэта як лепшы адказ, так што я павінен выказаць здагадку, што гэта было на самай справе інфармацыя, якую яны шукалі.
дададзена аўтар Boydski, крыніца
Што тычыцца паняцця, што «людзі плацяць, каб бачыць мяне гаварыць». Так, у нейкай ступені. Але ў той жа час я плачу, каб убачыць іншыя гавораць. І я таксама плаціць, каб мець поўную пакой калегаў пачуць мяне казаць, і атрымаць ад іх зваротную сувязь ад сотняў чалавека-гадоў назапашаны вопыт. Я рэкламую сваю працу (і сябе!) На вялікі колькасці патэнцыйных супрацоўнікаў і працадаўцаў ў будучыні. Гэта азначала быць узаемавыгадны абмен.
дададзена аўтар Boydski, крыніца
У маёй вобласці (геонаучный) гэта вельмі незвычайна для ўдзелу ў канферэнцыі, не ўяўляючы нічога. Напрыклад, на EGU2015 было 11,837 удзельнікаў і 14,064 прэзентацыі (некаторыя людзі больш за адзін раз). Няма апублікаваў малюнак, што я магу знайсці для ліку не працуе прадстаўлення удзельнікаў, але гэта павінна быць малюсенькім - вядома, не дастаткова, каб фінансаваць любую значную частку канферэнцыі. Як iayork кажа, што можа быць зроблена выключэнне для запрошаных/асноўных дакладчыкаў, але ў маім вопыце гэта невялікае меншасць, верагодна, значна менш, чым 1:10 прапорцыі iayork згадвае.
дададзена аўтар Boydski, крыніца
Вы блытаеце запрошанымі дакладчыкамі з папяровымі прад'яўніка? Усе навуковыя канферэнцыі Кампутар, што я да і ведаю, аплата за рэгістрацыю, якая неабходна для вашай паперы павінны быць апублікаваныя (разам з прэзентацыяй).
дададзена аўтар Gerald, крыніца
Вы, здаецца, спасылаючыся на прафесійных канферэнцыях, а не навуковых канферэнцый. Гэта зусім іншая гульня.
дададзена аўтар Beri, крыніца
@Pont, яна таксама залежыць ад кошту, прымянімасці і кошту праезду - калі добрая канферэнцыя здараецца побач (шмат рухацца вакол, па меншай меры, у маёй вобласці), адбываецца без прадстаўлення не павінны быць дарагімі і могуць даць сапраўды добры агляд. Пасля таго, як вы прымаеце пад увагу міжнародныя паездкі, размяшчэнне на больш чым няцотныя ночы і г.д., гэта не варта.
дададзена аўтар Raam Dev, крыніца
гэта гучыць як бізнес-канферэнцыя, а не акадэмічнай
дададзена аўтар user1938107, крыніца
На маю вопыту (матэматыка), 90% людзей, якія бяруць удзел у канферэнцыі ўяўляе. Гэта, верагодна, розніца.
дададзена аўтар Waldemar, крыніца
У біялогіі (і я думаю, што некалькі іншых палёў) ёсць пэўная група вядучых называецца, напрыклад, «Запрошаны Вядучыя». Яны, як правіла, добра зарэкамендавалі даследчыкі, не абавязкова сусветна вядомым (які можа быць «Keynote Выступоўцы»), і гэтыя запрошаныя дакладчыкі не толькі не плацяць, каб прадставіць, але, як правіла атрымліваюць свае праязныя дакументы і нумары, ахоплівае канферэнцыі. Але ў дадатку да гэтых (і часта праўзыходным запрошаным дакладчыкам па 3 або 10: 1) з'яўляецца мноствам даследчыкаў, якія даюць менш горача чаканыя перамовы, або плакаты або майстэрскае; і гэтыя вялікія лічбы не павінны плаціць.
дададзена аўтар Ken Paul, крыніца
Гэта быў мой вопыт у гэтай галіне таксама, але я дадам, што часам я толькі атрымаць дзень прэзентацыі бясплатна (асабліва калі ежа ўдзельнічае), і што большасць гэта звязана з тым, што IT/CS/IS поля, як правіла, маюць шмат на аснове галіновых наведвальнікаў (якія толькі хочуць, каб палепшыць навыкі/абнаўлення), што іншыя поля не могуць. Дадзеныя і CS канферэнцыі, якія больш даследаванняў на аснове (у адпаведнасці з калегамі, як я яшчэ прадставіць на адным з іх), здаецца, спаганяюць неключевых нотныя дакладчык, паколькі гэта таксама спосаб атрымання даследаванняў вядома.
дададзена аўтар cathy, крыніца

Як кажуць іншыя адказы, канферэнцыя каштуе грошай, каб прадставіць, і таму яны павінны спаганяць плату, каб кампенсаваць свае выдаткі.

Але ёсць яшчэ адна рэч, каб думаць. Вы заплацілі $ 50, ці не так? Калі вы не ўпэўненыя, вы атрымліваеце па меншай меры $ 50 на суму кошту ад падання, то вы б не заплацілі.

Калі б я прапанаваў вам магчымасць прадставіць сваю размову ў гасцінай, у той час як мае дзеці гулялі ў відэагульні вакол вас, вы, верагодна б не заплацілі $ 50. (Калі вы хочаце, то, калі ласка, напішыце мне. Мы будзем казаць.) Менш смешна, ёсць шмат іншых канферэнцый, якія вы б не плаціць $ 50, каб прадставіць на, таму што яны не маюць дачынення да вас (азеляненні поля для гольфа? Тэорыя струн ?) ці таму, што яны не маюць патрэбных людзей, або ў няправільным месцы; Вы прынялі рашэнне, што яны не прапаноўваюць вам $ 50 на суму кошту, у той час як гэтая канферэнцыя робіць.

Так што гэта не проста прэзентацыя, што вы плаціце. Вы прынялі рашэнне, прадстаўляючы сваю анатацыю да людзей на канферэнцыі, з вынікаючымі адсюль перавагамі ўздзеяння, гутарак, зваротнай сувяззю, або тое, што гэта было тое, што вы шануеце, варта $ 50.

Мы не ведаем, усё, што вы лічыце на гэты выбар, але гэта быў выбар. Справа ў тым, што вы ўжо прынялі рашэнне, што вы атрымліваеце па крайняй меры $ 50 на суму кошту з-за гэтага.

Такім чынам, просты адказ на ваша пытанне, «Чаму мы плацім, каб прадставіць на канферэнцыі?» з'яўляецца тое, што было дасягнута агульная згода аб тым, што ўяўляе на некаторых канферэнцыях мае значэнне для нас.

18
дададзена
@Davor Як мяркуецца, задавальняючы патрабаванні градацыі "нешта карыснае зрабіць», магчыма, нават варта $ 50 ...
дададзена аўтар Blake Taylor, крыніца
Ён дадаў, што рэдагаваць доўга пасля таго, я напісаў гэты адказ. Але гэта нічога не мяняе. Ён заплаціў $ 50, і ён атрымаў карысць таго, каб дазволіць яму скончыць. Так, гэта дурное патрабаванне, але яно нічым не адрозніваецца ад мільёнаў іншых дурных патрабаванняў да Ph.D. Выпускны (гэта было даўно, так як у мяне, але я ўпэўнены, што ў мяне быў плата падпісных $ 50 дзесьці ў маю вучобу). Цяпер, ад гуку яго рэдагавання, гэта, верагодна, драпежная канферэнцыі афёра, але ён не атрымаць яго значэнне з яго, ці ён не заплаціў бы плату.
дададзена аўтар Ken Paul, крыніца
што гэта не вельмі добры момант, калі я прыставіў пісталет да галавы прашу $ 1000 вы атрымліваеце сваю каштоўнасць за грошы, гэта нават здзелка, як ваша жыццё каштуе больш, чым ... пытанне меў на ўвазе быў «гэта нешта, што добра для акадэміі, выстава ў цэлым ... »
дададзена аўтар Barry Cipra, крыніца
@ JoãoMendes - не, задавальняючы адвольныя патрабаванні не з'яўляецца карысным у любым карысным сэнсе гэтага слова. Па гэтай логіцы вы маглі б зрабіць ежу бруду карысную навуковую дзейнасць, калі ваш факультэт патрабуецца яго.
дададзена аўтар Don Meltz, крыніца
<�Код> Калі вы не ўпэўненыя, вы атрымліваеце па меншай меры $ 50 на суму кошту ад падання, то вы б не заплацілі -. Ён ясна сказаў, што ён прысутнічаў, таму што яго каледж патрабуе ад яго, каб прадставіць сваю працу каб атрымаць ступень. З гэтага мы можам зрабіць выснову, што ён робіць гэта, таму што гэта абавязкова, не таму, што ён думае, што ён нешта карыснае з яго атрымлівае.
дададзена аўтар Don Meltz, крыніца

Аплачваецца канкрэтнай нішы commnunity

Шлях многіх навуковых канферэнцый працуюць, гэта збор зрабіў пэўнае кола/нішу даследчыкаў для сябе. Канферэнцыя не для дэманстрацыі даследаванняў для старонніх, то для абмену даследаванняў паміж сабой.

Так ці інакш, маючы такі збор варта грошай. Як правіла, ніхто за межамі гэтай нішы супольнасці не зацікаўлены ў канферэнцыі. Гэта азначае, што само навуковае супольнасць будзе плаціць за гэта, так ці інакш яны хочуць гэта падзея, і самы просты і, магчыма, самы справядлівы спосаб, каб усе ўдзельнікі скінуцца, каб пакрыць выдаткі.

The other alternative is if some organization of that research niche is able and willing to sponsor the expenses for everyone - in many cases a host institution will provide facilities and/or organization&hosting labor for free, so that the participation fee is needed only for things such as food/catering and invited speakers and thus can be very low such as $50 per participant.

8
дададзена

Некаторыя часопісы не шукаюць плату ад вас, каб апублікаваць дакумент, нягледзячы на ​​тое, што яны маглі б панесці выдаткі ў апрацоўцы вашага дакумента або яго публікацыі. Тым не менш, дакумент прэзентацыі на канферэнцыі цалкам адрозніваецца тым, што, акрамя выдаткаў на апрацоўку вашага дакумента або ў яго публікацыі (у зборніку матэрыялаў канферэнцыі), арганізатары канферэнцыі таксама дадатковыя выдаткі (на месцы правядзення, харчаванне, ганарары, што выплачваюцца запрашаліся і г.д.). Падумайце пра гэта, як плаціць за ваша прысутнасць на канферэнцыі, гэта значыць, аплата патрабуецца для ўсіх ўдзел у канферэнцыі, у тым ліку і тых, хто сапраўдныя дакументы (за выключэннем, вядома, арганізатары і запрошаныя дакладчыкі).

3
дададзена
Гэта асноўная прычына. Большасць гуртоў не маюць сродкаў для падтрымкі канферэнцый без уступных унёскаў.
дададзена аўтар meawoppl, крыніца

Я не чытаў шмат адказаў, але я ўпэўнены, што я ўяўляю унікальную пункт гледжання, якая павінна сказаць, мой шлях.

Гэтак жа, як мая вышэй згаданай эмоцыя, маё даследаванне мае нешта ўнікальнае, каб сказаць. Большасць часопісаў у галіне фінансаў, дзе я публікую працягваюць спаганяць плату, ў відавочным няроўнасці ў іншых галінах для забаў паперу і вылучэнне часу і рэсурсаў рэдактара і рэцэнзента. Гэтыя два адступленняў павінны разумець кантэкст майго адказу. Я разумею, што адказ мог быць структураваны з галоўнай ідэяй прадставіў першыя, але па-відаць, большасць чытачоў таксама, як і ў factcheck частка адказу перад чытаннем. Дазваляючы часопісы і канферэнцыі STO зарада для прэзентацыі не азначае, мы плацім без разбору рэдакцыйных самавольства, як паказана ніжэй пазначаныя заўвагі будуць чытаць. Плацёж значна зніжае нагрузку на рэдактар ​​і дазваляе уяўляламу ў часопіс ці канферэнцыі пацвярджаюць, што ён годны папера, як ён плаціць за навучанне. Тое, што ён не робіць гэтага ці рэдактар ​​не прытрымлівацца яго даў кароткае, што прыводзіць да якіх-небудзь гарантый ад гэтага факту само па сабе не памяншае вартасцяў гэтага аргументу або яго эмпірычных вынікаў. Большасць платных часопісаў вышэй рэйтынг.

Я думаю канферэнцыі прымусіць вас плаціць так, што яны адносна ўпэўненыя, што ваша папера мае нешта каштоўнае, каб прадставіць свету. Улічваючы, што іншыя заплацілі, каб пачуць вас, змест вашай прэзентацыі павінна быць праверана. Гэта забяспечваецца з дапамогай адной/падвойнага сляпога агляду паперы, але з-за наяўнасці альтэрнатыўных поглядаў і з-за чалавечага Несс любога рэцэнзента, працэс экспертнай ацэнкі з'яўляецца недастатковым, каб праверыць праўдзівасць rpresented даследаванняў. Аднак, у спалучэнні з тым, што ў якасці даследчыка я павінен гойсаць фінансавання для кожнага прадстаўлення канферэнцыі, і працэсу рэцэнзавання ад вядомага даследчыка, я раблю спробу стварэння арыгінальных даследаванняў з дастатковай колькасцю фактаў, каб звязаць і звярнуцца да аўдыторыі які не можа быць сваёй мэты, калі б я займаўся толькі чыстымі даследаваннямі, якія маглі б атрымаць, апублікаваныя ў навуковых часопісах школы дадому без якіх-небудзь матэрыялаў канферэнцыі і wihtout праверкі яго даследчыкаў.

Другая прычына, якую мы плацім, каб прадставіць на канферэнцыі цалкам лагістычная. Гэта цяжка для канферэнцыі, каб заплаціць за месцазнаходжання і розных механізмаў без удзельнікаў пакрыццё выдаткаў на канферэнцыі/асацыяцыі. Вядома, базавая стаўка для ўдзелу ў канферэнцыі, як правіла, вельмі звязана з рэпутацыяй Канферэнцыі і, такім чынам, прычына 1 з'яўляецца значна больш важным.

Акрамя таго, я магу ставіцца да даследчыка, ставяць пытанне аб тым, што гэта цалкам немагчыма для мяне, каб заплаціць за любую канферэнцыю з Počet, і я павінен арганізаваць фінансаванне кожны разы, калі я падарожнічаю.

З іншага боку, вядома, ёсць канферэнцыі, дзе якасць матэрыял наканаваны як pnumber плаціць даследчык Limite, але гэта проста функцыя яшчэ не маючы дастатковую колькасць канферэнцый ў свеце, каб прадставіць свае даследаванні, улічваючы колькасць даследчыкаў, якія вядуць у шэрагі кожны год і атрымаць у курсе і эфектыўнага выкарыстання метадаў даследавання.

3
дададзена
Henning см рэдагавання вышэй
дададзена аўтар StevenMcD, крыніца
<�Я> Я не чытаў шмат адказаў, але я ўпэўнены, што я ўяўляю унікальную пункт гледжання, якая павінна сказаць, мой шлях </я> -. Ваша другая прычына ўжо гаварылася раней. Ваш першы, з другога боку, гэта не вельмі пераканаўча. Плата таксама будзе стрымліваць добрыя паперы і не дапамагае аддзяліць добрае ад дрэнных узносаў.
дададзена аўтар henning, крыніца

Справа ў тым, што, чаму вы павінны плаціць, і дзе ж, што ідуць грошы, было пакрыта ў большасці іншых адказаў. Гэта, безумоўна, апраўдвае зборы з пункту гледжання арганізатара. Аднак, з іншага пункту гледжання, верагодна, больш звязаны з вамі, а таксама большае значэнне для ўдзельнікаў, асабліва Вядучымі іх працы. Іншымі словамі, што адзін атрымаць ад канферэнцыі, якая не можа быць дасягнута інакш? такім чынам, апраўдвае грошы, заплачаныя, дамовіліся?

Гэта больш пра сутнасць канферэнцыі. Просты самы адказ, гэта магчымасць таго, што канферэнцыі прадастаўляюць. Акрамя таго, канферэнцыя аддаваць перавагу часопісы з-за каштоўную імгненную зваротную сувязь ад калегаў даследчыкаў у гэтай галіне. Атрыманне больш раннюю зваротную сувязь мае жыццёва важнае значэнне для пачатковых этапаў даследаванняў, якія могуць быць лепш за ўсё дасягаецца шляхам правядзення канферэнцый. Іншым важным фактарам з'яўляецца тое, каб мець магчымасць расці сетку, якая не з'яўляецца карысным толькі ў навуковых даследаваннях і супрацоўніцтве, але і з'яўляецца асновай для атрымання работы ў навуковых колах.

3
дададзена

Я магу думаць аб некалькіх фактарах

  1. На многіх невялікіх канферэнцый большасць з удзельнікаў будзе прадстаўляць что-то.
  2. Гэта часта лягчэй атрымаць ваш універсітэт, каб заплаціць за вас пайсці на канферэнцыю, калі вы ўяўляеце і вельмі складана, калі няма (што прыводзіць да кропкі 1)
2
дададзена

Акрамя выплаты для ўдзелу ў канферэнцыі, яна ўсё часцей плаціць за прадстаўленне рэферата.

Чаму? Паколькі апрацоўкі аўтарэфератаў нясе выдаткі на арганізатараў. Існуе кампутарная інфраструктура, больш чым адзін чалавек будзе чытаць рэферат, тэзісы, магчыма, павінны быць набраныя, каб упісацца ў друкаваным зборніку тэзісаў і/або на інтэрнэт-сістэмы і г.д. Як падаўшы анатацыю, як правіла, з'яўляецца неабходным патрабаваннем для прадстаўлення на канферэнцыі, абстрактнае ўяўленне плата фактычна плата канферэнцыі прэзентацыі, на вяршыні рэгулярнай платы за ўдзел у канферэнцыі.

2
дададзена
Так, я думаю, што адрозненне паміж выплачваючы <�я> прысутнічаць </я> і выплачваючы <�я> прысутнічае </я> атрымаў крыху страцілі ў большай частцы дыскусіі вакол гэтага пытання. На маю вопыту, калі ёсць абстрактнае ўяўленне плата за гэта прыкладна на парадак велічыні менш, чым поўны рэгістрацыйны збор, які, магчыма, дае некаторае ўяўленне ў параўнаньні з выдаткамі на правядзенне прэзентацыі і вядзення ўсёй астатняй інфраструктуры канферэнцыі ст.
дададзена аўтар Boydski, крыніца
Чаму downvote?
дададзена аўтар gerrit, крыніца