Як прадухіліць вынаходніцтва арбалета ў сярэднявечнай абстаноўцы?

Так як мы ведаем, арбалет было Overpowered зброі ў сярэдніх стагоддзях. Гэта свайго роду гульня выключальніка, так як яна можа працаваць на непадрыхтаваных і некваліфікаваных чалавека і пранікаюць у браню на кароткіх адлегласцях. Раптам, селянін мог зняць браніраваны рыцар, як і што. Дваране баяліся арбалета і нават чаму Царква забараніла яго выкарыстанне.

Ці ёсць які-небудзь іншы спосаб, уся ідэя арбалета можа быць абмежавана/папярэджана/забаронена/маўчаць, чым проста забарона на яго выкарыстанне на падставе «ваша душа ідзе прама ў пекла, калі вы выкарыстоўваеце яго супраць таварыша хрысціянін»? (Улічваючы нашу сярэднявечную ўстаноўку не мае магутную рэлігійную арганізацыю з уплывам, як хрысціянская царква была ў сярэднявечнай Еўропе.)

Ці ёсць спосаб, гэта вынаходства можа быць папярэджана ў цэлым?

12
Ну арбалет быў забаронены ў 12-м стагоддзі - браня ператварылася шмат з тых часоў і некаторыя нагрудныя маглі нават устаць на ранняе агнястрэльную зброю з-за 100 ярдаў. Калі прыняць да ўвагі, што самы магутны арбалет з каўняром саступае менш магутную далі пішчаль і далёка не дастаткова танныя, каб быць разгорнутыя сялянамі няма ніякай рэальнай прычыны, каб «прадухіліць вынаходніцтва арбалета».
дададзена аўтар Black, крыніца
Вы маеце на ўвазе oxybeles? Gastraphete не так вялікі, яно можа быць ажыццёўлена і кіруецца адным чалавекам. Вы маеце рацыю з нагоды выпуску металу, хоць.
дададзена аўтар jxpx777, крыніца
@SeanBoddy Гэта працуе толькі для platearmor перамогі над арбалетаў. Грэкі і кітайцы зрабілі арбалеты з дрэва.
дададзена аўтар jxpx777, крыніца
Піктаў выкарыстоўвалі іх калі-небудзь раней, і ў партатыўным выглядзе.
дададзена аўтар jxpx777, крыніца
грэкі мелі продка Гастрафета en.wikipedia.org/wiki/Gastraphetes
дададзена аўтар John, крыніца
Гэта не толькі арбалеты, гэта пра гульнявых выключальніках. Добра, арбалеты атрымаць бан/не вынайдзены/спажываны гвалтоўнымі арбалетаў сілкуюцца тэрмітаў. Што далей? Бертольд Шварц вынайшаў, па некаторых недакладнай легендзе, агнястрэльную зброю У 1359 ці 1353 Але на самай справе, паміж 1331 і 1336 адзінак агнястрэльнай зброі былі выкарыстаны ў Эльц Feud (Pot-дэ-фер або Pfeilbüchse). Я мяркую, што без арбалета, развіццё зброі, магчыма, пайшоў у іншым накірунку. У рэшце рэшт, існуе велізарны рынак для чаго які дапамагае ў надзейна забіваючы мноства людзей, так што кожны хацеў адну гульню выключальніка або іншыя.
дададзена аўтар Klaws, крыніца
Гэта было 70 фунтаў цягнуць арбалет. Які ляжыць у сваім крэсле на самой справе трэба, таму што гэта дазволіла яму recock лука, выкарыстоўваючы яго нагу, няйначай рухацца. Выпрабавана на прайграванне латы зроблены з выкарыстаннем сучасных матэрыялаў, што асабліва арбалет быў здольны пранікаць з дастатковай энергіяй, якія засталіся цалкам прытрымлівацца ў цюкоў сена за бранёй (у якім яно было эмпірычнаму ўсталявана, што ланцуг была лепшай абароны, чым пласціны ад стрэл, але гэта іншая гісторыя).
дададзена аўтар pojo-guy, крыніца
Я бачыў шмат каментароў кажучы ўжо пра хуткасці недахопу арбалета над рэгулярным лукам. Анекдот: мой сябар удзельнічаў у спаборніцтвах па стральбе з лука хуткасць з дапамогай арбалета. Ён заняў другое месца, у сярэднім больш за 1 стрэлку ў секунду, адкінуўшыся ў крэсле лагера і перакульваючы напой.
дададзена аўтар pojo-guy, крыніца
Прадухіленне развіцця зачаткавай металаапрацоўкі б прадухіліць іх ад неабходнасці нешта досыць моцнага, каб выкарыстоўваць у якасці спускавога механізму, але гэта, верагодна, Bork ўся ваша ўстаноўка. Прадухіленне простага люду з які мае доступу да металаў можа зрабіць гэта. Гэта не зусім дзіўна думаць пра звышурочна кіруючым класе, каб гарантаваць, што спосабы і сродкі атрымання і фармаванню металаў знаходзяцца пад іх выключным кантролем, да таго часу, як рудныя жылы не толькі закласці вакол паўсюль, як яны часам былі на самай справе.
дададзена аўтар Sean Boddy, крыніца
@mormacil, можа быць я памыляюся, але я дастаткова станоўчы грэцкі gastraphete выкарыстоўвалі хітра металу ляскоткі і выпуску сістэмы, і я ведаю, за тое, што 200 МОГ да н.э. эпохі дынастыі Цынь пяхоты арбалеты выкарыстоўвалі металічны рэліз. Ёсць больш дробныя адзінкі, я не ў курсе? Таму што тыя з'яўляецца буйным зброяй.
дададзена аўтар Sean Boddy, крыніца
арбалеты былі задоўга да сярэднявечных часоў, рымляне выкарыстоўвалі вялікі адзін называюцца балістыт, але яны атрымалі яго ад значна больш старых зброі
дададзена аўтар Mahfuzur Rahman, крыніца
«Так як мы ведаем, арбалет быў Overpowered зброі ў сярэдніх стагоддзях.» Цытаванне неабходна.
дададзена аўтар Joomler, крыніца
Я ведаю, гэта здаецца дурным, але: прадухіліць выкарыстанне ЛУКА. Няма арбалет без лука. У якасці альтэрнатывы: Няма радка. Яшчэ горш: Няма драўніны. Я думаю, што вы, як, верагодна, каб прадухіліць вынаходніцтва кубкі, каб замяніць рукі, каб дапамагчы піць.
дададзена аўтар pepp, крыніца
@ POJO-хлопец для таго, каб быць нават аддалена дакладна: арбалет павінен быць такі малой магутнасці, што гэта бескарысна, як зброя вайны і, магчыма, таксама быў рэгулярным лук, а таксама: ваш сябар мае тры рукі. (Добра, або, магчыма, яны выкарыстоўвалі салому ....)
дададзена аўтар Grimm The Opiner, крыніца

12 адказы

Вы ставіце занадта шмат запасу ў арбалет ў якасці зброі, у залежнасці ад таго, дзе развіццё ў гэта. Ёсць розныя недахопы папярочнаму лука.

  • Гэта больш складаны ў вырабе і, такім чынам, больш дарагія. Яна таксама мае патрэбу ў спецыяльных нітаў для канкрэтнай мадэлі.
  • У той час як гэта не мае ніякага навучання, чалавек загружаючы яго ўразлівы і хуткасць стрэльбы значна, значна ніжэй, чым звычайная стрэлка. Хоць гэта можа быць разбуральным зброяй, будучы уразлівымі з'яўляецца важным фактарам.
  • Для рэальнай вайны, арбалет дае больш прамой стрэл, а не арачным стрэл. У той час як гэта выгадна супраць аднаго праціўніка, на поле бою, калі вашы людзі паміж вамі і ворагам, гэта складаней, чым, скажам, доўгі лук. (Вось чаму непадрыхтаваны чалавек можа выкарыстоўваць яго - гэта больш кропкі і страляць, чым звычайны лук, хоць вуглавыя стрэлы могуць быць выкарыстаны пры пэўных абставінах)
  • .

Праўда, гэта патрабуе менш падрыхтоўкі для выкарыстання, і праходзіць праз браню, але ён часта браў каманду людзей, для таго, каб выкарыстоўваць яго - абараняць лучнік, і загрузіць яго. (Яны часта маюць два арбалеты на руках, той, які быў загружаны іншым членам каманды і той, які быў звальняюць, і яны будуць гандляваць паміж імі).

Але на галоўнае пытанне, ці можа быць папярэджаныя ў цэлым? Не, гэта ранняе вынаходніцтва, і яно не будзе мець сэнсу для яго не існуе. Тым не менш, існуюць спосабы абмежавання доступу, якія не маюць нічога агульнага з царквой.

  • арбалета дарагія і рэдкія. Так ёсць балты.
  • Таверна і горада не дазваляюць ім у межах гарадоў без ліцэнзіі. Права на нашэнне зброі даецца абмежаваную колькасць людзей.
  • Гэта дазволена толькі для вайны, выдадзеная мясцовым лордам, і вы б дазволілі толькі трымаць яго ў асаблівых умовах.
  • Ня арбалет вытворцы не жадае выпусціць арбалет проста нікому. АБО яны робяць гэта толькі ў партыі, калі спадар загадвае ім для вядзення вайны.

Папесціце іх няшмат, як гарматы ў наладах. Умерана і ў адваротным выпадку. У краіне, у кожнага ёсць зброя для палявання і такія, але са стрэльбай вакол у горадзе ці кампусе школы паходзіць прывесці да панікі і/або пытанняў. Мы не ведаем, каб зрабіць гэта, як правіла. Дадайце да гэтага той факт, што яны цяжка схаваць ...

27
дададзена
Я думаю, што вы пераацэньваць ўзровень кантролю + нагляду памешчыка было - я не думаю, што можна забараніць выгляд зброі па ўсёй краіне без сучаснай паліцыі/назірання.
дададзена аўтар gyurisc, крыніца
@Mormacil, дасведчаны лонгбоу лучнік можа страляць дваццаць прыцэльных стрэлаў у хвіліну, або адзін раз у тры секунды.
дададзена аўтар Lea Cohen, крыніца
Тэмп стральбы не нашмат ніжэй, чым лук сумленна. У залежнасці ад арбалета мадэлі. Абпал адзін раз кожныя 10-12 секунд не было нечувана прэч. Вядома Warbow хутчэй, але не шмат. Я таксама не зусім упэўнены арбалетчыкаў маюць патрэбу ў большай абароне затым лучнікаў. Абодва былі элітныя войскі з прыстойнай брані.
дададзена аўтар jxpx777, крыніца
@Rekesoft Так, гэта было больш снайпер зброю, чым гэта было вырашальным фактарам вайны.
дададзена аўтар Erin Thursby, крыніца
@Mormacil Так, тэмп стральбы быў блізкі, але яны часта мелі персанал - як некалькі людзей, каб дапамагчы зрабіць гэта. Усё залежыць ад выкарыстоўванай мадэлі, некаторыя заняло больш часу, чым іншыя.
дададзена аўтар Erin Thursby, крыніца
Каб быць справядлівым, дынастыя Цынь выкарыстоўвалі арбалеты больш ці менш ўзяць на сябе Айкумены.
дададзена аўтар Sean Boddy, крыніца
@Mormacil я пытанне вашай ацэнкі хуткасці лонгбоу - навучэнцы лучнікі маглі б лёгка стрэліць некалькі стрэлы ў хуткай паслядоўнасці, асабліва ў рамках залпу, дзе дакладнасць была менш крытычная, чым сам аб'ём стрэлак дазваляе свабодна.
дададзена аўтар Rijul Gupta, крыніца
+1 Калі арбалеты была такая вялікая рэч, мы б чулі пра шматлікія бітвах вырашылі ад арбалета ўлады, гэтак жа, як мы ведаем з многіх бітваў было больш лікі/больш дакладныя/больш магутныя гарматы былі адзіным ключом да перамогі. Арбалеты былі значна больш баяліся з-за яго магчымага выкарыстання ў якасці снайперскага зброі ў мірны час, чым з-за яго выступу ў баі.
дададзена аўтар rubo77, крыніца
Я не ведаю шмат пра дынастыі Цынь, але я не знайшоў ніякіх спасылак ні аб адным з сваіх бітваў выйграецца на арбалеты ў адзіночку - або ў асноўным. На самай справе, старонка вікіпедыі на Цынь Dinasty Taks пра «Легалист дактрыны» - Chosing прагматызму і бязлітаснага eficacy за гонар традыцыі - і перадавыя лагістыкі як ключы ад іх поспеху. Ён таксама згадвае пра «маючы самыя перадавыя ўзбраення свайго часу», але гэта не выдзеліць арбалеты нічога асаблівага.
дададзена аўтар rubo77, крыніца

ды

Вы маглі б, вядома, ёсць свет, у якім не было ніякіх матэрыялаў, прыдатных для стварэння арбалета, хоць гэта можа зрабіць звычайныя лукі і стрэлы таксама немагчыма пабудаваць, і можа запатрабаваць істотных адхіленняў ад тыповай сярэднявечнай налады фантазіі.

Адсутнасць адэкватных арбалета матэрыялаў для вырабу

Напрыклад, вы маглі б мець свет, у якім не было ніякіх добрых паставак выгляду драўніны падыходзіць для вырабу арбалета (напрыклад, разгледзець віды драўніны, даступныя на Гаваях або ў пустыні Сахара, або Даліна Смерці, або Грэнландыі, ці " Waterworld », або маштаб балоты Эверглейдс, без вялікіх дрэў, якія робяць прыдатную драўніну). У свеце толькі бамбук, ці толькі хмызняковыя невялікіх і тонкіх лясах, калі такія маюцца, ці не драўніны наогул, было б вельмі цяжка пабудаваць арбалета.

(Гэта, верагодна, лепш за ўсё «цвёрдая навука» рашэнне.)

У блізкім варыянце гэтай магчымасці, было б тэарэтычна магчыма зрабіць арбалет, але матэрыялы былі б настолькі дарагім, што было б значна танней навучыць людзей выкарыстоўваць іншыя віды снарадаў.

Ці, можа быць, ёсць адсутнасць віду раслін або жывёл валокнаў, якія прыдатныя для расцягу пры досыць фунтаў розыгрышу, каб зрабіць арбалет або лук жыццяздольнымі ў якасці зброі.

У варыянтах гэтай магчымасці, можа быць, гэта так цяжка расцягнуць цеціву валакно ў адносінах да трываласці дра ўцягнутай, што ні адзін не з'яўляецца дастаткова моцнай, каб выцягнуць яго, і ніхто не зразумеў, як выкарыстоўваць простыя машыны для малявання радкі, або, можа быць, толькі тканіна, якая падыходзіць для выкарыстання ў якасці цеціва можа быць выкарыстана толькі адзін раз, пасля чаго яна губляе эластычнасць.

Серада, варожая Вынаходзячы арбалет

Вы таксама можаце мець свет, у якім карыснасць арбалета была настолькі малая, што ніхто не будзе турбаваць, каб вынайсці іх.

Напрыклад, уявіце сабе месца, якое амаль заўсёды затуманьваецца над (напрыклад, у вяршыні гары воблака банка або перабольшаную версію Лондана), або месца, так цёмна, што толькі светлячок падобных свецяцца расліны забяспечваюць асвятленне для вельмі кароткіх дыстанцый. У гэтым асяроддзі, дальнодействующее зброя была б бескарысна.

Ці, можа быць, мясцовая атмасфера настолькі тоўстая да кропкі быўшы амаль жэлацінавых, ці мае такое моцнае гравітацыйнае поле, што снарады хутка запавольвацца, нават калі рух магутна. Вядома, гэта будзе аказваць глыбокае ўплыў на цэлы шэраг элементаў вашага свету.

А адсутнасць попыту ў ваенізаванай свеце

Як вынікае ў гэтым пытанні і адзначыў у іншым адказ, для многіх мэтаў, арбалет саступае лук у руках дасведчанага лекара.

Арбалет можа ўсё яшчэ быць карысныя, калі ў вас ёсць шмат ненавучаньнем сяляне, і вы хочаце, каб змагацца з кідальных зброяй. Але, калі ваш свет поўны такія месцы, як легендарная Спарта, дзе кожны працаздольны чалавек быў навучанай для вайны з ранняга дзяцінства, арбалет запоўніць патрэба, якая не існуе, і ніхто б выдумаць.

З іншага боку, можа быць альтэрнатыва, якая проста лепш ва ўсіх адносінах, чым арбалет, які лёгка выкарыстоўваць. Напрыклад, можа быць, хто-то вынаходзіць «тандэм лук», які патрабуе адзін некваліфікаваны моцны чалавек, каб маляваць і выразы, а другі дасведчаны чалавек, які не трэба быць фізічна моцным, каб прыцэліцца, і кожная подзадача значна лягчэй навучыць, чым мець адзін чалавек зрабіць усё, што пераўзыходзіць арбалет ва ўсіх адносінах.

Эфектыўныя меры процідзеяння

Там таксама можа быць контрмеры лёгка даступныя, што робіць арбалет вынаходніцтва, якое не варта вырабу.

Можа быць, ваш свет мае асаблівы від затору, які лёгка і танна вырабляецца і лёгка наносіцца на браню, якая функцыянуе як Келвар і лёгка паглынае ўдар стрэлы і арбалетныя балты размяркоўвалых энергію бясшкодна па ўсім целе чалавека, які носіць браню.

Ці, можа быць, ваш свет вельмі хутка, лёгка навучэнец і верныя кампаньёны птушкі салдат, якія здольныя выбегшы і захопу стрэлы і арбалет балты з дзюбамі ў імгненне вока.

Ці, можа быць, ён мае гіганцкія кампаньён жабы, якія сядзяць на плячах салдата, які можа страляць з іх мовы і захапіць стрэлы або балты з паветра.

11
дададзена
... або <�я> сераду варожая арбалетаў . Цеціва адчувальная да пашкоджання казуркамі і тры «М» з: грыбкамі, цвіль, мышэй :)
дададзена аўтар Speed, крыніца
Дзякуем Вам за вынаходніцкіх ідэі і адказ :) Я вельмі цаню гэта.
дададзена аўтар qayak, крыніца
Натоўпу варожых баброў блукаюць па зямлі, знішчаючы ўсё драўлянае зброю, што ганьба Margula, Бог азёр і лясоў, дадаючы да іх металы.
дададзена аўтар The Nate, крыніца

Не. Як адзначае Kilisi рымляне выкарыстоўвалі балістыт , для ўсіх намераў і мэтаў негабарытных арбалет. Але гэта не ізаляванае вынаходніцтва небудзь. Арбалеты былі выкарыстаны па ўсёй Еўропе і Азіі.

Піктаў былі вядомыя выкарыстоўваць арбалет, па меншай меры, да таго часу, і што адзін быў кішэнным. Яшчэ грэкі , верагодна, нават раней. Яны нават пабудавалі вялікія паўтараюцца арбалеты ў 200 г. да Р.Х. У Кітаі яны мелі партатыўны паўтаральную арбалета каля 200 г. На самай справе КПК арбалета была стандартная пяхота зброю ў Кітаі, перш чым нават у Рымскай імперыі была рэч.

Аднак асколак надзеі на вас. Ён ніколі не быў развіты ў Паўночнай і Паўднёвай Амерыцы. Я б сцвярджаць, што гэта ў значнай ступені таму, што яны ніколі не выйшлі з каменнага веку. Які цалкам разыходзіцца з вашай сярэднявечнай становішчам.

enter image description here

8
дададзена
Ці будзе адсутнасць металу зрабіць трук?
дададзена аўтар caseyboardman, крыніца
200 AD для кітайскіх кішэннага паўторым арбалетаў, але Кітай быў ручныя ЧАРГОВЫЯ арбалеты мы выявілі, зробленыя з дрэва і латуні пачынаючы з 400 г. да н. Мастацтва вайны Сунь-цзы згадваецца арбалеты задоўга да гэтага часу, магчыма, да 500BC.
дададзена аўтар volley, крыніца
Няма металу наогул? Магчыма, хоць я б паспрачаўся метал не прывяло б да каменнага стагоддзя цывілізацыі падобна невяковай Мезаамерыкі, а не сярэднявечнае грамадства. Калі яны маюць доступ да абмежаванай колькасці бронзы грэцкага дызайн выдатна працуе. Вы, верагодна, можаце пайсці з ліставымі пародамі, а таксама, хоць я трымаў заклад, што пацерпіць няўдачу часцей.
дададзена аўтар jxpx777, крыніца
Так, гэта апошняе згадка пра арбалетаў да Рымскай імперыі быў пра Кітай, свайго роду раскрыжоўвалі, што, перш чым я пайшоў спаць.
дададзена аўтар jxpx777, крыніца
Пры адсутнасці металу, вы не мелі б у тармазную сілу арбалета, які з'яўляецца адным з яго пераваг у параўнанні з лукам.
дададзена аўтар Marshall Tigerus, крыніца

<�Моцны> Выкарыстоўваць іншы інструмент, гонар.

Я таксама згодны, што цялеснасьць робіць гэтую простую машыну, не можа быць адмоўлена, - асабліва калі вы хочаце кароткія або доўгія лукі ў вашым свеце. Тым не менш, вам не прыйдзецца звяртацца да строгай аўтарытарнай улады, каб адмяніць іх з вашага свету. Выкарыстанне грамадскай/сістэмы сацыяльнай гонару.

«Арбалет ганебна. Толькі баязлівец будзе выкарыстоўваць іх, і мы не выконваем трусы ў нашым грамадстве.» ён сказаў свайму нецярплівым вучнем.

«Але нават селянін мог лёгка выкарыстоўваць адзін, каб абараніць сваю краіну!» вучань настойваў.

«Нават бедны селянін мае трэніроўкі з мячом і лукам, і памрэ альбо ў яго руцэ перад устаноўкай счаплення на адным з гэтых хітрых. Толькі (ўставіць старажытная назва грамадства тут) калі-небудзь выкарыстаў што-небудзь падобныя, і яны былі праціраць ад зямлі -.? ..! ўсе з іх Навошта, вы просіце выкарыстоўваць гэтыя рэчы і перакульванне іх яд, нават Баязлівец, надзел з іх не больш гаварыць пра гэта »

6
дададзена
Гэта лёгкі спосаб памерці ганаровую смерць у той час як група сялян з арбалетамі ўзяць краіну пад кіраўніцтвам чалавека без такіх згрызот.
дададзена аўтар Groxx, крыніца
Вось чаму рыцары атрымалі аслы ўручылі Чынгісхан.
дададзена аўтар Todd Jeremy Jumper, крыніца

Ніхто не думаў пра гэта

Існуе адзін вельмі просты адказ. Ніхто не думаў пра гэта. Калі вы перапісванне гісторыі ў любым выпадку, гэта было б вельмі просты адказ. Дзіўна, як вельмі простыя ідэі ідуць неадчыненыя/дэўсталёўваць падумалі.

Прыклады з'яўляюцца ўнутраныя рухавіка ўнутранага згарання , які быў выкарыстаны ў якасці яшчэ рымлянамі для лесапільных і здабычы карысных выкапняў , але ніхто не думаў, каб пакласці яго ў аўтамабілі.

Або шоўк, які толькі шаўкапрады і вада, але легенда абвяшчае, што ўзяў чарвяк выпадкова падае ў гарбату, каб вынайсці яго.

Родныя Амерыкі ніколі не вынайшлі кола (хоць дыскі былі выкарыстаныя ў якасці цацкі), ні аркі, ні медзь, бронза, сталь, порах зброю і г.д. проста таму, што гэта проста не азначае, што гэта лёгка думаць і прыдумаць.

5
дададзена
Яны мелі Паравоз гатункаў ( en.wikipedia.org/wiki/Aeolipile ) і поршні і стрыжні. На мой погляд, ведаючы, што грубага ICE не падаецца вялікі скачок. Як цяжка было б зрабіць, гэта, відавочна, спрэчна, але менш стаўленне да гэтага пытання, чым існавалі кампаненты для гэтай ідэі.
дададзена аўтар user12301, крыніца
Яны выкарыстоўвалі паняцце, а не сам ICE, як мы ведаем яго, які быў свайго роду кропкай я спрабаваў дабрацца. Як я памятаю з гісторыі класа, яны каленчаты вал, які б прывесці поршні цягнуць ваду, так што-то ў адваротным кірунку ад таго, як сучасны ICE ў машыне працуе.
дададзена аўтар user12301, крыніца
Яшчэ адна думка: як вы можаце быць так упэўненыя, што ніхто не думаў паставіць рухавік ў аўтамабілі? Улічваючы, што такая спроба б з трэскам правалілася (мяркуючы з таго, што мы ведаем пра старажытную тэхналогіі), ён можа проста не ганараваўся згадкі ў некалькіх частках лісты, якія былі перададзеныя да нас.
дададзена аўтар San4ez, крыніца
У тым жа сэнсе, сярэднявечны кітайскі была тэхналогія для месяца стрэл. Які павінен сказаць, што яны на самой справе не. Там у «цяжка зрабіць», а затым ёсць «няўяўна цяжка, пакуль мы не развіваць неабходную металургію і іншыя метады, на працягу некалькіх стагоддзяў» жорсткіх.
дададзена аўтар San4ez, крыніца
Старонка Вікіпедыі для рухавіка ўнутранага згарання прыводзіць старажытнае выкарыстанне кривошипов і шатуноў. Ён нічога не кажа пра тое, што рымляне, выкарыстоўваючы рухавік унутранага згарання, для чаго.
дададзена аўтар San4ez, крыніца
Там велізарная розніца ў тэхналогіі паміж поршнем, які пампуе ваду і поршнем, якія працуюць ад згарання ўнутры таго ж цыліндру. Вы маглі б таксама спытаць, чаму ніхто не пабудаваў электрычную сетку харчавання на працягу тысяч гадоў пасля таго, як былі распрацаваны провада. Гэта быў не правал творчага прымянення тэхналогіі; неабходныя тэхналогіі для прымянення проста не існавала.
дададзена аўтар San4ez, крыніца

Няма цвікі шрубы або дзюбеля калкі ня былі вынайдзены. Любы драўляны аб'ект павінен быць выразаны з суцэльнага кавалка дрэва. Ці ёсць у колы? Ці ёсць у іх мае патрэбу? гразевыя дарогі ці слізкія камяні выкладзеных на дарогах робяць цягнучыя санкі па магчымым жывёле без якія рухаюцца частак, як масты, каб колы. Гэта азначала б, сістэма запуску для лукі было б немагчыма.

Калі ў вас ёсць колы, дрэвы для восяў павінны быць велізарнымі, каб перажыць стрэс, таму што дрэвы ў вашым свеце з'яўляюцца гнуткімі і слабыя (рэгулярныя лукі магчыма), але невялікія масты для трыгераў і іншых механічных частак з'яўляюцца занадта далікатнымі. Толькі робячы іх занадта вялікімі, каб трымаць у руках яны былі б магчымыя. Ніхто не хоча, каб пабудаваць арбалет, які прымае 6 коней вазіць ... яны і будуць апускацца ў бруд.

Любы бачыць гіганцкую машыну, запрэжанай шасцёркай коней будзе час, каб адысці, перш чым яны могуць быць накіраваны на вас, што робіць яго вельмі непрактычна. Калі гэта будзе выкарыстана супраць стацыянарнага замка, поля, навакольныя замак могуць быць затопленыя, у выніку чаго бруд непраходныя на мілі вакол, як балота. Арбалет нават можа сплысці у бягучым. Траншэі або нават карані дрэў могуць запаволіць свой шлях да вас. Коні могуць быць забітыя або атручаныя ў ноч шпіёнаў, пакідаючы чалавек, каб выцягнуць іх нязграбнае вынаходніцтва сябе. Хітрае пачвара давядзецца страляць цэлыя дрэвы, як стрэлы, і спатрэбіцца 3-4 гадзіны, каб загрузіць паміж стрэламі. Менш чым дыяпазон рыцарскага поле (Гэта называецца «Спіс»?)

Гэта стала б эпічны аповяд пра няздольнасць спявалі барды на працягу некалькіх пакаленняў, спалучэнне Макбет і Кастера Last Stand. «Казка пра занадта вялікім банце» сказаў бы вакол вогнішчаў воінаў на працягу 30 пакаленняў, з знакамі робяць гукавыя эфекты, такія як The Three Stooges. Гэта стала б Анты-аповесці траянскага каня. Людзі будуць смяяцца над вамі менш, калі вы прылепленыя пёры сябе і саскочыў з абрыву, спрабуючы лётаць. (Толькі быць з'едзены гіганцкай птушкі, перш чым зваліўся на зямлю.)

4
дададзена
Цікавыя думкі, але я знаходжу гэта цяжка ўявіць сярэднявечную ўстаноўку з абмежаваннямі, вы апісваеце. Гукі больш камень-Агей мне.
дададзена аўтар Burki, крыніца
Я люблю частка аб эпічнай аповедзе няўдачы спявала барду на працягу некалькіх пакаленняў! : D Выдатна чытаць, сэр!
дададзена аўтар qayak, крыніца
<�Р> Ці ёсць спосаб, гэта вынаходства можа быць папярэджана цалкам?

Не, арбалеты былі задоўга да сярэднявечных часоў, і яны з'яўляюцца лагічным працягам інжынерных лукаў. Рымляне мелі вялікі адзін называецца балістыт, напрыклад, але яны атрымалі яго ад іншых, так гэта нашмат старэй, чым гэта. Яны мяркуюць, былі да таго 400 Ручной маніпулятар BCE у Цэнтральнай Азіі.

Забараняюць ім могуць працаваць, але не падчас татальнай вайны, калі ўсе правілы выкідваюцца ў смеццевым вядры. Няўпэўненыя, што б вырашыць праблему так ці інакш, іншыя лукі былі здольныя жа пірсінг і былі хутчэй.

4
дададзена
Услед за ваш адказ ... для таго, каб паспяхова забараніць зброю, вам трэба рэльеф мясцовасці, які цалкам ізаляваны ад ўсюды, населеную людзьмі з моцным цэнтральным урадам і шануюць іерархію і паслухмянасць. (Такугава Японія прыходзіць на розум.)
дададзена аўтар RonJohn, крыніца

Зрабіць дрэва падыходзіць для вырабу рэгулярных лукі далікатным, і павінна быць згрупаваны разам у стэкі, робячы рэгулярныя лукі цяжкімі .. але арбалет будзе занадта цяжкім. Вы хочаце рэгулярна лукі ў гэтым свеце правільна? Як толькі вылучэнне арбалета, я меркаваў, так. Акрамя таго, дадатковы памер ручкі тырчыць ўніз робіць іх запоўніць большы аб'ём прасторы, прымушаючы яго лёгка атрымаць заблытаны на нізкіх галінах або лазы.

1
дададзена

У вас няма дрэў або лес у вашым свеце вялікія лукі заблытацца ў? Стварыць дзікую птушку, якая палохае каня. Яны палююць і ядуць конь на адкрытай раўніне, або ў пустыні. Любы набліжаецца іх конь трымае арбалет будзе топчуць іх уласны конь незалежна ад таго, наколькі лаяльныя. Коні павінны асцерагацца іх ад нараджэння, што шлях, ніхто не смее насіць адзін у бой. Вы толькі сланоў ў вашым свеце? Няма коней? Ну гэтая птушка есць дзіця слон таксама! Так, сланы баяцца мышэй, але нават больш гэтай птушкі! Яны часам нападаюць зграі, але клапатлівая маці слон інстынктыўна атакуе забіць птушку (арбалет) і любы яго правядзенне або стоячы побач з ім. Спалоханыя сланы з'яўляюцца больш небяспечнымі, чым спалоханыя коні. Гэта можа заняць некалькі гадзін або дзён, каб супакоіць адзін уніз ... слон псіхолаг, магчыма, павінны быць наняты. Таўстаскурыя Whisperer, магчыма, спатрэбіцца быць выкліканы. Любы, хто жыве паблізу вёскі злоўленых валодаючы адзін будзе аддадзены сьмерці за пагрозу ўсім. Было б здаровы сэнс не адзін. яны могуць прывесці кароў і свіней панічна кінуліся праз цэнтр горада перакуліўшы кіёскаў на рынку. Дзікі алень, бык альбо лось можа таксама панічна кінуліся праз культуры ці палаткі або нават сцены заезнага двара. Кожны ненавідзіць хтосьці трымае адзін .. нават ваш лепшы сябар хоча, каб ты памёр для правядзення гэтай штукі побач з імі.

Птушкі не могуць нават з'яўляцца ў гісторыі, толькі памінання ў апошні раз нейкі ідыёт быў арбалет і тое, што здарылася.

Птушкі таксама могуць быць прыцягнуты да кіравання статкам жывёл ... як калі хлопчык, які крычаў воўк на самай справе прыцягвае воўк атакі? Гэта выклікала б яшчэ больш гневу. Алені трымацца дрэў у невялікіх групах, каб пазбегнуць выяўлення, але туліцца ад страху і стаць лёгкай мішэнню, панічна кінуліся праз горад топча людзей .... толькі прытрымлівацца лютых птушак?! Калі гэтыя рэчы ёсць коні і нават лось ці слон. Некаторы бедны дзіця чалавека таптаў аленем з'яўляецца лёгкімі закускамі. Відовішча вас дзеці выбралі адзін ад аднаго тым, што можа быць ахарактарызаваная толькі як палёт піранні зрабілі б вы фармуеце самасуд высачыць ўладальніка арбалета, яго сяброў, чалавек, ён купіў яго ад, вытворцы, яго ці яе сям'і і усе іх суседзі !!

1
дададзена
Калі гэтыя птушкі перамяшчаюцца досыць хутка, вы не маглі пампавацца цяжкім арбалета досыць хутка, каб адсочваць іх. Нават калі вам атрымаецца патрапіць у адзін, яны падарожнічаюць зграямі. Мой больш арбалета партатыўны ... але тырчыць ледзь. Перагрузачных TKES больш, чым хацелася б жыць, калі быць раіліся.
дададзена аўтар volley, крыніца
Акрамя таго, гэтыя жывёлы павінны быць небяспечна дурняў. Акрамя таго, і выкарыстоўваць гэтыя чортавы арбалеты, каб забіць гэтых birbs, праблема вырашана! Акрамя гэтага, пяхотнікі? Хто-небудзь? Замаскіраваныя арбалеты?
дададзена аўтар Todd Jeremy Jumper, крыніца
Сланы баяцца свіней (і шумных рэчаў), але вы павінны баяцца свіней таксама, яны не адчуваюць згрызот сумлення, калі жаваў на вашым трупе.
дададзена аўтар Todd Jeremy Jumper, крыніца

Замест таго, каб свет без якіх-небудзь арбалетаў, што, калі ваш свет быў мала/кепскія арбалеты?

Арбалеты існавалі са старажытных часоў. Быў найнізка сілу бронзавага веку арбалет, без механізму, дзе вы трымаеце цеціву з вялікім пальцам. Спатрэбілася шмат часу, каб яны сталі важным ваенным інструментам.

Прычына арбалеты сталі важнымі ў midieval Еўропе было спалучэнне фактараў. Паколькі арбалеты найбольш карысныя ў аблогу, асяроддзі, дзе аблога была распаўсюджаная прыводзяць да інвестыцый у прамысловасць і тэхналогіі.  Паляпшэнне інструментаў, матэрыялаў і тэхналогіі вырабу зрабілі арбалеты больш магутны, прасцей загружаць і агонь, і танней.

Калі вы парушыце гэтую ланцуг у любым месцы, робячы аблогі рэдка, або душачы інавацыі, то арбалеты застаюцца цікаўнай знешняй рэччу, што ніхто не прымае сур'ёзна.

1
дададзена
Сардэчна запрашаем у миреЗдание Лукі ! Калі ў вас ёсць час, калі ласка, ўзяць тур і наведайце даведачны цэнтр , каб даведацца больш аб сайце. Весяліцца!
дададзена аўтар Secespitus, крыніца

Use the Linothroax

Linothroax was an armor type, used by the ancient greeks. enter image description here

Ён спыніў стралу ва ўпор!

Гэта святло!

Гэта лёгка вырабіць.

Змесціце яго пад бранёй рыцара, і вы добра ісці.

Important side effects: All the archers will be screwed.

0
дададзена
дададзена аўтар Ed., крыніца
Большасць людзей, верагодна, не ведаюць, што такое linothroax ёсць. Вы павінны растлумачыць тэрміны, якія вы выкарыстоўваеце, і ня чакаць, каб хто-небудзь не пераходзіце па спасылках, бо яны могуць атрымаць выходзяць з моды. Гэта, як гаворыцца ваш крыніца не сцвярджае, што гэтая браня дапаможа супраць папярочнага насавых нітаў. Гэта павінна быць добра супраць звычайных стрэл і мячоў і дзід у адпаведнасці з людзьмі, якія пабудавалі рэпліку. Акрамя таго, гэта проста зрабіла б менш верагодным арбалет будзе вынайдзена, не перашкаджае яму быць вынайдзены. Ваша апошняя прапанова не мае ніякага сэнсу. На што вы намякаеце?
дададзена аўтар Secespitus, крыніца
Гэта тыпу ільнянога броні, праўда? Але ці можа ён сапраўды вытрымаць стралу або ніт? Я ніколі не чуў, гэта згадваецца нідзе. Акрамя таго, якога роду лукі мы гаворым? Ён проста не можа вытрымаць сілу ангельскага сярэднявечнага лука, ці не так? : O
дададзена аўтар qayak, крыніца
@Secespitus А што потым? Калі я хачу, каб прадухіліць гэта, я б сказаў, што Magick і магіка будзе багатым і адолелі, як пекла. Тады навошта выкарыстоўваць арбалеты, калі ў вас ёсць чараўнікі? ...
дададзена аўтар Todd Jeremy Jumper, крыніца

Калі вы проста хочаце, каб абмежаваць магчымасць выкарыстоўваць арбалеты гэта можа быць добрая ідэя, каб рэалізаваць яго ў якасці зброі высокага статусу. Зброю, якое гэта толькі дазволена выкарыстоўваць каралямі, напрыклад. Зрабіць гэта вельмі дорага, каб стварыць і веданне развіцця распаўсюджваецца вельмі тонкім паміж людзьмі.

0
дададзена
Сардэчна запрашаем у миреЗдание! Калі ў вас ёсць час, калі ласка, вазьміце тур і наведаць
дададзена аўтар Secespitus, крыніца