Эфектыўнасць ядзернага агню ў космасе

Ён добра разумеў, што torchships самыя магутныя касмічныя караблі, якія мы ведаем з ня вынаходзячы новыя фізіка або handwavium. Перамяшчэнне на задняй часткі ядзернага полымя вар'ят хутка. Акрамя таго, атакаваць нешта з ядзернай полымем не з'яўляецца ніякай небяспекай, так як шмат энергіі, што ў арыентаванай модзе будзе плавіцца праз тоўстую браню вальфраму з лёгкасцю.

Але, што рабіць, калі нешта нападае на гарачы канец torchship? <�Моцны> Наколькі эфектыўным з'яўляецца ядзерную полымя на перамагаючы любыя і ўсе віды нападаў?

Тыпы нападаў Разгляданыя:

  • Beam: Усе тыпы і даўжыні хваляў
  • кідальныя: Kinetic
  • Выбуховае: хімічная, ядзерная і антыматэрыі

Torchship тэхнічныя характарыстыкі:

  • Magnetic bottle containment
  • Continuous thrust
  • 4.5 Tera watt drive output
  • Wet Mass: 1,000,000 kg
  • Dry Mass: 500,000 kg
  • Exhaust Velocity: 3,000,000 m/s
  • $\Delta$V : 2,000,000 m/s
  • Thrust: 290,000 N

(Суднавыя дадзеныя бессаромна скрадзеныя з Rho. Крэдыт праекта, дзе крэдыт павінен.)

З аб'ёму:

  • Любая атака, якая не павінна праходзіць праз сістэму прывада. Я ведаю, што напад на torchship ад любога іншага кута будзе аказваць яму такія ж, як і любы іншы касмічны карабель; Я не зацікаўлены ў гэтым.
17
@ POJO-хлопец Er, але не праўда, што няма SAM ніколі не спрабуе лётаць у які працуе рухавіку? Мне здаецца, што ўсе яны прызначаны, каб падабрацца иш, а затым выбухаюць, дзе блізка-иш, як правіла, не так блізка, што было б асабліва турбавалі бруі выхлапных газаў, нават калі гэта адбылося, прыходзіць з гэтага кірунку. Няма?
дададзена аўтар Peter Mortensen, крыніца
На дэльта-V тэму, я думаю, што Аскер прызначана гэта <�я> карабельны агульная дэльта-v бюджэт. Гэта значыць, колькі паліва на борце, вымераная з пункту гледжання паскарэння, а не ў сродках масавай колькасцях, з'яўляецца больш актуальнай для абмеркавання.
дададзена аўтар Draco18s, крыніца
Паскарэнне (гэта тое, што «& Dgr; v» ёсць) 2Е м/с раздавіць нічога ўнутры. (Без, вядома, handwavium інэрцыйных дэмпфераў.)
дададзена аўтар RonJohn, крыніца
@JoeKissling ёсць <�б> два (звязаныя, але розныя) вызначэння & Dgr; v: en.wikipedia.org/wiki/Delta-v і en.wikipedia .org/вікі/Дэльта-v_ (фізіка) .
дададзена аўтар RonJohn, крыніца
Дакажыце гэта з цытатамі. (Я ўжо адзначыў, што існуюць два узаемазвязаных паняцці.)
дададзена аўтар RonJohn, крыніца
@JoeKissling, вядома, яны ёсць. «У агульнай фізіцы, дэльта-v гэта проста змена хуткасці.» Гэта ... паскарэнне.
дададзена аўтар RonJohn, крыніца
@JoeKissling «змена хуткасці» (ён жа) патрабуе Dgr; v ... <�б> час (што змяняецца кампанент часу вы трымаеце стогны о). Калі вы не верыце мне, пачытайце спасылкі я падаў. «Час» згадваецца ва ўсім.
дададзена аўтар RonJohn, крыніца
@Dronz, я чуў рахункі ў абодвух напрамках. Адзін, дзе паветра-паветра ракета сапраўды ўзлятае выхлапную трубу затым узрывае вораг, але і дзе ракета толькі набліжаюцца і выбухае ад блізкасці. Я лічу, што пазней больш распаўсюджаны, так як становіцца бліжэй лягчэй, чым менавіта ўдар.
дададзена аўтар CrackerJack9, крыніца
@sphennings, я спецыяльна зацікаўлены ў выхлапе ў якасці ахоўнай меры. Атакуючы рухавік з боку будзе адключыць/знішчыць карабель, але я ведаў, што ўжо. Пытанне аб матэрыі або энергii на нападах рэчывы добра вывучаны.
дададзена аўтар CrackerJack9, крыніца
@RonJohn, $ \ Delta $ V з'яўляецца здольнасць судна змяняць хуткасць/кірунак. Судна можа паскарацца толькі на 3 м/с ^ 2. Проста таму, што ў вас ёсць 2M м/с дэльта-v не азначае, што вы выкарыстоўваеце ўсе гэта адразу.
дададзена аўтар CrackerJack9, крыніца
@JoeKissling я дадаў гэтак жа, як я магу. Я не ведаю расход паліва.
дададзена аўтар CrackerJack9, крыніца
Гэта можа быць дрэнны аналогія, але ў сучасных умовах, тыповы SAM не мог ўніз камерцыйны авіялайнер, нападаючы гарачы канец такога рухавіка. Гэта канец робіцца, каб супрацьстаяць сілам у тым жа маштабе, што і зброя будзе выбухаць з адыходзе патокам з'яўляецца досыць магутным, што сама ракета будзе, верагодна, будзе перанакіраваны ад рухавіка, і калі выбух меў месца ён будзе вымушаны прэч ад рухавіка з дапамогай выхлапных газаў, перш чым ці магла б зрабіць больш, чым выпадковы шкоду.
дададзена аўтар pojo-guy, крыніца
Аналіз быў зроблены ў адказ на спробы, зробленыя ў міжнародным аэрапорце Багдада. Рэактыўныя рухавікі на камерцыйных рэактыўных самалётах нашмат больш і цяжэй (больш надзейныя), чым на рэактыўных знішчальніках. Крылы і фюзеляж значна больш уразлівыя, чым рухавікі. Я хацеў бы чакаць нападу на факел судна прытрымлівацца узоры нападу фюзеляж і закідваць ланцугоў кіравання і выканаўчыя механізмы з асколкамі, ці адбываецца пасля таго, як кабіны, калі яна падвяргаецца ўздзеянню, вынікаючы ўзоры en.wikipedia.org/wiki/…
дададзена аўтар pojo-guy, крыніца
Добры пытанне, так як ён мае два супярэчлівых адказу я upvoted. Ключавым момантам тут з'яўляецца handwaving кантэйнера полымя рухавіка. Як гэта зроблена? Калі вы выкарыстоўваеце нейкія поле электрамагнітнай ўтрымліваць і накіроўваць цягу, закліноўванне прылада, такія як ЭМ імпульс можа momentaniously выклікаць парушэнне ў сістэме ахоўнай абалонкі, што робіць ваш рухавік, каб падарваць ваш карабель, не маючы на ​​самай справе ўдарыў яго што-небудзь.
дададзена аўтар rubo77, крыніца
Ёсць атакі павінны прайсці праз выхлап? Ці будзе напад на рухавік з боку разглядацца ў рамках?
дададзена аўтар sphennings, крыніца
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца
Так што я магу кінуць некалькі тэрмадынамікі на праблемах, якая масавы расход і хуткасць выхлапных газаў?
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца
@RonJohn Паскарэнне дзі/Да й, змена хуткасці па змене часу.
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца
@RonJohn і не з'яўляюцца паскарэнне
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца
@RonJohn змены хуткасці адбываецца змена хуткасці. Паскарэнне патрабуе кампанента часу. Я дакажу гэта вам: калі я пайду з 1 кіламетр секунды да дзесяці кіламетраў у секунду, што маё паскарэнне?
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца
@RonJohn гэта не робіць $ \ Delta V $ паскарэнне
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца

7 адказы

Вы не так бяспечныя, як вы думаеце

Іншыя ўласцівасці карабля

Камера згарання не павiнна быць выраблена з любога роду ўяўнай матэрыялу. Умовы ў сучасных ракетных соплаў лёгка пераўзыходзяць ўласцівасці матэрыялу сопла, так што меры прымаюцца для іх абароны. Астуджэнне з'яўляецца самым вялікім, некаторыя выкарыстоўваюць крыягенныя паліва праз фарсунку ў якасці папярэдняга нагрэву, іншыя выкарыстоўваюць паток паліва, каб сфармаваць пласт паміж згараннем і соплам.

Тое ж самае можна зрабіць з ядзернай агнём паходні карабля. Плазмы ў рэактары сінтэзу тэставай ўтрымліваюцца ў магутных магнітных палёў і трымалі далей ад сцен з кантэйнер. Тое ж самае можна зрабіць з караблём паходні, стэнд ад рэакцыі са сценак камеры, дадаць радыяцыйную абарону і сістэму астуджэння, і вы ўсё зрабілі.

Прамянёвая зброю (Для ўключэння накіраванай энергіі)

Пучок зараджаных часціц можа лёгка нанесці шкоду ядзернай рэакцыі, па агульным прызнанні, гэта было б складана ўтрамбаваць праз выпускны паток, але засяроджаны дастаткова, і гэта можа прайсці. Даданне альфа partilces ў рэакцыі сінтэзу можа нюхальны яго ці выклікаць некантралюемую рэакцыю. бэта-часціц могуць выклікаць праблемы, а таксама шляхам змены зарада плазмы. Эфектыўнасць гэтага залежыць ад велічыні магнітнага ўтрымання і яго палярызацыі. Пучок нейтронаў таксама можа выклікаць праблемы, якія перашкаджаюць праходжанню рэакцыі і дадаючы тону дадатковай энергіі камера, як яны распадаюцца. цяжкіх іёнаў таксама будзе перашкаджаць рэакцыі і рабіць фізічныя пашкоджанні ахоўнай камеры.

Выберыце свой wavlength лазера, і скінуць шмат сіл у яго. У залежнасці ад утрымання рэакцыі некаторых даўжыні хваль могуць прайсці прама праз яго і пашкодзіць сценкі абалонкі. Я маю на ўвазе гама Радзівонаў такую ​​велічыню, якая перавышае канструкцыю карабля гарэлкі. Акрамя таго, некаторыя даўжыні хваль могуць быць пакрытыя за кошт рэакцыі і перавышаюць канструкцыю карабля, я думаю, мікрахвалі </а>. <�Моцны> Вынікі могуць адрознівацца, папытаеце вядучага інжынера, калі ў вас ёсць пытанні

Kenetic Зброя

Relevant XKCD Comic.

Перасоўванне досыць хутка і ваш кінэтычны снарад будзе не залежаць ад ядзернай агню. Калі кантакт з цяплом кароткае, то снарад не паспее выпарыцца/абляцыі прэч. <�Моцны> Я буду бачыць, калі я магу прымяніць некаторыя тэрмадынаміка да яго пазней . Акрамя таго, нават калі вам ўдасца выпарацца, зараз у вас ёсць воблака пары з энергіяй снарада, які рухаецца па кірунку да вас.

выбуховыя рэчывы

Атрыманне іх у камеру з'яўляецца асноўнай праблемай. Атрымаць праз паток выхлапных газаў, і ваша нагрузка будзе рабіць сваю працу.

12
дададзена
XKCD не мае значэння. Ніт маланкі не мае масы. Але калі ваш снарад патрапіць нешта з рэальнай масай (ці, што больш важна, імпульсам) будзе запавольвацца. Акрамя таго, лазер не будзе працаваць. Полымя гарэлкі моцна іянізуе, г.зн. плазмы. Плазменны з'яўляюцца выключна добра паглынае святло. Вы не думалі б, што, так як яны не выглядаюць чорных, але з усімі свабоднымі і слаба звязанымі электронамі, заўсёды ёсць магчымасць для фатона, каб страціць сваю энергію. Вы б проста нагрэць плазму, а гэта азначае, што я магу ператварыць рэактар ​​трохі ўніз. Вы проста ратуючы мяне некаторы колькасць паліва.
дададзена аўтар Gnudiff, крыніца
@MSalters Вядома маланка мае масу, іянізаваных паветра мае масу. Я добра ведаю, снарад будзе запавольвацца некаторыя, але так жа кулі, і яны робяць вельмі добра. Плазма добра паглынае святло, але вы заўсёды можаце знайсці даўжыню хвалі, якая праходзіць праз яго, гэта так жа, як тэлескопы можна ўбачыць у імглістасці. Даданне цяпла ў старанна кантраляванай ядзернай рэакцыі, верагодна, не так ужо вялікая для яго наогул, асабліва калі гэта робіцца асіметрычна.
дададзена аўтар Joe Kissling, крыніца

Там ёсць манументальная розніца паміж некантралюемым ядзерным выбухам і утаймоўваць адзін для працяглага руху. Кантроль такіх пажараў складана. Гэта нават больш складана, калі некаторыя хворыя дурань вырашыў узяць яшчэ хутчэй torchship і ўтрамбаваць яго ў свой выхлап!

Дурань, вядома, не выжыць працэс, але зараз у вас ёсць складаная сітуацыя. Ваш выдатна кіруецца старанна балансаваць рухальная сістэма цяпер мае яшчэ адзін ядзерны рухальная сістэма забітая ўнутры яго. І, як вы расплавіць яго з ядзернай агнём, ён пачынае паводзіць сябе ўсё менш і менш, як torchship, і ўсё больш і больш, як ядзерная бомба ўкліньваецца ў вашай выхлапной трубе. Усё, што было збалансавана цяпер рашуча незбалансаванае. Вы сапраўды хочаце, каб частка збалансаванай.

І як Манро пакласці яго адносна выпускнога канца вашага карабля, «Гэта канец павінен быць накіраваны да зямлі, калі вы хочаце каб паляцець у космас. Калі ён пачынае паказваючы на ​​прастору, вы з дрэннай праблемы, і вы не будзеце ісці ў космас сёння «.

10
дададзена
Я люблю гэтую кнігу/плакат/комік так шмат.
дададзена аўтар CrackerJack9, крыніца

Любая сістэма прывада аб кантролі. Torchship ляціць на пастаяннай кантраляванай ядзернай рэакцыі.

Напэўна, самы просты спосаб, каб знішчыць яго, каб прарвацца праз гэты элемент кіравання, агонь значную нагрузку дзеліцца матэрыялу ўверх па трубе, які змяшчаецца такім чынам, каб падарвацца ў абмежаванай вобласці. Наліце ​​занадта шмат паліва на агні.

Што ж тычыцца, як абараніць сваю ракету на шляху ў, выкарыстоўваць той жа метад, што і дыск сам змяшчаецца ўнутры карабля. Усё, што можа абараніць судна ад свайго ўласнага прывада можа абараніць уваходную ракету ад прывада. Частка другая ідзе пра балансаванню ракетнага прывада ад якая вяртае сілы прывада карабля, каб атрымаць яго ўнутры, але гэта вырашальная праблема.

8
дададзена
@WGroleau, рухавік на torchship ўжо ядзерная рэакцыя, гэта кропка тут, ён ужо сядзіць на старанна кантраляванай, але ўжо крытычнай рэакцыі з адкрытай боку, усё, што вам трэба зрабіць, гэта дэстабілізуе яго.
дададзена аўтар Groxx, крыніца
@MSalters, паставіць большы рухавік на вашай ракеты, страляць у на больш высокай хуткасці, як я ўжо сказаў, гэта вырашальная праблема.
дададзена аўтар Groxx, крыніца
@MSalters, што становіцца прадметам абароны і кіравання, каб запусціць рухавік, то вы павінны быць у стане абараніць ад яго наступстваў, якія могуць быць выкарыстаны ў абодвух напрамках.
дададзена аўтар Groxx, крыніца
Калі гэта рэакцыя дзялення, даданне дзеліцца рэчывы да масы можа ўзмацняць рэакцыю. Але цёпла ад існуючай рэакцыі не будзе выклікаць рэакцыю ў не-крытычнай масе.
дададзена аўтар Dave O'Gorman, крыніца
Цяпло ў адзіночку не выкліча рэакцыю дзялення. Дзялільныя бомбы запускаюцца механізмы старанна распрацаваны, каб перамясціць або сціскаць дзеліцца матэрыялу ў крытычную масу. «Старанна распрацаваны», таму што нядбайнасць аддзеліць матэрыял і прадухіліць рэакцыю.
дададзена аўтар Dave O'Gorman, крыніца
Мне вельмі падабаецца гэтая ідэя, але гэта сапраўды залежыць ад таго, у стане абараніць дзелячы матэрыял, у той час як ён ляціць уверх па высокай выхадны энергіі рухавіка. Мы гаворым superscience тут, але я не ўпэўнены, што такая абарона можа быць эфектыўна разузбуйнення.
дададзена аўтар sphennings, крыніца
Выхлап не мае рэзкай мяжы. Кіламетраў вакол яго, вы ўсё яшчэ ёсць энергічныя часціцы, праносячыся вакол, і павелічэнне шчыльнасці, як вы атрымаеце паблізу актыўнай рэакцыі. Ваш дзелячы матэрыял будзе папярэдне выпраменьваецца па меры набліжэння ядра. Калі б гэта было околокритическим, каб пачаць з, ён будзе ісці крытычна рана. І гэта не будзе кантралявацца criticalality як WGroleau нот. Гэта проста ўдар ракеты паасобку, диспергирование дзеліцца матэрыялу ў патоку выхлапных газаў.
дададзена аўтар Gnudiff, крыніца
@Separatrix: Не зусім. «Абарона» вельмі добра можа адштурхнуць ядзерную полымя, гэта вельмі кропка рухавіка на самай справе. Але ракета, якая падштурхне прэч полымя не зможа наблізіцца да гэтага полымя, у значнай ступені па азначэнні. Старое дзеянне = рэакцыя па-ранейшаму мае месца.
дададзена аўтар Gnudiff, крыніца
Цікава, калі вы нават не трэба ўставаць у трубу для гэтага працаваць. Я лічу, што кідаць вялікая колькасць дзеліцца матэрыялу паблізу выхлапной трубы можа быць дастатковым. Выхлапныя газы павінны быць дастаткова, каб выклікаць ядзерную рэакцыю гарачымі. Ядзерны выбух будзе ствараць цяпло і ціск у кропцы выхлапных газаў для torchship. Улічваючы тое, што выхлапныя газы таксама з'яўляецца асноўным "які рэгулюе стрыжань» для рэакцыі кідальных судна, дастатковую колькасць ціску на выхлапе павінны захаваць усю сістэму. 1/2
дададзена аўтар Pixeladed, крыніца
Акрамя таго, любы ціск блізка да выхлапной трубе збіраецца даць караблю нешта «адштурхоўвацца» як добра. Калі ціск адпавядае, што б проста трэсці карабель наперад (на патэнцыйна смяротнай хуткасці). Калі ціск на выхлапе нераўнамерна, то траекторыя карабля будзе непрадказальным (і ў прасторы, што, як правіла, азначае, мёртвы). 2/2
дададзена аўтар Pixeladed, крыніца
Акрамя таго, JDługosz паказаў, што магнітнае поле можа быць выкарыстана для перашкаджаць вобласці ўтрымання паходні. Ядзерны выбух таксама стварыць EMP-х.
дададзена аўтар Pixeladed, крыніца

Вы кажаце пра рухавік, які выводзячы 4,5 ТВТ, кантраляваным чынам, <�моцны> бесперапынна . Гэта чатырнаццаты энергіі атамнай бомбы, скінутай на Хірасіму кожную секунду. Маланкі піка каля 1 тераваттный, але толькі доўжыцца 30 мікрасекунд.

Я цалкам упэўнены, што вы кідаеце ў гарачай часткі, што нават не зарэгіструе, калі параўноўваць тое, што ён быў распрацаваны, каб утрымліваць.

У выпадку снарада або выбуховага рэчыва ён будзе знішчаны задоўга да таго, як трапляе ў дыяпазон, каб стаць небяспечным. Калі гэта лазер, калі вы не выкарыстоўваеце тераваттный лазер ён не збіраецца, каб зрабіць розніцу. Гэта будзе патрабаваць каля тысячы атамных электрастанцый працуе бесперапынна, каб уключыць яго.

7
дададзена
Выдатна. Я хацеў бы ўключыць кароткую анатацыю ў адказ. Некаторыя з нас на самай справе не ведаю, як лазер можна параўнаць з іншымі відамі энергіі.
дададзена аўтар MattH, крыніца
Як наконт энергетычных прамянёў? Вы не разглядалі ўсе тыпы нападаў пытанне згадвае.
дададзена аўтар MattH, крыніца
@DonyorM пытанне мае на ўвазе прывад 4.5 тераваттный. Лазер 1TW значна менш дзіўным ў гэтым сцэнары.
дададзена аўтар Kirk Strauser, крыніца
Усё, што досыць моцны, каб абараніць судна ад рухавіка можа таксама выкарыстоўвацца, каб разбурыць рухавік.
дададзена аўтар RonJohn, крыніца
@DonyorM Калі вы не карыстаецеся тераваттный лазер ён не збіраецца, каб зрабіць розніцу. Гэта будзе патрабаваць каля тысячы атамных электрастанцый, якія працуюць бесперапынна, каб прывесці яго BTW.
дададзена аўтар sphennings, крыніца
@fectin: Не, гэта ўсё ж такі недарэчным. 4.5 TW дыск жудасна неэфектыўна. Гэта 4,5 ТВТ цеплавой энергіі. Але ядзерная энергія неверагодна высокай энергетычнай шчыльнасцю, таму неэфектыўнасць пераўтварэнні не так ужо дрэнна. Для таго, каб зрабіць яго эфектыўным, неабходна кантраляваць рэакцыю, і што вяртае вас да GW-клас атамных электрастанцый для харчавання лазера. У прасторы, нават, і гэта азначае, што ў вас ёсць сур'ёзная праблема астуджэння. 1 ГВт ядзернай энергетыкі таксама азначае ГВт цеплавой энергіі, якая падаецца праз паравой турбін - як вы збіраецеся кандэнсавацца ўсе, што пар? Там няма зручнага возера ці ракі пад руку.
дададзена аўтар Gnudiff, крыніца

Я тут прапаную дзве нападу экзатычных тыпу, якія могуць прайсці праз ядзерны факел і пашкодзіць карабель паходні. Яны падыходзяць толькі для канцэпцыі кіраванай навуковай фантастыкі.

Dark matter fusion poison. I take "torchship" to mean a fusion powered rocket: mass is converted to energy. Dark matter is unaffected by electromagnetic radiation and so a clump of dark matter should be able to traverse the energetic output of the fusion engine.

Ці ёсць пакет цёмнай матэрыі ў пакалаціць? Ці буду я адчуваць сябе кавалак цёмнай матэрыі, скінутай на маім пальцу ногі? Я не магу знайсці адказ. Можа быць, цёмная матэрыя рухаецца прама па звычайнай матэрыі. Я чытаў, што, наколькі вядома, цёмная матэрыя клапоціцца пра сілу цяжару і слабой сіле.

Але класная рэч для torchship (і SciFi высілак) будзе камяк цёмнай матэрыі замінае злітага рухавіка.

4
дададзена
Хоць цёмная матэрыя і гравітацыйныя хвалі з'яўляюцца рэальнымі рэчамі, колькасць энергіі, неабходнае для атрымання досыць альбо мець якое-небудзь разбуральнае ўздзеянне, верагодна, знішчыць усё астатняе ў тым жа сонечнай сістэме. Гэта ўсё роўна што спрабаваць забіць каго-небудзь з нейтрына, толькі складаней. what-if.xkcd.com/73
дададзена аўтар Joomler, крыніца

Магнітнае поле можа сапсаваць стрымліванне гарэлкі і прымусіць рухавік разбурыць сябе. Такім чынам, выбух, які распрацаваны, каб вырабіць імгненнае, неверагодна моцнае, магнітнае поле можа быць зброяй.

Свабодныя нейтроны вельмі пранікальныя, таму што яны не "адчуваюць" электронаў, як цвёрдыя бар'еры, як і іншых атамы будуць, а ядра вельмі маленькія мэты. Пучок нейтронаў запусціў у ракету, будзе праходзіць праз факел з высокай эфектыўнасцю. Тады тыя, што атрымлівае праз будзе бамбаваць механізм ракеты , пераўтвараючы элементы і пашкоджваючы яго. Ці, проста энергія, якая выдаткоўваецца ў некаторых з іх распаду ў непасрэднай блізкасці ад дэталяў рухавіка можа прывесці да пашкоджання.

Разгледзім шчыльны пучок або шчыльны асадак антыматэрыі. Ракета выхлап разрэджаны, не ў цвёрдым стане, так што толькі невялікая частка антыматэрыі будзе падрываць ад праходу.

3
дададзена
Атамы прычына цяжка і цвёрдыя з'яўляецца Паўлі ўзаемадзеянне на звязаных электронаў. Нейтроны будуць адчуваць сябе магнетызм, але ў адваротным выпадку ігнараваць электроны. Затрымліваючыся ядро ​​з'яўляецца <�я> вельмі </я> маленькая мэта.
дададзена аўтар Valters Vingolds, крыніца
Я збіты з панталыку. Нейтроны не ўзаемадзейнічаюць з электронамі. Нейтроны могуць сутыкацца з выхлапнымі часціцамі, якія могуць ўключаць у сябе пратоны, электроны. Нейтроны * ды іх таксама) і прамяністая энергія (фатоны). Альбо пратоны і электроны будуць узаемадзейнічаць адзін з адным, так што, магчыма, ваш прамень можа быць пратон ці электронны прамень замест пучка нейтронаў RE яго ўзаемадзеянне з выхлапнымі электронамі. Акрамя гэтага, нейтронаў пучок можа быць выкарыстаны супраць torchship рухавіка.
дададзена аўтар a4android, крыніца
Ах! Магнітнае рассейванне нейтронаў мае сэнс. Выклік «Удар ядра вельмі маленькая мішэнь» каласальная завышаная. Гэта робіць доўгую лінію <�я> вельмі </я> 's, каб наблізіцца. Я ўкладваў прамацваць пра сутыкненні часціц, каб высветліць, што вы, магчыма, думалі пра. Ваша праўка палепшыла свой адказ.
дададзена аўтар a4android, крыніца

Так як прывады гарэлкі выкананы з Unobtanium, дастатковай колькасці Unobtanium К.Э. пенетраторов дастатковага памеру і хуткасці, накіраваны на цягавай камеры прывада, можа прывесці да пашкоджання прывада выклікае выбух.

EDIT: Unobtanium мае дзіўнае ўласцівасць быць так моцныя і упартым, як я хачу, каб гэта было. Такім чынам, так як гэта лягчэй ламаць рэчы, чым будаваць іх, Unobtanium KE адлучніка б <�моцны> натуральна быць у стане зламаць torchships.

1
дададзена