Распаўсюджваюцца шкоднасны з пірацкім праграмным забеспячэннем на самай справе агульным?

Часта паўтараецца частка звычайнай мудрасці выглядае наступным чынам.

<�Р> Ці не загружайце пірацкае праграмнае забеспячэнне, яны часта ўтрымліваюць шкоднасныя праграмы.

Я хацеў бы ведаць, калі ёсць якія-небудзь цвёрдыя факты для рэзервовага капіявання гэтага сцвярджэння.

Я бачыў шмат пастаўшчыкоў праграмнага забеспячэння, што робіць гэта зацвярджэнне на працягу многіх гадоў, але яны крэўна зацікаўлены ў тым, людзі лічаць, што іх праграмнае забеспячэнне пірацкае рызыкоўна.

Ёсць шмат анекдатычнай прэтэнзіі там у інтэрнэце, такія як праграмнае забеспячэнне Расколіна: Выдатны спосаб заразіць ваш кампутар , але нават прыкладзеныя статыстыкі расплывістыя.

Дзеля гэтага пытання, толькі пірацкае праграмнае забеспячэнне, распаўсюджванае з шкоднаснымі падлікаў, не цалкам падробленага праграмнага забеспячэння, якія на самай справе проста шкоднасныя праграмы ў маскіроўцы спрабуюць падмануць людзей, каб запусціць яго.


Ці ёсць жорсткія статыстыкі для рэзервовага капіявання сцвярджаюць, што фактычнае пірацкае праграмнае забеспячэнне звычайна змяшчае шкоднаснае праграмнае забеспячэнне?

Калі гэта так, што з'яўляецца фактарам рызыкі?

Я разумею, што рызыка не роўны нулю, што многія палічылі б дастаткова добра, каб трымацца далей ад сеткі P2P (я толькі ўсталяваць праграмнае забеспячэнне толькі з надзейных крыніц, і я), але мне цікава ведаць, колькі гэта на самай справе праўда, і колькі проста прапаганда.

UPDATE: For the sake or narrowing down software, we can exclude operating systems like Windows.

20
Займальна Я ведаю, што гэта праўда, дзякуючы маім дзецям. Для фактычнага даследавання з жорсткімі лічбамі і статыстыкай, ёсць некаторыя тут: news.microsoft.com/download/presskits/antipiracy/docs/… (у асноўным у зносцы.)
дададзена аўтар Jon G - Megaphone Tech, крыніца
Проста улічваючы вялікую кампанію з> за 1 млн кліентаў, магчыма, забяспечылі сваё праграмнае забеспячэнне зусім інакш, і бліжэйшыя кампаній з 1k карыстальнікаў. Гэта таксама можа паўплываць на працэнт-доля шкоднасных праграм упырскам пірацтва.
дададзена аўтар George Bailey, крыніца
Які тып праграмнага забеспячэння, вы маеце на ўвазе? Гэта можа адрознівацца ад пункту гледжання аперацыйнай сістэмы (г.зн. Windows) асноўнай праграмы (г.зн. MS Office або Photoshop), або менш віднага прыкладання.
дададзена аўтар George Bailey, крыніца
З вопыту знаёмых, якія ты ў жывую бясплатна, проста дастаткова часта, што вы павінны атрымаць рэальны знаёмы з рабіць добрыя, цалкам вымаемыя рэзервовыя копіі сістэмы і быць гатовыя страціць прамежкавы матэрыял.
дададзена аўтар Fiasco Labs, крыніца
Seein, як пераважная большасць людзей тут робіць жыццё ад <�я> прадаваць </я> праграмнае забеспячэнне, можна было б адказаць: «. Так, безумоўна, Вы збіраецеся памерці» <�я> Гэта істота сказаў: стаўленне да/каля контратипа:
дададзена аўтар AshwinSFDC, крыніца
@GeorgeBailey Добры момант. Я не разглядаў аперацыйныя сістэмы. Жорсткі, каб намаляваць лінію на мэйнстрым супраць няўрадавых хоць.
дададзена аўтар Alexander O'Mara, крыніца
Для праграмнага забеспячэння кампаніі, гэта не проста страта продажаў, гэта таксама ціск на лініі падтрымкі ад ідыётаў, якія хочуць падтрымкі, калі падробленае праграмнае забеспячэнне ад пірацтва сайта блытае свой кампутар.
дададзена аўтар gnasher729, крыніца

7 адказы

Пошук статыстыкі для гэтага досыць складана, але вось некаторыя крыніцы, блізкія (я кажу блізка, таму што большасць глядзіць на платформах, якія часта выкарыстоўваюцца для распаўсюджвання пірацкага праграмнага забеспячэння, але і для распаўсюджвання легальнага праграмнага забеспячэння).

Працэнт шкоднасных праграм, здаецца, у значнай ступені вар'іравацца ў залежнасці ад размеркавання - напрыклад, P2P як Kazaa і Limewire ўтрымліваюць больш шкоднасных праграм, чым торэнтаў - і тып пірацкага праграмнага забеспячэння.


Moshchuk et al performed a study were they crawled the web and looked for spyware. They classified the websites, and in the category "pirate", 7.1% of the domains contained some malware. Other categories were "adult" (7.5% contained malware), "celebrity" (7.6% contained malware), "games" (20% contained malware), or "news" (0% contained malware). Moshchuk et al, 2006. A Crawler-based Study of Spyware on the Web.


З паперы, гледзячы на ​​торэнт-сайтах:

18.5% of all downloads contained malware Berns & Jung, 2008. Searching for Malware in BitTorrent.

Такія прыкладання, як ключавыя прыкладання пакалення, здаецца, больш верагодна, будуць заражаныя (што мае сэнс, так як яны менш, і няма неабходнасці ў першую трэснуць законную праграму).


Я не змог знайсці арыгінальную паперу, але Брус Х'юз, здаецца, зрабілі даследаванне адносна шкоднасных праграм у Kazaa:

Bruce Hughes [...] found that about 45% out of 4,778 files he downloaded with Kazaa contained malicious code Dowland & Furnell, 2006. Advances in Networks, Computing and Communications 3.


Вось даследаванне аналізу Limewire:

<�Р> Нашы вынікі на працягу месяца дадзеныя паказваюць, што 68% усіх загружаных адказаў у Limewire, якія змяшчаюць архівы і выкананыя файлы ўтрымліваюць шкоднасныя праграмы. [...] [I] п Limewire, топ тры найбольш распаўсюджаных шкоднасных праграм прыходзіцца 99% усіх шкоднасных адказаў. <�Суб> Kalafut інш 2006. Даследаванне шкоднасных праграм у Peer-To-Peer сеткі. </суб> </р>

З даследавання 2006 пад эгідай Microsoft:

<�Р> 11% з ключавых генератараў і расколіны інструментаў, загружаныя з вэб-сайтаў і 59% з ключавых генератараў і расколіны інструментаў, загружаныя з раўнапраўнымі вузламі сеткі   ўтрымлівалі альбо шкоднасныя або патэнцыйна непажаданыя праграмы. <�суб> Gantz і інш, 2006. Рызыкі Атрыманне і выкарыстанне пірацкага праграмнага забеспячэння </суб> </р>

Звярніце ўвагу на фразіроўкі «патэнцыйна непажаданых праграм», якая ўключае ў сябе панэлі інструментаў, якія часта ў камплекце з не пірацкага праграмнага забеспячэння, а таксама.


Гэта справаздачу Microsoft сцвярджае, што 14% з Інтэрнэту ці P2P загрузкі ўтрымлівалі вірусы, траяны або кейлоггеры.


Варез сцэна бачыць рэчы крыху па-іншаму, вядома. Вось, напрыклад, з'яўляецца артыкул , якая апісвае, як сцэна рэагуе на групы, якія распаўсюджваюць шкоднаснае пА.

Варта таксама адзначыць, што законнае праграмнае забеспячэнне не можа быць свабодным ад праграм-шпіёнаў, асабліва DRM праграмнага забеспячэння можа выступаць у якасці руткітов і могуць утрымліваць бэкдор ці іншым чынам зрабіць сістэму ўразлівай для знешніх нападаў (гл напрыклад, Sony BMG або Uplay ).

9
дададзена
Limewire і Kazaa былі брудныя - я мог паверыць
дададзена аўтар chryss, крыніца
Гэтыя артыкулы больш, чым я чакаў, я задаюся пытаннем, калі яны ўсё яшчэ прыкладна дакладныя сёння. Я цалкам згодны з законным праграмным забеспячэннем, якія маюць шкоднасных праграм. Грузы або законныя праграмнага забеспячэння ў свеце Windows, пастаўляецца з сяброўскай невялікі ўсталёўнік размяшчэння шкоднасных праграм у той ці іншай форме.
дададзена аўтар Alexander O'Mara, крыніца

Загрузка пірацкага праграмнага забеспячэння з'яўляецца злачынствам ў многіх краінах і наведванне вэб-сайтаў, звязаныя з пірацтвам ставіць вас на рызыцы заражэння вірусаў не толькі ад самога праграмнага забеспячэння, але і ад жуліка рэкламы, паколькі злачынныя групоўкі ўдзельнічаюць.

Не гледзячы на ​​тое, што многія людзі спампаваць і запусціць пірацкія праграмы і фільмы, амаль усе з іх утрымоўваюць свайго роду шкоднасных праграм. <�Моцнага> І акрамя таго, гэтыя траяны хаваюцца ад выяўлення даволі добра, як ніхто не клапоціцца пра пагоні шкоднасных праграм у пірацкім кантэнце. Нават калі антывірус хапае аднаго, карыстальнікі звычайна змяшчаюць яго ў выключэнне і пофіг, грунтуючыся на здагадцы, што «антывірусы не любяць расколіны праграмнага забеспячэння», у той час як на самой справе, расколіны праграмнага забеспячэнне і бясплатныя фільмы сапраўды змяшчаюць шкоднасныя праграмы.

Файл не павінен быць выкананым, каб заразіць ваш кампутар. Звычайна ён ўтрымлівае толькі мінімальную карысную нагрузку ў любым тыпе файла, які затым выкарыстоўвае ўразлівасць у вашым ПК, так што яна можа працаваць, а затым ён загружае астатнія з Інтэрнэту.

Акрамя таго, вельмі дрэнныя рэчы здараюцца часам. Лепшым прыкладам быў пірацкай версіі XCode для MacOS, які быў патаемны дзверы і пайшоў незаўважаным на працягу доўгага часу ў Кітаі. Гэта не класічнае пірацтва, гэта было толькі несанкцыянаванае запампоўка, таму калі ў вас ёсць магчымасць спампаваць аўтарызаваныя праграмнае забеспячэнне, зрабіць гэта.

See this: Chinas Awful Internet Speed Has Spread Malware to Millions of Smartphones and this: Novel Malware XcodeGhost Modifies Xcode Infects Apple iOS Apps and Hits App Store

Звярніце ўвагу, што гэта не было тыповым шкоднасных праграм, але ён быў зменены стэк развіцця, якая ў асноўным хавала шкоднасныя праграмы ў шматлікіх прыкладаннях, створаных з ім, а затым распаўсюджваюцца на мабільныя прылады праз AppStore. Дык гэта бясплатнае прыкладанне, але неаўтарызаваных - вось чаму гэта лепш, каб атрымаць толькі сапраўднае змест.

Што тычыцца легальнага праграмнага забеспячэння і шкоднасных праграм, такіх як Windows 10, былі чуткі, што Microsoft можа прачытаць усе дадзеныя з жорсткага дыска, які не з'яўляецца праўдай. Вытрымку з ліцэнзійнай дамовы, якое было апублікавана на многіх сайтах быў мадыфікаваны шляхам выдалення важных слоў, так што ўся фраза мае няправільнае значэнне. Справа ў тым, што пры выкарыстанні онлайн-сэрвісаў, такіх як Outlook365 або Google Drive, вы пасылаеце гэтыя дадзеныя пастаўшчыка. Тым не менш, гэтыя дадзеныя шыфруюцца пры перадачы і на-адпачынак у воблаку, і ключ, атрыманы ад вашага пароля. Для злачынцаў гэта прасцей пранікнуць у ваш кампутар, чым у воблаку.

І, нарэшце, адказ на ваша пытанне на аснове статыстычных дадзеных BitTorrent будзе «Так». Я не магу апублікаваць, у якім торэнты я знайшоў - проста, як я знайшоў яго. Напрыклад, я атрымаў адзін WMV файл, які не быў знойдзены з дапамогай Panda, але потым запампаваў іншую карысную нагрузку, якая была знойдзена з дапамогай Panda, але не Avast. У іншым выпадку, была праграма запампавана якая мела дыстанцыйнае кіраванне убудаваным і звязваліся хост ў Інтэрнэце, які быў знойдзены ў IDS. У іншым выпадку, загружаны праграмны ключ рэгістратар быў чорны ход, які нейтралізуецца Kaspersky AV.

Я б прапанаваў паспрабаваць выпрабаванні і бясплатныя гульні. Там больш з іх кожны год, і гэта вельмі часта паўнапраўнымі прадукты. Вы таксама можаце атрымаць бясплатныя гульні падчас прома-акцый і конкурсаў. Вельмі часта апускаюць цэны праз некаторы час пасля выпуску прадукту (напрыклад, на Amazon). Ёсць таксама шмат акцый у шматлікіх інтэрнэт-крамах у пэўныя перыяды на працягу года. Звярніце ўвагу, што гэта мае месца для самых вядомых і аўтарытэтных крыніц. Любы невядомы сайт продажу таннага праграмнага забеспячэння вельмі верагодна, продажу пірацкіх копій і вельмі верагодна, з убудаванымі траянамі. Паспрабуйце менш плаціць за абсталяванне, гэта нашмат танней сёння, вы можаце купіць вельмі добры бізнэс-наўтбукі і настольныя кампутары за трэць кошту.

4
дададзена
Бясплатныя пробныя версіі і бясплатныя гульні часта падыходзяць быць шкоднаснай праграмай. Многія бясплатныя гульні ўтрымліваюць залішнія магчымасці маніторынгу і адсочвання і пастаўляюцца з «карыснымі» і вірусамі адонаў. Не кажучы ўжо пра anticopying і AntiCheat палажэнні, якія з'яўляюцца ў асноўным траянцы і пацукамі.
дададзена аўтар driAn, крыніца
Дзе «жорсткія статыстычныя дадзеныя для рэзервовага капіявання сцвярджае, што фактычнае пірацкае праграмнае забеспячэнне звычайна змяшчае шкоднаснае ПА» пытанне відавочна прасіў аб? Вы згадалі «статыстычныя дадзеныя ад BitTorrent», але забыліся згадаць крыніцу гэтых статыстычных дадзеных.
дададзена аўтар Philipp, крыніца
Хм, пытанне XCode сапраўды дадае новае вымярэнне да гэтага. XCode было законна бясплатна на працягу многіх гадоў, так што гэта не зусім тая ж сітуацыя, як тыповы кавалак пірацкага праграмнага забеспячэння, але, безумоўна, заслугоўвае ўвагі.
дададзена аўтар Alexander O'Mara, крыніца

Расколіны могуць утрымліваць вірусы, але <�моцны> верагоднасць гэтага завышаны .

Каб зразумець, чаму антывірус ловіць некаторыя расколіны і пазначае іх як шкоднасныя праграмы (вірусы, чарвякі і г.д.), вы павінны ведаць некаторыя рэчы:

  • спосаб працы расколін;
  • спосаб працы антывіруснага праграмнага забеспячэння (пры спробе выяўлення невядомых вірусаў)

<�Моцны> Антывіруснае падыход выяўлення праграмнага забеспячэння

Ён выкарыстоўвае некалькі метадаў выяўлення вірусаў. Простым з'яўляецца выяўленне з адпаведнымі часткамі цела шкоднасных праграм (выяўлення сігнатур базавай). Яна нямоглая для прасунутых шкоднасных праграм.

Іншы падыход заключаецца ў эмуляцыі выкананага файла і шукае вірусаў/шкоднасных праграм паводзін. Што такое вірус/паводзіны шкоднасных праграм:

  • Змена выкананых файлаў.
  • Укараненне кода ў праграмныя патокі.
  • карыстальніка маніторынгавага паводзіны: запіс націскаў клавіш, і г.д ...

<�Моцны> Crack - метады пазбягання сапраўднай праверкі

Цяпер я згадаю два выгляду ўкараняюць расколін, і я скажу некалькі слоў для кожнага з іх.

<�Моцны> Заладка выкананы файл

Расколіна адкрывае выкананы файл (.exe, .dll, ...) і ўнесці выпраўлення ўнутры яго, каб пазбегнуць праверкі на легальнасць. Змена выкананых файлаў з'яўляецца спецыфічным дзеяннем на вірусы і антывірус можа стварыць ілжывы станоўчы вынік.

<�Моцны> Ін'екцыя кода ў праграмных патокаў

Гэта нейкае ў памяці ўзламаць падмануць правярае законнасць. Гэта характэрна зноў на наяўнасць вірусаў і расколіны могуць быць выяўленыя як вірус.

<�Моцны> Заключэнне

Такім чынам, два з найбольш распаўсюджаных падыходаў ўкараняюць расколін вельмі падазроныя дзеянні, якія маглі б зрабіць праграмнае забеспячэнне AV думаюць расколіна з'яўляецца вірусам.

пастскрыптум Складальнікі да прыкладу зрабіць некаторыя з гэтага віруса спецыфічных асаблівасцяў. Але кампілятары падпісаныя з прыватнымі ключамі кампаніі-вытворцы (напрыклад, Microsoft), што гарантуе (але не абсалютная), што такія паводзіны з'яўляецца бяспечным.

P.S.2. Час ад часу некаторага AVs адзначае рэгулярнае праграмнае забеспячэнне, як вірус. У гэтым выпадку кампанія-вытворца звязацца з AV і справа расследуецца. Калі ён упэўнены, што гэта ілжывае станоўчае, AV фіксавана. Гэтая працэдура не робіцца на наяўнасць расколін, па многіх прычынах.

P.S.3. Я амаль упэўнены, што <�моцны> некаторыя карпарацыі плаціць AVs адзначыць расколіны, як шкоднасныя праграмы . Гэта нейкі меры супраць кампутарнага пірацтва.

3
дададзена
Я хацеў бы бачыць некаторыя крыніцы, калі ласка.
дададзена аўтар J Kimball, крыніца

Давайце казаць аб гіпатэтычным чалавеку па імі Джым. Джым з'яўляецца маім добрым сябрам, і Джым запампаваў сотні файлаў незаконна буйных пірацкіх сайтаў у Інтэрнэце. Джым заўсёды быў асцярожны, і выкарыстоўваецца толькі высока ацаніў і загружаныя файлы з гэтых буйных вэб-сайтаў. Ва ўсім жыцці Джыма, ён атрымаў толькі пару вірусаў з любога месца, не кажучы ўжо гэтыя файлы.

Вядома, калі вы проста ідзяце па колькасці шкоднасных праграм, вы, верагодна, знайсці дзе-небудзь у інтэрнэце ёсць неверагодная колькасць. Але думка пра тое, што кожны незаконны файл вельмі верагодна, шкоднаснае праграмнае забеспячэнне проста-такі смешна. Гэта вялікі рынак, рухомы даволі сумленным, калі маральна сумніўных людзей, і гэтак жа, як усе, у інтэрнэце вы даволі бяспечна, калі вы карыстаецеся здаровы сэнс.

Я абсалютна веру, што праграмісты павінны плаціць за іх цяжкую працу, ён быў адзін сам. Гэта, як гаворыцца, я ніколі не пагаджуся з палохалай кампаніяй, якія кампаніі выкарыстоўваюць для кіравання іх ніжняй радка. Гэта нічым не адрозніваецца, чым казаць людзям, блакавальнае рэкламу дасць ім вірус. Я думаю, што людзі павінны купляць праграмнае забеспячэнне, таму што гэта лепшы варыянт даступныя, не тое, што яны павінны быць вымушаны, таму што гэта разглядаецца як адзіны варыянт.

3
дададзена
@ AndréBorie Улічваючы ўсё шпіёнскае бессаромна размеркаваную легальнымі кампаніямі, шкоду рэпутацыі не ўяўляецца эфектыўным стрымліваючым фактарам.
дададзена аўтар Matt David, крыніца
Як вы ведаеце, Джым толькі атрымаў пару вірусаў/траянскія коні? Лепшыя шкоднасныя праграмы будуць тонкімі і схаваць сляды сваёй прысутнасці. Гаворка ідзе не пра нелегальных файлах ў цэлым (напрыклад, MP3 або фільмах, дзе подзвігі будуць цяжэй і працаваць толькі ў недасканалых гульцах), але спецыфічная для нелегальнага праграмнага забеспячэння, па вызначэнні, праграмнае забеспячэнне мае дазволу на выкананне і можа зрабіць больш, чым вы чакаеце. Напрыклад, ён можа далучыцца да вашага кампутара ў ботнет, які не максімум з працэсара (але выкарыстоўвае ядро ​​ці два часам) або проста выкрасці паролі і іншую інфармацыю.
дададзена аўтар dr jimbob, крыніца
Дзе «жорсткія статыстычныя дадзеныя для рэзервовага капіявання сцвярджае, што фактычнае пірацкае праграмнае забеспячэнне звычайна змяшчае шкоднаснае ПА» пытанне відавочна прасіў аб?
дададзена аўтар Philipp, крыніца
Праблема з гэтай пірацкай індустрыі з'яўляецца давер. У выпадку законнага праграмнага забеспячэння, у вас ёсць назва кампаніі і адрасаваць вы можаце паскардзіцца. Яны маюць рэпутацыю яны не хочуць страціць, так што яны з меншай верагоднасцю апублікуе шкоднаснае праграмнае забеспячэнне. Піраты з другога боку, ёсць толькі псеўданімы, якія яны могуць змяніць у любы дзень. Яны нічога не губляюць ад публікацыі шкоднасных праграм.
дададзена аўтар André Borie, крыніца
Я прызнаю, што я не магу даць якія-небудзь жорсткія статыстычныя дадзеныя, але гэта таму, што няма ніякага спосабу для збору статыстыкі. Як збор статыстычных дадзеных пра які-небудзь злачынстве, толькі паведамленыя з іх могуць быць разгледжаны. А тыя, якія паведамляюць, па сваёй прыродзе, шкоднасныя праграмы, што робіць статыстыку бескарысна. Адзінае, што я магу вам сказаць, што Джым быў выдатна. А што тычыцца схаванага шкоднаснага ПА, Джым выкарыстоўвае антывірус і сочыць за яго кампутар і наколькі ён ведае, што не мае якіх-небудзь шкоднасных праграм. Ён таксама ніколі не была яго асобу скрадзены на любы з яго рахункаў.
дададзена аўтар Mark, крыніца

Абсалютна.

Многія з метадаў піраты выкарыстоўваюць для абыходу DRM з'яўляюцца разнастайнымі метадамі, якія таксама перапынілі вірусныя сканеры. Не выпадкова найбольш пірацкае праграмнае забеспячэнне кажа вам, каб адключыць ваш антывірус пры ўсталёўцы.

The Sims had a big problem with hackers dropping RATs in pirated content of the game so they could spy on teenage girls' webcams.

Хто небудзь ведае, што яшчэ яны ўпакоўкі там, але ботнеты не будуюць самі. Яны маглі быць здабыча биткойны з запаснымі працэсарнага , або ваш кампутар цяпер можа быць часткай размеркаванай LOIC. Гульні лёгка вектар для распаўсюджвання шкоднасных праграм, так як яны звычайна ўсталёўваюцца дзецьмі, якія не будуць думаць двойчы аб усталяванні any- і ўсё-рэч з правамі адміністратара.

Ніхто не мае часу або жадання перапраектоўваць кожны размеркаваны копію кожнай расколіны на рынку, што з'яўляецца адной з прычын, чаму вы сказалі «пірацтва == шкоднасныя праграмы", у першую чаргу. Ёсць дастаткова дрэнныя акцёры там для таго, каб быць праблемай. Вы проста не ведаеце, што вы атрымліваеце, калі вы не навучаны шкоднасныя праграмы звароту, у гэтым выпадку вы, верагодна, заплацілі дастаткова, каб купіць вашы забавы, як адказныя дарослыя.

1
дададзена

Так. Гэтыя гульні могуць з'яўляецца для працы, але яны могуць на самай справе ёсць вірус у іх. І некаторыя з іх могуць проста заразіць ваш кампутар, нават не пачаўшы гульню! Як значок «Працягнуць загрузку» або проста пакласці вірус ўласнай актывуе там! Т.Л., д-р Так, можа.

1
дададзена

Я думаю, што варта адзначыць, што ў некаторых мэтавых выпадках, гэта вельмі рэальная пагроза.

Напрыклад, разгледзім , што здарылася з адным з распрацоўшчыкаў панічных . У выніку нядаўні інцыдэнт Handbrake , зыходны код быў патэнцыйна прасачылася зламыснага партыі, чый вобраз дзеянняў, хутчэй за ўсё, прывядзе да крэкінгу версіі скрадзенага праграмнага забеспячэння з шкоднаснымі праграмамі, убудаваная ў яго.

Хоць, як ужо было згадана тут ужо шмат разоў, што цяжка знайсці цвёрдыя статыстычныя дадзеныя па гэтым пытанні ў агульным выпадку. Я думаю, што гэта справядліва сказаць, што вы, хутчэй за ўсё, узнікнуць праблемы з пірацкім матэрыялам, чым не-пірацкіх матэрыялаў.

0
дададзена